原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽縣，委托訴訟代理人：冉啟榮，重慶榮東律師事務(wù)所律師。被告：重慶市神帆航運(yùn)有限公司，住所地：重慶市萬州區(qū)甘寧鎮(zhèn)姜家村四組（原8組）沿江路上排，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500101771752841Q。法定代表人：張橋，總經(jīng)理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)，以上兩被告委托訴訟代理人：何仕華，重慶市萬州區(qū)鐘鼓樓法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除謝某某與神帆公司的勞動(dòng)關(guān)系；2.判令兩被告支付謝某某柒級(jí)工傷待遇及后期治療費(fèi)用共計(jì)490355.3元（一次性傷殘補(bǔ)助金6500元/月×13個(gè)月=84500元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金5616元/月×8個(gè)月=44928元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金5616元/月×15個(gè)月=84240元；停工留薪期工資6500元/月×6個(gè)月=39000元；住院期間護(hù)理費(fèi)100元/天×105天=10500元；住院期間伙食費(fèi)8元/天×105天=840元；交通費(fèi)500元；鑒定費(fèi)2500元（勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)400元和司法鑒定費(fèi)2100元）；醫(yī)療費(fèi)1247.3元；公告費(fèi)1600元；髖關(guān)節(jié)翻修手術(shù)費(fèi)65000元/次×3次=195000元；髖關(guān)節(jié)翻修手術(shù)出院后護(hù)理費(fèi)100元/天×60天×3次=18000元；保全費(fèi)5000元；擔(dān)保費(fèi)2500元）。事實(shí)和理由：2016年3月7日，謝某某到神帆公司所有的“神帆803”船擔(dān)任大副，月工資6500元，神帆公司沒有為謝某某購買工傷保險(xiǎn)。2016年5月24日，謝某某在工作中受傷，被送往湖北省中醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入重慶萬州三峽外科醫(yī)院，共計(jì)住院105天。2017年2月10日，萬州人社傷（2016）792號(hào)認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定原告謝某某受傷性質(zhì)為工傷。2017年3月24日，萬勞鑒傷（2017）136號(hào)鑒定結(jié)論通知書鑒定謝某某傷殘等級(jí)為柒級(jí)。謝某某出院時(shí)，醫(yī)院醫(yī)囑后期需行髖關(guān)節(jié)翻修手術(shù)。為此，謝某某申請(qǐng)重慶市萬州區(qū)司法鑒定所鑒定后期治療費(fèi)用。鑒定意見為，翻修手術(shù)需65000元，13年為一個(gè)周期，術(shù)后護(hù)理期為60天。神帆公司為張橋個(gè)人所有的獨(dú)資公司，張某某為“神帆803”船所有人，張某某將“神帆803”船光船租賃給神帆公司經(jīng)營。謝某某多次要求兩被告支付工傷保險(xiǎn)待遇，兩被告均予以拒絕。為維護(hù)自身合法權(quán)益，謝某某向重慶市萬州區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁（以下簡稱萬州仲裁委）。萬州仲裁委作出了仲裁裁決。謝某某不服該裁決，故向法院提起訴訟。神帆公司、張某某共同答辯稱，謝某某與神帆公司建立勞動(dòng)關(guān)系，工傷認(rèn)定決定書確認(rèn)用工主體為神帆公司，屬于法律事實(shí)。張某某與謝某某不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。謝某某存在工傷屬實(shí)，但對(duì)于其提起訴訟的具體金額不認(rèn)可，應(yīng)以重慶市萬州區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定的金額為準(zhǔn)，謝某某主張的其他費(fèi)用，均不屬于工傷的賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.公告費(fèi)發(fā)票，因其內(nèi)容不能判斷系申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)發(fā)生，與本案不具關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；2.證人證詞，因證人未出庭接受質(zhì)詢，不予認(rèn)定；3.保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)發(fā)票系原件，因謝某某向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全而產(chǎn)生，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；4.司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票系原件，因謝某某申請(qǐng)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定而發(fā)生，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月20日，張某某將其所有的“神帆803”船租賃給神帆公司經(jīng)營，并在重慶萬州海事處辦理了登記。租賃期間為2014年3月20日至2017年3月20日。神帆公司的經(jīng)營范圍為長江上、中、下游干線及其支流省際普通貨物運(yùn)輸。2016年3月7日，謝某某到神帆公司經(jīng)營的“神帆803”船擔(dān)任大副，月工資6500元，神帆公司沒有為謝某某購買工傷保險(xiǎn)。2016年5月24日，謝某某在工作中受傷，被送往湖北省中醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入重慶萬州三峽外科醫(yī)院，共計(jì)住院105天。謝某某住院期間，醫(yī)院于2016年5月31日為謝某某施行“右側(cè)人工股骨頭置換術(shù)”。2016年9月6日，謝某某出院。出院醫(yī)囑為：后期需行髖關(guān)節(jié)翻修術(shù)（正常情況下假體使用年限為15年左右，具體翻修時(shí)間根據(jù)磨損情況而定），防止右側(cè)股骨頭缺血情況加重。謝某某為治療其傷病，向重慶萬州三峽外科醫(yī)院自付醫(yī)療費(fèi)1075.3元。謝某某住院期間其他醫(yī)療費(fèi)用，由神帆公司通過張某某向醫(yī)院支付。另外，神帆公司為謝某某支付護(hù)理費(fèi)用4500元。2017年1月20日，宋倫才通過銀行向謝某某轉(zhuǎn)賬匯款9750元。謝某某庭審時(shí)稱，宋倫才是受張某某委托支付給謝某某一個(gè)半月工資，其月工資是6500元。2017年2月10日，重慶市萬州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出萬州人社傷（2016）792號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定謝某某受傷性質(zhì)為工傷。2017年3月24日，重慶市萬州區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出萬勞鑒傷（2017）136號(hào)鑒定結(jié)論通知書，鑒定結(jié)論為，謝某某傷殘柒級(jí)，無生活自理障礙。謝某某為勞動(dòng)鑒定支出鑒定費(fèi)400元和診查費(fèi)162元。謝某某出院時(shí)，醫(yī)院醫(yī)囑后期需行髖關(guān)節(jié)翻修手術(shù)。2017年8月28日，謝某某委托鑒定其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理期。重慶市萬州區(qū)司法鑒定所出具萬司鑒[2017]法醫(yī)鑒字第472號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見為，謝某某右側(cè)人工股骨頭翻修術(shù)約需65000元，使用年限13年左右，術(shù)后護(hù)理期為60天。2017年9月4日，謝某某向重慶市萬州區(qū)司法鑒定所交納司法鑒定費(fèi)2100元。謝某某以工傷待遇爭議為由，向萬州仲裁委申請(qǐng)仲裁。謝某某申請(qǐng)仲裁稱，其于2016年3月7日進(jìn)入神帆公司工作，擔(dān)任“神帆803”船大副。神帆公司沒有為其購買工傷保險(xiǎn)。謝某某請(qǐng)求依法裁決，解除謝某某與神帆公司的勞動(dòng)關(guān)系，并由神帆公司和張某某支付工傷待遇和后期治療費(fèi)用490261.3元。仲裁過程中，謝某某向萬州仲裁委申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。2017年8月22日，萬州仲裁委致函武漢海事法院，以其采取財(cái)產(chǎn)保全措施沒有法律依據(jù)為由，將財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)轉(zhuǎn)交給武漢海事法院。2017年10月11日，武漢海事法院依法作出（2017）鄂72財(cái)保176號(hào)民事裁定書，裁定凍結(jié)張某某所屬“神帆803”船所有權(quán)。謝某某為此向保險(xiǎn)公司支付了保全責(zé)任險(xiǎn)保費(fèi)2500元，向武漢海事法院交納了保全申請(qǐng)費(fèi)5000元。2017年12月18日，萬州仲裁委向謝某某送達(dá)了萬州勞人仲案字（2017）1002號(hào)仲裁裁決書。2017年12月25日，謝某某不服仲裁裁決，向重慶市萬州區(qū)人民法院提起訴訟。2018年3月25日，重慶市萬州區(qū)人民法院作出（2018）渝0101民初31號(hào)民事裁定，將該案移送武漢海事法院審理。
原告謝某某與被告重慶市神帆航運(yùn)有限公司（以下簡稱神帆公司）、張某某海事海商糾紛一案，由重慶市萬州區(qū)人民法院裁定移送本院。本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人冉啟榮、被告神帆公司法定代表人張橋、被告神帆公司和被告張某某共同委托訴訟代理人何仕華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系海事海商糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于海事法院案件受理范圍的規(guī)定》，海事法院受理案件的范圍包括船員勞動(dòng)合同、勞務(wù)合同項(xiàng)下與船員登船、在船服務(wù)、離船遣返相關(guān)的報(bào)酬給付及人身傷亡賠償糾紛案件，本案即屬于船員勞動(dòng)合同項(xiàng)下的人身傷亡賠償糾紛，本院依法享有管轄權(quán)。本案爭議的焦點(diǎn)是如何確定案涉勞動(dòng)合同的雙方。本院認(rèn)為，勞動(dòng)合同的雙方系謝某某和神帆公司。首先，謝某某于2016年3月登船并擔(dān)任“神帆803”船大副，同年5月在船工作時(shí)受傷，在此期間“神帆803”船的登記經(jīng)營人是神帆公司。在無書面勞動(dòng)合同且各方在勞動(dòng)仲裁期間對(duì)于勞動(dòng)合同相對(duì)方陳述不一致的情況下，認(rèn)定船舶經(jīng)營人神帆公司為用人單位較為合理。其次，謝某某在受傷后申請(qǐng)工傷認(rèn)定和勞動(dòng)鑒定，重慶市萬州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局、重慶市萬州區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)均書面確認(rèn)神帆公司為用人單位。再次，謝某某在仲裁申請(qǐng)中陳述其進(jìn)入神帆公司工作，而在訴訟階段，神帆公司也認(rèn)可了其與謝某某存在勞動(dòng)合同關(guān)系。謝某某請(qǐng)求解除與神帆公司的勞動(dòng)合同，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定，本院予以支持。謝某某因工作遭受事故傷害，且按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的程序進(jìn)行了工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定，應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。因神帆公司未按規(guī)定為謝某某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、第六十二條規(guī)定，神帆公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)按照該條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用，具體標(biāo)準(zhǔn)由謝某某所在的直轄市人民政府即重慶市人民政府規(guī)定。張某某系“神帆803”船所有人，并非用工主體，謝某某請(qǐng)求判令張某某支付工傷保險(xiǎn)待遇，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。謝某某主張其月工資為6500元，神帆公司不認(rèn)可。在雙方均無充分證據(jù)證明謝某某的工資標(biāo)準(zhǔn)的情況下，萬州仲裁委以謝某某受傷的上一度重慶市職工平均工資62100元/年為其本人工資計(jì)算依據(jù)，并無不當(dāng)，本院亦以此為據(jù)。根據(jù)重慶市人民政府印發(fā)的《重慶市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》《重慶市工傷職工停工留薪期管理辦法》的規(guī)定，神帆公司需向謝某某支付的工傷保險(xiǎn)待遇為：一次性傷殘補(bǔ)助金67275元（62100元/年÷12個(gè)月×13個(gè)月）；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金44928元（謝某某主張的標(biāo)準(zhǔn)5616元/月×8個(gè)月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金84240元（謝某某主張的標(biāo)準(zhǔn)5616元/月×15個(gè)月）；停工留薪期工資31050元（62100元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；住院護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×105天－4500元）；住院伙食補(bǔ)助840元（8元/天×105天）；交通費(fèi)500元；因申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定而支出的鑒定費(fèi)400元和診查費(fèi)162元。萬州仲裁委對(duì)以上款項(xiàng)的計(jì)算并無錯(cuò)誤，神帆公司無異議，且于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。此外，謝某某為治療其工傷自付的醫(yī)療費(fèi)1075.3元，屬于《工傷保險(xiǎn)條例》確定的工傷保險(xiǎn)待遇范圍，應(yīng)由神帆公司支付，本院予以支持。關(guān)于謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。謝某某主張的公告費(fèi)1600元，缺乏證據(jù)證明，本院不予支持。謝某某主張的訴前保全申請(qǐng)費(fèi)5000元和因提供擔(dān)保而支出的保費(fèi)2500元，因保全被申請(qǐng)人張某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任，故該費(fèi)用應(yīng)由謝某某自行負(fù)擔(dān)。謝某某主張的后續(xù)治療費(fèi)和后期護(hù)理費(fèi)，系出院醫(yī)囑記載的“后期需行髖關(guān)節(jié)翻修術(shù)（正常情況下假體使用年限15年左右）”可能發(fā)生的費(fèi)用。萬州仲裁委以謝某某已經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定，其自行進(jìn)行的司法鑒定及墊付鑒定費(fèi)用要求神帆公司支付不符合相關(guān)規(guī)定為由，不予支持。《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條規(guī)定，工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費(fèi)用按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險(xiǎn)基金支付?！吨貞c市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條規(guī)定，工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，要求安裝、配置輔助器具的，由用人單位或工傷職工根據(jù)工傷職工就醫(yī)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，向參保地區(qū)縣勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)。經(jīng)確認(rèn)需要安裝、配置的，到工傷保險(xiǎn)定點(diǎn)輔助器具配置機(jī)構(gòu)安裝、配置，所需費(fèi)用按照國家和我市有關(guān)規(guī)定由工傷保險(xiǎn)基金支付，具體辦法由市社會(huì)保險(xiǎn)行政部門制定。據(jù)此，謝某某主張為后期配置輔助器具而發(fā)生的費(fèi)用，屬于工傷保險(xiǎn)待遇的范疇，應(yīng)予支持。神帆公司未按規(guī)定為謝某某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，謝某某即使通過勞動(dòng)鑒定的程序確認(rèn)其配置輔助器具的費(fèi)用，也無法由工傷保險(xiǎn)基金來支付。在這種情況下，謝某某為確定其后期手術(shù)費(fèi)用數(shù)額及護(hù)理期限而申請(qǐng)司法鑒定，并主張以訴訟的形式一次性了結(jié)雙方糾紛的做法，并無不妥，本院予以支持。綜合考慮謝某某進(jìn)行“右側(cè)人工股骨頭置換術(shù)”時(shí)的年齡（41歲）、重慶市人均壽命（75.7歲）以及鑒定意見給出的假體使用年限（13年左右）等因素，謝某某后期在很大程度上需進(jìn)行兩次右側(cè)人工股骨頭翻修術(shù)。為此，本院確定神帆公司需向謝某某支付后續(xù)手術(shù)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)數(shù)額為13萬元（65000元×2次）和12000元（100元/天×60天×2次），謝某某為司法鑒定支出的鑒定費(fèi)2100元，也由神帆公司承擔(dān)。綜上所述，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十二條、第三十三條、第三十七條、第六十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告謝某某與被告重慶市神帆航運(yùn)有限公司的勞動(dòng)合同；二、被告重慶市神帆航運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝某某支付工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用共計(jì)380570.3元（包括：工傷醫(yī)療費(fèi)1075.3元；一次性傷殘補(bǔ)助金67275元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金44928元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金84240元；停工留薪期工資31050元；住院護(hù)理費(fèi)6000元；住院伙食補(bǔ)助840元；交通費(fèi)500元；因申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定而支出的診查費(fèi)162元和鑒定費(fèi)400元；因申請(qǐng)司法鑒定支出的鑒定費(fèi)2100元；后期右側(cè)人工股骨頭翻修術(shù)治療費(fèi)130000元和護(hù)理費(fèi)12000元）；三、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告重慶市神帆航運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長　　龔文靜
審判員　　惠　林
審判員　　熊　靖

書記員：李曉婷