謝某某
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
萬(wàn)雙義（河北天青律師事務(wù)所）
張某某
安陽(yáng)全豐生物科技有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司
房云鋒
馮耀華

原告:謝某某。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:萬(wàn)雙義，河北天青律師事務(wù)所律師助理。
被告:張某某。
被告:安陽(yáng)全豐生物科技有限公司。
住所地:河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)工業(yè)園創(chuàng)業(yè)大道中段路北。
法定代表人:王志國(guó)，執(zhí)行董事。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司。
住所地:河南省安陽(yáng)市龍安區(qū)中州路文峰大道交叉口西南角。
負(fù)責(zé)人:何軍，總經(jīng)理。
委托代理人:房云鋒，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人:馮耀華，該公司法律顧問(wèn)。
原告謝某某與被告張某某、安陽(yáng)全豐生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):安陽(yáng)科技公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人壽安陽(yáng)支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2016年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告謝某某委托代理人董忠良，被告人壽安陽(yáng)支公司委托代理人房云鋒到庭參加訴訟。
被告張占明、安陽(yáng)科技公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱(chēng):2016年1月28日7時(shí)30分，被告張某某駕駛豫E×××××車(chē)沿肅衡路由北向南行駛至75公里＋430米處時(shí)，因未保持安全車(chē)速、采取措施不當(dāng)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎原告謝某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，相撞后被告張某某駕駛的豫E×××××車(chē)又撞上公路東側(cè)的樹(shù)木駛?cè)霚蟽?nèi)，造成兩車(chē)損壞，原告謝某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告謝某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
豫E×××××車(chē)在被告人壽安陽(yáng)支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
事故給原告謝某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)14256.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（住院20天，每天按100元計(jì)算）、誤工費(fèi)10000元（原告系深州市通寧城市建設(shè)工程有限公司員工，其日工資100元，計(jì)算100天）、護(hù)理費(fèi)5514元（按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.9元計(jì)算60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（按照每天30元計(jì)算60天）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金22102元（參照河北省農(nóng)村居民人均純收入11051元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%）、精神損害撫慰金5000元、車(chē)輛損失1795元、公估費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)64967.88元。
要求首先由被告人壽安陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人壽安陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%進(jìn)行賠償。
被告人壽安陽(yáng)支公司辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；肇事的豫E×××××車(chē)在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%進(jìn)行賠償；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告張某某未答辯。
被告安陽(yáng)科技公司未答辯。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告要求賠償?shù)膿p失數(shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任的承擔(dān)？
原告謝某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任劃分；2、身份證，證明原告的身份；3、深州市醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院費(fèi)收據(jù)、門(mén)診費(fèi)收據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，證明原告在該院住院20天，被診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，頭部、胸部、腹部、左肘部多發(fā)軟組織挫傷，支出醫(yī)療費(fèi)13876.88元；4、深州市疾病預(yù)防控制中心門(mén)診費(fèi)收據(jù)，證明原告支出門(mén)診費(fèi)350元；5、深州市通寧城市建設(shè)工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、證明、工資表，證明原告系該公司職員，于2016年1月28日發(fā)生交通事故受傷未上班，扣發(fā)工資，其日平均工資100元；6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告謝某某為十級(jí)傷殘、誤工期限100天、護(hù)理期限60天、營(yíng)養(yǎng)期限60天；7、公估報(bào)告書(shū)，證明車(chē)輛損失為1795元；8、發(fā)票，證明支出傷殘鑒定費(fèi)1400元，車(chē)損公估費(fèi)100元。
被告張某某、安陽(yáng)科技公司、人壽安陽(yáng)支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、8及證據(jù)5中的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，被告人壽安陽(yáng)支公司無(wú)異議；對(duì)于原告提交的證據(jù)5中的證明及工資表，被告人壽安陽(yáng)支公司對(duì)其真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為應(yīng)提交勞動(dòng)合同；對(duì)于原告提交的證據(jù)6，被告人壽安陽(yáng)支公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為三期天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)原告提交的證據(jù)7，被告人壽安陽(yáng)支公司對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、8及證據(jù)5中的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，被告人壽安陽(yáng)支公司無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)5中的工資表及證明，是原告單位出具的，被告人壽安陽(yáng)支公司雖有異議，但無(wú)反證，故對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)6、7，被告人壽安陽(yáng)支公司雖提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但其未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)及交納重新鑒定費(fèi)用，因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及公估報(bào)告均是有鑒定資質(zhì)的單位及人員依法傷作出的鑒定結(jié)論，合理合法，故予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明:2016年1月28日7時(shí)30分，被告張某某駕駛豫E×××××車(chē)沿肅衡路由北向南行駛至75公里＋430米處時(shí)，因未保持安全車(chē)速、采取措施不當(dāng)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎原告謝某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，相撞后被告張某某駕駛的豫E×××××車(chē)又撞上公路東側(cè)的樹(shù)木駛?cè)霚蟽?nèi)，造成兩車(chē)損壞，原告謝某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告謝某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
豫E×××××車(chē)在被告人壽安陽(yáng)支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，原告謝某某在深州市醫(yī)院住院治療20天，被診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，頭部、胸部、腹部、左肘部多發(fā)軟組織挫傷，支出醫(yī)療費(fèi)14226.88元。
經(jīng)鑒定，原告謝某某傷情為十級(jí)傷殘、誤工期限100天、護(hù)理期限60天、營(yíng)養(yǎng)期限60天。
為此，原告支出鑒定費(fèi)1400元。
經(jīng)公估，原告謝立明車(chē)輛損失1795元。
為此，原告支出公估費(fèi)100元。
事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為:被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未保持安全車(chē)速，是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，該事故又因系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，故其應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任；原告謝立明駕駛電動(dòng)車(chē)未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，也是造成事故的原因之一，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)20%的民事責(zé)任。
鑒于肇事的豫E×××××車(chē)在被告人壽安陽(yáng)支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人壽安陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人壽安陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%進(jìn)行賠償。
被告張某某為原告謝某某墊付款，原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還。
原告所提交通費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，考慮其住院、出院，應(yīng)以給付300元為宜。
原告謝立明所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)輛損失、公估費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5513.4元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、車(chē)輛損失1795元、交通費(fèi)300元，合計(jì)54710.4元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)3381.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元，合計(jì)6421.5元；共計(jì)61131.9元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告謝某某返還被告張某某墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)665元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未保持安全車(chē)速，是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，該事故又因系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，故其應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任；原告謝立明駕駛電動(dòng)車(chē)未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，也是造成事故的原因之一，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)20%的民事責(zé)任。
鑒于肇事的豫E×××××車(chē)在被告人壽安陽(yáng)支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人壽安陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人壽安陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%進(jìn)行賠償。
被告張某某為原告謝某某墊付款，原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還。
原告所提交通費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，考慮其住院、出院，應(yīng)以給付300元為宜。
原告謝立明所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)輛損失、公估費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5513.4元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、車(chē)輛損失1795元、交通費(fèi)300元，合計(jì)54710.4元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)3381.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元，合計(jì)6421.5元；共計(jì)61131.9元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告謝某某返還被告張某某墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)665元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔艷雪

書(shū)記員：齊沛