謝某某
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
萬雙義（河北天青律師事務(wù)所）
張某某
安陽全豐生物科技有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司
房云鋒
馮耀華

原告:謝某某。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師助理。
被告:張某某。
被告:安陽全豐生物科技有限公司。
住所地:河南省安陽市北關(guān)區(qū)工業(yè)園創(chuàng)業(yè)大道中段路北。
法定代表人:王志國，執(zhí)行董事。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司。
住所地:河南省安陽市龍安區(qū)中州路文峰大道交叉口西南角。
負責(zé)人:何軍，總經(jīng)理。
委托代理人:房云鋒，該公司法律顧問。
委托代理人:馮耀華，該公司法律顧問。
原告謝某某與被告張某某、安陽全豐生物科技有限公司（以下簡稱:安陽科技公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司（以下簡稱:人壽安陽支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2016年6月23日公開開庭進行了審理。
原告謝某某委托代理人董忠良，被告人壽安陽支公司委托代理人房云鋒到庭參加訴訟。
被告張占明、安陽科技公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱:2016年1月28日7時30分，被告張某某駕駛豫E×××××車沿肅衡路由北向南行駛至75公里＋430米處時，因未保持安全車速、采取措施不當，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎原告謝某某駕駛的二輪電動車相撞，相撞后被告張某某駕駛的豫E×××××車又撞上公路東側(cè)的樹木駛?cè)霚蟽?nèi)，造成兩車損壞，原告謝某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故的主要責(zé)任，原告謝某某負事故的次要責(zé)任。
豫E×××××車在被告人壽安陽支公司投保了1份交強險和限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故給原告謝某某造成的損失有醫(yī)療費14256.88元、住院伙食補助費2000元（住院20天，每天按100元計算）、誤工費10000元（原告系深州市通寧城市建設(shè)工程有限公司員工，其日工資100元，計算100天）、護理費5514元（按照河北省居民服務(wù)業(yè)標準91.9元計算60天）、營養(yǎng)費1800元（按照每天30元計算60天）、交通費1000元、殘疾賠償金22102元（參照河北省農(nóng)村居民人均純收入11051元計算20年乘以傷殘系數(shù)10%）、精神損害撫慰金5000元、車輛損失1795元、公估費100元、鑒定費1400元，共計64967.88元。
要求首先由被告人壽安陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由被告人壽安陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%進行賠償。
被告人壽安陽支公司辯稱:對事故發(fā)生過程及責(zé)任認定沒有異議；肇事的豫E×××××車在我公司投保了1份交強險和限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，超出交強險部分同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%進行賠償；醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；不承擔訴訟費、鑒定費。
被告張某某未答辯。
被告安陽科技公司未答辯。
本案當事人爭議焦點是:原告要求賠償?shù)膿p失數(shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任的承擔？
原告謝某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分；2、身份證，證明原告的身份；3、深州市醫(yī)院診斷證明書、住院費收據(jù)、門診費收據(jù)、病歷、費用明細，證明原告在該院住院20天，被診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，頭部、胸部、腹部、左肘部多發(fā)軟組織挫傷，支出醫(yī)療費13876.88元；4、深州市疾病預(yù)防控制中心門診費收據(jù)，證明原告支出門診費350元；5、深州市通寧城市建設(shè)工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、證明、工資表，證明原告系該公司職員，于2016年1月28日發(fā)生交通事故受傷未上班，扣發(fā)工資，其日平均工資100元；6、司法鑒定意見書，證明原告謝某某為十級傷殘、誤工期限100天、護理期限60天、營養(yǎng)期限60天；7、公估報告書，證明車輛損失為1795元；8、發(fā)票，證明支出傷殘鑒定費1400元，車損公估費100元。
被告張某某、安陽科技公司、人壽安陽支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，各方當事人的質(zhì)證意見是:
對于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、8及證據(jù)5中的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，被告人壽安陽支公司無異議；對于原告提交的證據(jù)5中的證明及工資表，被告人壽安陽支公司對其真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性均有異議，認為應(yīng)提交勞動合同；對于原告提交的證據(jù)6，被告人壽安陽支公司對其真實性無異議，認為三期天數(shù)過長，申請重新鑒定；對原告提交的證據(jù)7，被告人壽安陽支公司對其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，申請重新鑒定。
本院對上述證據(jù)認證意見是:
對于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、8及證據(jù)5中的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，被告人壽安陽支公司無異議，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)5中的工資表及證明，是原告單位出具的，被告人壽安陽支公司雖有異議，但無反證，故對該證據(jù)予以采信；對于原告提交的證據(jù)6、7，被告人壽安陽支公司雖提出異議并申請重新鑒定，但其未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請及交納重新鑒定費用，因司法鑒定意見書及公估報告均是有鑒定資質(zhì)的單位及人員依法傷作出的鑒定結(jié)論，合理合法，故予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明:2016年1月28日7時30分，被告張某某駕駛豫E×××××車沿肅衡路由北向南行駛至75公里＋430米處時，因未保持安全車速、采取措施不當，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎原告謝某某駕駛的二輪電動車相撞，相撞后被告張某某駕駛的豫E×××××車又撞上公路東側(cè)的樹木駛?cè)霚蟽?nèi)，造成兩車損壞，原告謝某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故的主要責(zé)任，原告謝某某負事故的次要責(zé)任。
豫E×××××車在被告人壽安陽支公司投保了1份交強險和限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故發(fā)生后，原告謝某某在深州市醫(yī)院住院治療20天，被診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，頭部、胸部、腹部、左肘部多發(fā)軟組織挫傷，支出醫(yī)療費14226.88元。
經(jīng)鑒定，原告謝某某傷情為十級傷殘、誤工期限100天、護理期限60天、營養(yǎng)期限60天。
為此，原告支出鑒定費1400元。
經(jīng)公估，原告謝立明車輛損失1795元。
為此，原告支出公估費100元。
事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費5000元。
本院認為:被告張某某駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，是造成事故的主要原因，負事故的主要責(zé)任，該事故又因系機動車與非機動車發(fā)生碰撞，故其應(yīng)承擔80%的民事賠償責(zé)任；原告謝立明駕駛電動車未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，也是造成事故的原因之一，負事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔20%的民事責(zé)任。
鑒于肇事的豫E×××××車在被告人壽安陽支公司投保了1份交強險和限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告人壽安陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由被告人壽安陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%進行賠償。
被告張某某為原告謝某某墊付款，原告在得到保險公司賠償后應(yīng)予返還。
原告所提交通費，數(shù)額過高，考慮其住院、出院，應(yīng)以給付300元為宜。
原告謝立明所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、車輛損失、公估費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費10000元、誤工費10000元、護理費5513.4元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失1795元、交通費300元，合計54710.4元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費3381.5元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1440元，合計6421.5元；共計61131.9元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告謝某某返還被告張某某墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費665元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告張某某駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，是造成事故的主要原因，負事故的主要責(zé)任，該事故又因系機動車與非機動車發(fā)生碰撞，故其應(yīng)承擔80%的民事賠償責(zé)任；原告謝立明駕駛電動車未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，也是造成事故的原因之一，負事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔20%的民事責(zé)任。
鑒于肇事的豫E×××××車在被告人壽安陽支公司投保了1份交強險和限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告人壽安陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由被告人壽安陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%進行賠償。
被告張某某為原告謝某某墊付款，原告在得到保險公司賠償后應(yīng)予返還。
原告所提交通費，數(shù)額過高，考慮其住院、出院，應(yīng)以給付300元為宜。
原告謝立明所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、車輛損失、公估費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費10000元、誤工費10000元、護理費5513.4元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失1795元、交通費300元，合計54710.4元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費3381.5元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1440元，合計6421.5元；共計61131.9元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告謝某某返還被告張某某墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費665元，由被告張某某負擔。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛