原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。
原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住址同上。
上列二原告共同委托代理人：曾麗萍，江西達金律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
被告：上栗縣長平鄉(xiāng)實驗幼兒園，住所地上栗縣長平鄉(xiāng)長平村香蒲坳。
負責人：李文君，該幼兒園園長。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司,住所地萍鄉(xiāng)市安源區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91360300672428421E。
負責人：陳文良，經(jīng)理。
委托代理人：楊麗，女，xxxx年xx月xx日出生，萍鄉(xiāng)市人，系該公司員工，住萍鄉(xiāng)市。

原告謝某某、黃某某與被告陳某某、上栗縣長平鄉(xiāng)實驗幼兒園、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月24日公開開庭進行了審理。原告謝某某、黃某某的委托代理人曾麗萍，被告保險公司的委托代理人楊麗到庭參加訴訟，被告陳某某、上栗縣長平鄉(xiāng)實驗幼兒園經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告謝某某、黃某某系夫妻關系。2016年9月27日7時50分，被告陳某某駕駛贛Ｊ×××××號中型校車從上栗縣長平鄉(xiāng)黃泥塘村往蕉沅村方向行駛，途徑上栗縣長平鄉(xiāng)蕉沅村轉彎路段時，遇原告謝某某駕駛贛Ｊ×××××號二輪摩托車（后座搭乘原告黃某某）相對方向行駛，因陳某某駕駛車輛未確保行車安全，導致二輪摩托車摔倒，造成車輛受損、原告謝某某與黃某某受傷的道路交通事故。上栗縣公安局交通警察大隊對本宗交通事故作出事故責任認定書，認定原告謝某某承擔此事故的次要責任，被告陳某某承擔此事故的主要責任，原告黃某某無責任。事故發(fā)生后，二原告被送到上栗縣人民醫(yī)院住院治療，其中謝某某住院63天，用去醫(yī)療費35790.42元，黃某某住院治療30天，用去醫(yī)療費7115.15元。
經(jīng)原告申請，江西廣予律師事務所委托江西吳楚司法鑒定中心對原告謝某某的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期等進行鑒定，該中心于2017年1月23日作出[2017]臨鑒字第1045號、3041號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人謝某某的損傷評定兩處十級傷殘；2、后續(xù)治療費評定15000元；3、誤工期評定210天。
庭審中，對原告與被告爭議的醫(yī)保外費用，經(jīng)本院調解，原告同意自行承擔醫(yī)療費中的10%為醫(yī)保外費用。
另查明，贛Ｊ×××××號中型校車的登記車主是上栗縣長平鄉(xiāng)實驗幼兒園。被告保險公司承保了該肇事車輛的交強險，商業(yè)三者險。交強險中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責任險保險限額為1000000元，不計免賠率。事故發(fā)生在保險期限內。
原告謝某某、黃某某系從事家具、床上用品等批發(fā)零售的個體業(yè)者，均系農(nóng)村戶口，在上栗縣長平鄉(xiāng)長平街從事家具、床上用品等批發(fā)零售行業(yè)多年。原告謝某某有兄弟姐妹五人，其母親漆志明現(xiàn)年75周歲（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)在農(nóng)村居住生活。
江西省2017年人身損害賠償計算標準：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元／年；農(nóng)村居民人均生活消費支出9128元/年；在崗職工平均工資57470元/年；居民服務業(yè)52273元/年;批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資47830元/年。
事故發(fā)生后，被告上栗縣長平鄉(xiāng)實驗幼兒園墊付二原告醫(yī)療費10000元，被告保險公司墊付二原告醫(yī)療費10000元。
以上事實，有原、被告基本信息；駕駛證、行駛證；交通事故認定書；交強險、商業(yè)險保險單；醫(yī)療單據(jù)；鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；當事人的當庭陳述等證據(jù)所證實。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。上栗縣公安局交通警察大隊對本案交通事故作出的事故認定事實清楚、責任劃分明確，應予確認。被告上栗縣長平鄉(xiāng)實驗幼兒園系被告陳某某的用工單位及涉案車輛的所有權人，對陳某某在執(zhí)行職務過程中所造成的損害應承擔賠償責任。被告上栗縣長平鄉(xiāng)實驗幼兒園在被告保險公司處投保了交強險和賠償限額為1000000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，其應承擔的賠償按法律規(guī)定及保險合同的約定，應由被告保險公司的交強險和商業(yè)三者險先行賠付，不足的部分由被告上栗縣長平鄉(xiāng)實驗幼兒園承擔。
本案中，原告謝某某、黃某某因交通事故造成的人身損害，根據(jù)其訴訟請求以及法律有關規(guī)定的賠償項目和標準，其損失核定如下:
1、醫(yī)療費:醫(yī)療費的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結前發(fā)生的實際數(shù)額確定。有出院證明書、醫(yī)療費發(fā)票等佐證,本院予以確認二原告醫(yī)療費為42905.57元（35790.42元+7115.15元）。其中醫(yī)保外費用為4290.56元（42905.57元×10%）。
2、營養(yǎng)費:營養(yǎng)費根據(jù)二原告的損傷和治療情況，本院酌情支持1400元。
3、住院伙食補助費:二原告因事故住院天數(shù)根據(jù)醫(yī)療機構的證明確定為93天（63天+30天）,按40元/天計算,住院伙食補助費為3720元。
4、護理費:二原告實際住院93天（63天+30天）,本院酌定護理人員1人,原告未提供護理人員的工資收入證明,本院酌定護理費120元/天。即二原告的護理費共11160元（7560元＋3600元）。
5、誤工費:原告謝某某的誤工時間根據(jù)鑒定意見確定為210天。原告主張從事批發(fā)零售行業(yè),按157元/天計算誤工費,提交了照片、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證等佐證,但未提供其因傷實際減少收入的證據(jù),根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。即原告謝某某的誤工費為27518.63元（47830元/年÷365天×210天）。被告保險公司有異議，但是未能提交有效的反駁證據(jù)，本院不予采納。
原告黃某某住院30天，本院計算原告黃某某的誤工費為47830元/年÷365天×30天=3931.23元。
即二原告的誤工費為31449.86元（27518.63元+3931.23元）。
6、殘疾賠償金:原告謝某某稱自2013年始在上栗縣長平鄉(xiāng)長平街從事家具、床上用品等批發(fā)零售行業(yè),主要生活來源不是靠農(nóng)業(yè)收入，主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金,提交了照片、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證等佐證。被告保險公司認為原告提交的證據(jù)無法核實其是否在城鎮(zhèn)居住、消費一年以上的情況，本院認為，殘疾賠償金性質是對未來收入損失的賠償，故應根據(jù)傷者受傷前主要收入來源情況確定是以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入還是以農(nóng)村居民人均純收入為標準計算賠償費用。本案中，原告提交證據(jù)證明其從事個體經(jīng)營多年，其主要收入來源也是在從事非農(nóng)活動中取得，而非耕種土地農(nóng)業(yè)性收入，其家庭住址在農(nóng)村與否并不影響對傷者主要收入來源的認定。依最高人民法院（2005）民一他字第25號復函的有關司法精神和內涵，道路交通事故受害人戶籍為農(nóng)村的，是否按城鎮(zhèn)標準計算賠償費用，應著重從受害人經(jīng)常居住地及主要生活來源等因素考慮,故本院對原告謝某某的主張予以支持。謝某某在事發(fā)時50周歲,其傷情經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘，被告保險公司認為謝某某的兩處十級的評殘鑒定意見，傷殘賠償指數(shù)應為11%。關于傷殘賠償附加指數(shù)一節(jié)，本院認為在存在多個傷殘等級時，由于只計算最高等級的傷殘賠償指數(shù)，其他傷殘等級不再計算相應的傷殘賠償指數(shù)，而是每增加一處按照另外的賠償比例計算，該賠償比例是附加計算的，因此被稱為傷殘賠償附加指數(shù)。按照相關法律規(guī)定，傷殘賠償附加指數(shù)的合理取值范圍應為二級傷殘為10%，三級傷殘9%，四級傷殘8%…，以此類推，則十級為2%，故兩個十級傷殘的傷殘賠償指數(shù)為12%，原告謝某某的主張并無不當，對保險公司的抗辯不予支持。殘疾賠償金按照其傷殘等級,適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年,殘疾賠償金計算為:28673元/年×20年×12%=68815.2元。
被撫養(yǎng)人生活費:根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的,計算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;
七十五周歲以上的,按五年計算”的規(guī)定,事故發(fā)生時,其母親漆志明現(xiàn)年75周歲（xxxx年xx月xx日出生）,需被扶養(yǎng)5年,由原告及其兄弟姐妹五人扶養(yǎng)。按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出9128元/年計算,被撫養(yǎng)人生活費計算為:9128元/年×5年÷5人×12%=1095.36元。
綜上,殘疾賠償金合計為:68815.2元+1095.36元=69910.56元。
7、精神損害撫慰金:本次事故造成原告謝某某兩處十級傷殘，必然造成精神痛苦和損害，根據(jù)侵權行為造成的后果及侵權人的過錯程度，精神損害撫慰金酌定3000元，其請求超過部分，本院不予支持。
8、鑒定費:傷殘鑒定費1400元,有相應票據(jù)佐證,本院予以支持。
9、交通費：二原告雖沒有提交交通費發(fā)票，考慮到二原告因事故受傷住院確有交通費發(fā)生，交通費酌定為1000元。其主張超過部分不予支持。
10、后續(xù)治療費：器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。依據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告謝某某后續(xù)治療費15000元，本院予以認可。
11、車輛損失費:依保險公司的定損確認為600元。
綜上所述，原告謝某某、黃某某的損失合共計181545.99元,由被告保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償10000元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額部分48735.01元（42905.57元+1400元+3720元+15000元-10000元-醫(yī)保外費用4290.56元），按過錯責任承擔，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額1000000元內向二原告賠償34114.51元（48735.01元×70%）。在死亡傷殘賠償限額內賠償110000元，超過交強險死亡傷殘賠償限額部分6520.42元（11160元+31449.86元+69910.56元+3000元+1000元-110000元），按過錯責任承擔，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額1000000元內向二原告賠償4564.29元（6520.42元×70%）。在財產(chǎn)損失賠償限額內賠償600元。被告保險公司共應賠償數(shù)額159278.8元（10000元+34114.51元+110000元+4564.29元+600元），扣除被告保險公司先行墊付的10000元，被告保險公司尚應賠償二原告149278.8元。鑒定費用1400元不屬于被告保險公司承擔的范圍，故應由被告上栗縣長平鄉(xiāng)實驗幼兒園按責承擔70%即980元（1400元×70%），因被告上栗縣長平鄉(xiāng)實驗幼兒園在事故發(fā)生后為二原告先行墊付醫(yī)療費10000元，超過其應承擔的賠償數(shù)額9020元，原告應予退還被告上栗縣長平鄉(xiāng)實驗幼兒園。
關于醫(yī)保外費用，原告謝某某、黃某某出具了承諾書自愿承擔醫(yī)療費中的醫(yī)保外費用4290.56元，本院予以確認。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司在本判決生效后10日內賠償原告謝某某、黃某某的損失共149278.8元。
二、駁回原告謝某某、黃某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
上述款項如采用轉賬方式支付，請匯入本院指定賬戶（戶名：上栗縣人民法院標的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號：12×××84）。
本案受理費3500元，由被告上栗縣長平鄉(xiāng)實驗幼兒園負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本一式叁份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內向該院(收款單位江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行營業(yè)部，賬號30×××78)預交上訴案件受理費。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　易建軍

書記員：朱先林 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。