原告謝某某，務(wù)工。
委托代理人洪炳成，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告柯某某，務(wù)農(nóng)。
被告雷某某，務(wù)農(nóng)。
上列二被告共同委托代理人徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。

原告謝某某與被告柯某某、雷某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2016年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人洪炳成、被告柯某某、雷某某及其共同委托代理人徐豐華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起因個(gè)體醫(yī)療機(jī)構(gòu)在治療過程中致人損害而引起的健康權(quán)糾紛。公民的身體健康權(quán)，受法律保護(hù)。被告雷某某無醫(yī)師資質(zhì)，在為原告治療過程中因肌肉注射操作不規(guī)范致原告損害，主觀上存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告柯某某與被告雷某某系夫妻關(guān)系，二人均未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格即共同開辦個(gè)體診所從事經(jīng)營活動(dòng)，致使原告在該個(gè)體診所就醫(yī)時(shí)發(fā)生損害，被告柯某某依法應(yīng)與被告雷某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故本院對(duì)原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告主張誤工費(fèi)按照2015年度湖北省制造業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提供的證據(jù)不具備相應(yīng)的證明效力，本院依法調(diào)整為按照2015年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)予以就算；原告主張營養(yǎng)費(fèi)5300元，考慮其受損害程度，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院酌情支持3000元；原告主張住宿費(fèi)1600元，因其提供的證據(jù)不具備證明效力，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院不予支持；原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金因其傷情不構(gòu)成殘疾，本院依法不予支持。
二被告辯稱的原告屬于農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目的辯解理由，合理有據(jù)，本院予以采納；其辯稱的同濟(jì)醫(yī)院診斷報(bào)告單及病歷認(rèn)定原告的臀部是沒有后遺癥的，2012年10月9日之后的費(fèi)用不予承擔(dān)的辯解理由，沒有法律依據(jù)；現(xiàn)已查明二被告的診療行為與原告的損害后果存在直接的因果關(guān)系，故對(duì)原告因此產(chǎn)生的費(fèi)用，二被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且同濟(jì)醫(yī)院2012年10月9日的診斷報(bào)告并未明確原告所受損傷是否有后遺癥，本院對(duì)其該項(xiàng)辯解理由不予采納；其辯稱其為原告承擔(dān)了8535元醫(yī)療費(fèi)用，給付了24000的現(xiàn)金的辯解理由，本院對(duì)已查明的部分予以采納。
鑒于湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受本院委托作出的同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0108號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定二被告的診療行為與原告?zhèn)橹g存在直接因果關(guān)系，其過錯(cuò)參與度為100%，但同時(shí)認(rèn)定原告的傷情不構(gòu)成殘疾，對(duì)天門維民司法鑒定所作出的鑒定意見書作出部分變更，故原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定而支付的鑒定費(fèi)1300元，由原告自行承擔(dān)，二被告申請(qǐng)重新鑒定而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)10000元，由二被告負(fù)擔(dān)。
綜上所述，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)17611.04元、誤工費(fèi)12924.99元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)5000元，合計(jì)50869.89元，此款由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，扣除二被告已支付的25000元，二被告實(shí)際還應(yīng)賠償原告25869.89元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某某、雷某某于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25869.89元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)500元（已交納），被告柯某某、雷某某共同負(fù)擔(dān)150元（此款原告謝某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由二被告逕付原告謝某某），鑒定費(fèi)11300元（1300元＋10000元），由原告謝某某負(fù)擔(dān)1300元（已繳納），被告柯某某、雷某某共同負(fù)擔(dān)10000元（已繳納）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：周麗文