上訴人(原審原告)：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，務(wù)農(nóng)，住天門市。
委托訴訟代理人：甘海英，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，務(wù)農(nóng)，住天門市。
被上訴人（原審被告）：雷翠華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，務(wù)農(nóng)，住天門市。
上訴人謝某某與被上訴人柯某某、雷翠華健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初798號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
謝某某上訴請(qǐng)求：撤銷湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初798號(hào)民事裁定，指令一審法院進(jìn)行實(shí)體審查。事實(shí)和理由：一審裁定認(rèn)為本案屬于重復(fù)起訴，屬于適用法律錯(cuò)誤。湖北省天門市人民法院（2015）鄂天門民初字第01037號(hào)民事判決并沒有對(duì)后期治療費(fèi)作出處理，該判決還認(rèn)為“同濟(jì)醫(yī)院2012年10月9日的診斷報(bào)告并未明確謝某某所受損傷是否有后遺癥”，即確認(rèn)了受害人后期根據(jù)病情變化再次治療具有合理性。且前兩次司法鑒定意見中也沒有提及后期治療費(fèi)的問題。判決生效后受害人認(rèn)為病情加重，于2016年9月、10月到協(xié)和醫(yī)院檢查，醫(yī)療費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，且傷情經(jīng)過鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，受害人以此為由再次起訴，不構(gòu)成重復(fù)起訴，法院應(yīng)當(dāng)受理并實(shí)體審查。
謝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令柯某某、雷翠華賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)78872.79元；2.由柯某某、雷翠華承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)為，謝某某因身體不適到柯某某、雷翠華共同開辦的醫(yī)療診所進(jìn)行治療時(shí)受到損害，由于柯某某、雷翠華均沒有依法取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，雙方之間產(chǎn)生的糾紛屬于健康權(quán)糾紛。上述糾紛經(jīng)湖北省天門市人民法院依法審理并作出（2015）鄂天門民初字第01037號(hào)民事判決書，該判決已發(fā)生法律效力?，F(xiàn)謝某某再次就此糾紛提起訴訟，根據(jù)民事訴訟一事不再理的原則，謝某某的起訴不符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回謝某某的起訴。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十八條規(guī)定，裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。湖北省天門市人民法院作出的（2015）鄂天門民初字第01037號(hào)民事判決書生效后，謝某某以病情加重產(chǎn)生新的治療費(fèi)以及病情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘為由再次起訴，并提供了相關(guān)證據(jù)，屬于裁判發(fā)生法律效力后產(chǎn)生的新的事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。原審法院認(rèn)為謝某某構(gòu)成重復(fù)起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初798號(hào)民事裁定；
二、本案指令湖北省天門市人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　陳先鋒 審判員　　別瑤成 審判員　　汪麗琴

法官助理陳建 書記員趙明