原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托代理人：崔彥斌，石家莊正定恒州法律服務所法律工作者。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊。
被告：中銀保險有限公司河北分公司，住所地石家莊長安區(qū)建華南大街78號。
負責人：韓蔚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務所律師

原告謝某某與被告曹某某、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱被告保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
2015年10月11日，被告曹某某駕駛冀Ａ×××××號車在高架橋路段時與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)正定縣公安交通警察大隊2014第0002682號道路交通事故認定書認定，被告曹某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告謝某某在正定縣人民醫(yī)院治療2天，后轉(zhuǎn)入石家莊市第三醫(yī)院住院治療29天。2017年1月4日于石家莊市第三醫(yī)院住院治療17天，行取內(nèi)固定取出術。
事故車輛冀Ａ×××××號車在被告保險公司投保了交強險一份，商業(yè)險30萬元，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告曾兩次就賠償事宜起訴被告曹某某及保險公司，本院2016年3月16日作出（2016）冀0123民初357號民事判決書，判決被告保險公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、車損費、交通費200036.39元，原告返還被告曹某某在事故發(fā)生后為其墊付的12800元。2017年6月1日，本院作出（2017）冀0123民初1630號民事調(diào)解書，當事人達成如下協(xié)議：一、被告保險公司于2017年6月15日前賠償原告醫(yī)療費25670元（2017年5月31日前的醫(yī)療費已全部清償）。二、被告曹某某自愿賠償原告500元醫(yī)療費。
經(jīng)原告申請和本院委托，北京博大司法鑒定所對原告的傷殘等級、護理等級、護理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限作出司法鑒定意見書：原告謝某某的傷殘等級為一個八級、二個十級，誤工期210-270日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，建議2015年10月11日—2015年11月11日的護理人數(shù)為1-2人，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，2015年11月11日后再護理期限內(nèi)護理人數(shù)為一人。
以上事實，原、被告均無異議。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項
賠償
項目
原告
主張
被告答辯
本院認定及理由
1、傷殘賠償金
原告主張傷殘賠償金76281.6元，一項八級、兩項十級，按照農(nóng)村標準計算為11919元/年×20年×32%=76281.6元。
二被告無異議。
原告的主張符合相關跪地，本院對此予以認定。
2、精神損害撫慰金
原告主張15000元。
二被告認為標準過高，綜合計算應為9400元。
根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定原告的精神損害撫慰金為10000元。
3、誤工費
原告本次鑒定結論的誤工期為210天到270天，原告主張為240天，第一次的判決已經(jīng)判決支付142天誤工費，原告再主張100天誤工費80*100=8000元。
二被告認為，結合本次鑒定結論我公司認可誤工時間為210天，未賠償?shù)恼`工時間為66天，關于原告主張80元每天的標準沒有異議。
鑒定意見顯示誤工期為210-270日，原告主張誤工期240天本院予以支持，扣除已支付的142天，原告的誤工費認定為98天×80=7840元。
4、交通費
原告在二次手術及去北京傷殘鑒定，自己家開車去，主張600元交通費用。
二被告認為考慮實際情況法庭酌定。
本院酌定500元。
5、營養(yǎng)費
原告主張營養(yǎng)費4500元，鑒定結論營養(yǎng)期為90天，每天50元計算4500天。
二被告認為應按每天30元計算，同意鑒定結論中90天計算標準。
原告的營養(yǎng)期應按照每天30元的標準計算90天為2700元。
6、鑒定費
原告主張5250元。
二被告對鑒定票據(jù)真實性無異議，但保險公司認為應由侵權人承擔。
原告的主張有相關票據(jù)支持，本院予以認定。
以上費用共計
109631.6元
102571.6元
裁判理由與結果

本院認為，原、被告雙方對本次交通事故發(fā)生的事實及責任認定書、冀Ａ×××××號車在被告保險公司投保情況、事故發(fā)生在保險期間的事實無異議，本院予以確認。根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道交法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告保險公司在前兩次的訴訟中交強險死亡傷殘項下已賠償28813元，醫(yī)療費項下賠償10000元，財產(chǎn)損失項下賠償225元，共計39038元；商業(yè)險內(nèi)已賠付186668.39元。故原告的上述損失由被告保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費81187元，超出交強險限額的21384.6元由保險公司在商業(yè)險內(nèi)賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告謝某某傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費102571.6元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2493元，由被告曹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 周黨平
人民陪審員 任澤慶
人民陪審員 蘭保環(huán)

書記員： 劉亞萌