謝某某
袁西北
刁某某
夏國良
肖薇
金彩紅（江西律嘉律師事務(wù)所）
李應(yīng)儀
朱書泉（江西律嘉律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司
周逸伐（江西明理律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司
張?jiān)氯A
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司

（2015）于民二初字第880號(hào)
原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住于都縣。
委托代理人袁西北，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住于都縣。
被告刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住于都縣。
被告夏國良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省德安縣。
被告肖薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住于都縣。
委托代理人金彩紅，江西律嘉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告李應(yīng)儀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住于都縣。
委托代理人朱書泉，江西律嘉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司
住所地:于都縣貢江鎮(zhèn)
負(fù)責(zé)人徐顯成
委托代理人周逸伐，江西明理律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司
住所地:于都縣貢江鎮(zhèn)長(zhǎng)征大道33號(hào)
負(fù)責(zé)人肖會(huì)庚，經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)氯A，公司法律顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司
住所地:信豐縣嘉定鎮(zhèn)水北雙塔路
負(fù)責(zé)人鄒雪松
委托代理人張?jiān)氯A，公司法律顧問。
原告謝某某訴被告刁某某、夏國良、肖薇、李應(yīng)儀、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李力軍、被告肖薇及其委托代理人金彩紅、被告李應(yīng)儀及其委托代理人朱書泉、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司委托代理人周逸伐均到庭參加訴訟。
被告刁某某、夏國良經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年11月22日，被告刁某某駕駛贛Ｂ×××××小型轎車（車載李峰華、謝某某、李師群），從于都縣禾豐鎮(zhèn)往于都縣縣城方向行駛，途經(jīng)于都縣X450縣道禾豐鎮(zhèn)麻芫村水閣口彎道路段會(huì)車時(shí)，與相對(duì)方向夏國良駕駛的贛Ｂ×××××重型自卸貨車相撞，造成刁某某、謝某某、李師群三人不同程度受傷和兩車受損的交通事故。
于都縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)該起事故依法作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告刁某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告夏國良負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告肖薇負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告謝某某不負(fù)本次事故責(zé)任。
原告受傷后先后到于都縣人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院治療。
于都縣中立司法鑒定中心評(píng)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用6000元，二次術(shù)期休息三周。
后經(jīng)調(diào)查了解，被告刁某某駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車的車輛所有人系被告李應(yīng)儀，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
被告夏國良駕駛的贛Ｂ×××××重型自卸貨車登記車主系謝香英，其于2014年10月28日為該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
交通事故發(fā)生后，各被告均未支付賠償款給原告。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令:1、被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損失撫慰金、司法鑒定費(fèi)、查詢費(fèi)等合計(jì)人民幣612207.36元；2、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告肖薇辯稱:本人系受李應(yīng)儀的委托出租其汽車，屬于中介性質(zhì)，屬于肖薇承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)該由李應(yīng)儀承擔(dān)。
本人對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，要求提出重新鑒定。
被告李應(yīng)儀辯稱:本人將車租給被告肖薇，雙方形成了合法的租賃關(guān)系，租賃公司又再次轉(zhuǎn)租給被告刁某某。
本人在本案中并無過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司辯稱:保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。
但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司先行支付給刁某某醫(yī)療費(fèi)60000元，這些費(fèi)用應(yīng)該在本案中予以抵扣。
本案造成了多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該為其他傷者預(yù)留份額。
被告刁某某、夏國良未提交書面的答辯意見。
本院認(rèn)為:原、被告對(duì)于都縣公安局交通管理大隊(duì)做出的事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
對(duì)于原告因本次事故造成的合理損失，被告依法應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任的劃分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即被告刁某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任計(jì)70%，被告夏國良承擔(dān)次要賠償責(zé)任計(jì)15%，被告肖薇承擔(dān)次要賠償責(zé)任計(jì)15%。
被告李應(yīng)儀交付給被告肖薇出租的贛Ｂ×××××小型轎車符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，被告李應(yīng)儀在本次事故中不存在故意或重大過失，故不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
贛Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《道路交通安全法》和《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，可以由承保肇事車輛的被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不按責(zé)任的劃分賠償，超出部分責(zé)任則在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按被告夏國良事故責(zé)任比例賠償。
雖然贛Ｂ×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司和于都支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)，但由于原告系贛Ｂ×××××小型轎車上的本車人員，并非第三者，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍。
保險(xiǎn)條款還約定，無證駕駛的，保險(xiǎn)公司對(duì)車上人員的損害不負(fù)賠償責(zé)任。
故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司在本案中可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雖然系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其已在于都縣城連續(xù)居住生活滿一年以上，其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依法予以支持。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證情況和有關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，并參照江西省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定原告的合理費(fèi)用如下:醫(yī)療費(fèi)53265.74元（正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票）、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元﹛（住院38天＋二次術(shù)期21天）×20元／天﹜、營養(yǎng)費(fèi)1180元﹛（住院38天＋二次術(shù)期21天）×20元／天﹜、誤工費(fèi)27286.63元﹛誤工時(shí)間至定殘前一日，（212天＋二次術(shù)期21天）×117.11元／天﹜、護(hù)理費(fèi)6909.49元﹛（住院38天＋二次術(shù)期21天）×117.11元／天﹜、殘疾賠償金272260.8元（20年×24309元／年×56%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)68065.2元（5年×24309元／年×56%）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金16800元、鑒定費(fèi)1400元，以上合計(jì)人民幣454847.86元。
對(duì)于原告提出的查檔費(fèi)129元等其他損失，不屬于原告本次事故造成的直接損失，依法不予支持。
保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，故鑒定1400元由被告刁某某承擔(dān)980元、夏國良承擔(dān)210元、肖薇承擔(dān)210元。
考慮到本次交通事故造成的人身損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，且由刁某某、謝某某、謝某某已先后向本院提起了訴訟，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司已支付給刁某某60000元。
本院確定被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的120000元賠償限額內(nèi)分別賠償?shù)竽衬?0000元、謝某某30000元、謝某某30000元。
原告謝某某超出部分的損失423447.86元（454847.86元-1400元鑒定費(fèi)-30000元＝423447.86元）由被告刁某某承擔(dān)70%計(jì)人民幣296413.5元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償15%計(jì)人民幣63517.18元，被告肖薇賠償15%計(jì)人民幣63517.18元。
據(jù)此，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條、第48條、第49條和《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，中華人民共和國保險(xiǎn)法》第65條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條 ?、第17條 ?、第18條 ?、第25條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條 ?、第10條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告謝某某因本案交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合理損失共計(jì)人民幣454847.86元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30000元和63517.18元，共計(jì)93517.18元；由被告刁某某賠償296413.5元；由被告肖薇賠償63517.18元，限本判決生效10日內(nèi)付清。
二、鑒定費(fèi)1400元，由被告刁某某承擔(dān)980元、被告夏國良承擔(dān)210元、被告肖薇承擔(dān)210元，限本判決生效10日內(nèi)付清。
三、被告李應(yīng)儀在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)9922元，由被告刁某某負(fù)擔(dān)6945.4元，由被告夏國良承擔(dān)1488.3元、被告肖薇承擔(dān)1488.3元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)于都縣公安局交通管理大隊(duì)做出的事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
對(duì)于原告因本次事故造成的合理損失，被告依法應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任的劃分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即被告刁某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任計(jì)70%，被告夏國良承擔(dān)次要賠償責(zé)任計(jì)15%，被告肖薇承擔(dān)次要賠償責(zé)任計(jì)15%。
被告李應(yīng)儀交付給被告肖薇出租的贛Ｂ×××××小型轎車符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，被告李應(yīng)儀在本次事故中不存在故意或重大過失，故不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
贛Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《道路交通安全法》和《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，可以由承保肇事車輛的被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不按責(zé)任的劃分賠償，超出部分責(zé)任則在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按被告夏國良事故責(zé)任比例賠償。
雖然贛Ｂ×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司和于都支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)，但由于原告系贛Ｂ×××××小型轎車上的本車人員，并非第三者，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍。
保險(xiǎn)條款還約定，無證駕駛的，保險(xiǎn)公司對(duì)車上人員的損害不負(fù)賠償責(zé)任。
故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司在本案中可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雖然系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其已在于都縣城連續(xù)居住生活滿一年以上，其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依法予以支持。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證情況和有關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，并參照江西省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定原告的合理費(fèi)用如下:醫(yī)療費(fèi)53265.74元（正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票）、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元﹛（住院38天＋二次術(shù)期21天）×20元／天﹜、營養(yǎng)費(fèi)1180元﹛（住院38天＋二次術(shù)期21天）×20元／天﹜、誤工費(fèi)27286.63元﹛誤工時(shí)間至定殘前一日，（212天＋二次術(shù)期21天）×117.11元／天﹜、護(hù)理費(fèi)6909.49元﹛（住院38天＋二次術(shù)期21天）×117.11元／天﹜、殘疾賠償金272260.8元（20年×24309元／年×56%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)68065.2元（5年×24309元／年×56%）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金16800元、鑒定費(fèi)1400元，以上合計(jì)人民幣454847.86元。
對(duì)于原告提出的查檔費(fèi)129元等其他損失，不屬于原告本次事故造成的直接損失，依法不予支持。
保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，故鑒定1400元由被告刁某某承擔(dān)980元、夏國良承擔(dān)210元、肖薇承擔(dān)210元。
考慮到本次交通事故造成的人身損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，且由刁某某、謝某某、謝某某已先后向本院提起了訴訟，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司已支付給刁某某60000元。
本院確定被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的120000元賠償限額內(nèi)分別賠償?shù)竽衬?0000元、謝某某30000元、謝某某30000元。
原告謝某某超出部分的損失423447.86元（454847.86元-1400元鑒定費(fèi)-30000元＝423447.86元）由被告刁某某承擔(dān)70%計(jì)人民幣296413.5元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償15%計(jì)人民幣63517.18元，被告肖薇賠償15%計(jì)人民幣63517.18元。

據(jù)此，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條、第48條、第49條和《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，中華人民共和國保險(xiǎn)法》第65條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條 ?、第17條 ?、第18條 ?、第25條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條 ?、第10條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告謝某某因本案交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合理損失共計(jì)人民幣454847.86元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30000元和63517.18元，共計(jì)93517.18元；由被告刁某某賠償296413.5元；由被告肖薇賠償63517.18元，限本判決生效10日內(nèi)付清。
二、鑒定費(fèi)1400元，由被告刁某某承擔(dān)980元、被告夏國良承擔(dān)210元、被告肖薇承擔(dān)210元，限本判決生效10日內(nèi)付清。
三、被告李應(yīng)儀在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信豐支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)9922元，由被告刁某某負(fù)擔(dān)6945.4元，由被告夏國良承擔(dān)1488.3元、被告肖薇承擔(dān)1488.3元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：易忠東
審判員：謝運(yùn)
審判員：孫菊英

書記員：郭蓓蕾