原告:謝某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省榮縣。委托訴訟代理人:陳勇,榮縣榮州法律服務所法律工作者。被告:彭某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省威遠縣。被告:錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司,住所地成都市高新區(qū)吉瑞四路399號金控時代廣場1號樓東塔樓3樓(西北區(qū)域除外)、4樓。負責人:宋紹富,錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:羅XX,四川新開元律師事務所律師。
原告謝某某與被告彭某某、錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告謝某某委托訴訟代理人陳勇,被告彭某某、被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司委托訴訟代理人羅XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失共計84096.34元;2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:2017年10月3日,被告彭某某駕駛川KHN***號小型轎車與原告謝某某駕駛并搭乘畢德芳的川CG3***號普通二輪摩托車相撞,造成原告謝某某等受傷的交通事故。原、被告就損害賠償協(xié)商未果,遂訴請判令上述請求。被告彭某某辯稱,被告彭某某對原告所訴交通事故事實及責任劃分無異議。上述交通事故發(fā)生時,川KHN***號小型轎車在被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險,被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司應據(jù)保險合同約定在保險范圍內(nèi)對原告所訴賠償承擔相應責任。對原告所訴賠償,請求人民法院依法裁判。訴前,被告彭某某墊付原告醫(yī)療費等費用共計13100元,請求本案一并處理。被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司辯稱,被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司對原告所訴交通事故事實及責任劃分無異議。上述交通事故發(fā)生時,川KHN***號小型轎車于被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險屬實。被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司應據(jù)保險合同約定對原告所訴賠償承擔相應責任。原告未有充分證據(jù)證明交通事故發(fā)生前居住生活、收入來源于城鎮(zhèn)滿一年以上,其損害賠償標準應按農(nóng)村居民標準計算;原告訴請的部分項目不符合相關規(guī)定且偏高,對原告所訴賠償,請求人民法院依法裁判。訴前,被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司墊付原告醫(yī)療費等費用共計5000元,請求本案一并處理。原告圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證:1.謝某某身份證、戶口薄復印件;2.錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司基本信息;3.榮縣公安局交通警察大隊榮公交認字[2017]第5103217201700083號道路交通事故認定書;4.榮縣人民醫(yī)院出院證明書、病歷資料、費用結(jié)算清單、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù),威遠王氏醫(yī)院處方箋、門診票據(jù);5.榮縣保華鎮(zhèn)代家山村民委員會證明、代桂貞身份證復印件;6.楊培根、謝桂容結(jié)婚證,榮房權證榮字第201*****3-1、201*****3-2號房屋產(chǎn)權證;7.用戶證、天然氣繳費卡、氣費發(fā)票、電費票據(jù);8.楊袖櫻、丁玉瓊、劉春洪、舒增祝、劉堯高證明;9.鑒定費發(fā)票。被告彭某某圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證:1.彭某某身份證、駕駛證、川KHN***號小型轎車行駛證;2.榮縣旭陽鎮(zhèn)國宇摩托車維修部發(fā)票16份。被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司未舉證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:原告謝某某系榮縣某村居民。自2010年1月起隨女謝桂容于榮縣房屋居住生活。川KHN***號小型轎車所有人系被告彭某某。川KHN***號小型轎車于被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險,保險期限自2017年9月7日起自2018年9月7日止,其中商業(yè)第三者責任保險責任限額為500000元,并投保不計免賠附加險。2017年10月3日,被告彭某某駕駛川KHN***號小型轎車于S305134km+400m(天天魚莊門前)路段與原告謝某某駕駛并搭乘畢德芳的川CG3***號普通二輪摩托車相撞,造成原告謝某某等受傷及兩車受損的交通事故。2017年10月3日至2017年11月3日,原告謝某某于榮縣人民醫(yī)院住院治療后出院。2017年10月17日,榮縣公安局交通警察大隊榮公交認字[2017]第5103217201700083號道路交通事故認定書認定:駕駛?cè)伺砟衬硲摯舜谓煌ㄊ鹿实娜控熑?;駕駛?cè)酥x某某、乘車人畢德芳不負此次交通事故的責任。訴訟中,原告謝某某申請對其傷殘等級予以鑒定,本院依法委托自貢興達司法鑒定所予以鑒定。2018年3月6日,自貢興達司法鑒定所自興達司鑒所[2018]臨鑒字第29號鑒定意見書鑒定意見:被鑒定人謝某某肋骨骨折傷殘程度為十級。另查明:1.謝某某母代桂貞生于1930年1月1日,育謝某某、李天旭二子女;2.訴前,被告彭某某墊付原告謝某某醫(yī)療費、護理費、摩托車修理費等費用共計13100元,被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司墊付原告謝某某醫(yī)療費等費用共計5000元。訴訟中,原、被告雙方協(xié)商確定自費藥按醫(yī)療費總額的18%即3061.59元扣除。根據(jù)原告的訴訟請求及相關法律規(guī)定,本院確認原告的損失為:醫(yī)療費17008.84元(住院醫(yī)療費13842.84元、門診費3166元)、住院伙食補助費620元(20元/天×31天)、營養(yǎng)費620元(20元/天×31天)、護理費2500元(90元/天×2天+80元/天×29天)、殘疾賠償金48375.88元(殘疾賠償金按2016年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算:28335元/年×15年3個月×0.1=43210.88元、被扶養(yǎng)人生活費代桂貞按2016年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算:20660元/年×5年×0.1÷2=5165元)、精神損害撫慰金3000元、交通費300元(酌定)、鑒定費1000元、摩托車修理費1600,共計75024.72元。本院認為:1.上述交通事故中,被告彭某某的行為違反了相關安全法律、法規(guī),是造成交通事故的直接原因,負此次交通事故的全部責任。被告彭某某應對原告所訴賠償承擔相應責任;2.上述交通事故發(fā)生于川KHN***號小型轎車保險期間,被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司應據(jù)規(guī)定在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告的損失首先予以賠償;賠償不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以承擔;3.原告謝某某雖系農(nóng)村居民,但上述交通事故發(fā)生前居住生活于城鎮(zhèn)滿一年以上,其損害賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。對原告訴請的各項合法損失,本院依法確認;4.為減少訟累,被告彭某某、錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司訴前墊付原告費用,本案一并處理。被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司在川KHN***號小型轎車機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項損失51568.58元,在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項損失20394.55元,共計71963.13元;被告彭某某賠償原告謝某某各項損失3061.59元。鑒于訴前被告彭某某墊付原告謝某某醫(yī)療費等費用共計13100元,被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司墊付原告謝某某醫(yī)療費等費用共計5000元,實際履行時,被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司賠償原告謝某某各項損失56924.72元,支付被告彭某某墊付費用10038.41元。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定判決如下:一、被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司在川KHN***號小型轎車機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項損失56924.72元;二、被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司在川KHN***號小型轎車機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)支付被告彭某某墊付費用10038.41元;上述一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢;三、駁回原告謝某某的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1902元,減半收取951元,由被告彭某某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省自貢市中級人民法院。
審判員 祁 霞
書記員:江子昂
成為第一個評論者