上訴人（原審原告）:謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。委托訴訟代理人：彭濤，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：江陵縣浪淘沙快捷酒店有限公司，住所地：江陵縣郝穴鎮(zhèn)雙港新街三組。法定代表人：周翠容，該公司總經(jīng)理。原審被告：許興遵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。

上訴人謝某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判被上訴人浪淘沙酒店和原審被告許興遵共同承擔(dān)償還責(zé)任或發(fā)回重審；2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審時(shí)上訴人提交的《收據(jù)》下方有一審被告許興遵的簽字和其個(gè)人印章，也有“浪淘沙快捷酒店”字樣的公司印章。被上訴人出具收據(jù)的時(shí)間為2014年4月28日，當(dāng)時(shí)被上訴人公司未成立，發(fā)起人許興遵通過籌集股本金的方式向上訴人借款，借款用途也用于被上訴人公司的籌建。且同時(shí)段被上訴人與其他供貨商之間的產(chǎn)品購銷合同中，其落款也為“浪淘沙快捷酒店”，浪淘沙酒店雖于2015年2月11日成立，但早已開始營(yíng)業(yè)。被上訴人浪淘沙公司應(yīng)和許興遵共同償還該筆債務(wù)；許興遵收到款項(xiàng)后，以自己的名義投入公司，其資金用途還是用于公司的日常運(yùn)作，被上訴人應(yīng)作為責(zé)任主體共同償還該筆款項(xiàng)。許興遵作為被上訴人的股東，并且一直由其負(fù)責(zé)酒店建設(shè)，人員管理及材料采購等事宜，許興遵籌資的行為代表的是浪淘沙酒店。本案?jìng)鶆?wù)理應(yīng)由被上訴人浪淘沙酒店和許興遵共同承擔(dān)償還責(zé)任。被上訴人浪淘沙酒店辯稱：許興遵與上訴人之間的借款是他們的個(gè)人行為，公司不知情。原審被告許興遵辯稱：本案借款是其與上訴人之間的借貸關(guān)系，與被上訴人浪淘沙酒店無關(guān)。原審原告謝某某起訴請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款73500元；2、判令被告自2015年11月起比照銀行貸款利率償付原告息金5862.60元（按2.6%計(jì)算）；3、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告許興遵是浪淘沙酒店的股東之一，與原告也是熟人朋友關(guān)系。2014年4月28日，被告因酒店資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款6萬元，當(dāng)時(shí)被告還承諾可將原告借款當(dāng)作入股浪淘沙的股金并以酒店名義給原告開具收條。2014年7月，被告又找原告借款13500元，并承諾所有借款定在2015年11月份還清，時(shí)至今日，經(jīng)原告多次催討，被告拒不還款。為維護(hù)自身的合法利益，特起訴至人民法院。一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月28日被告許興遵向原告謝某某借款6萬元。2015年7月14日被告許興遵向原告謝某某借款73500元，包括2014年4月28日借款的6萬元，約定于2015年11月份結(jié)清。借款到期后，被告許興遵未履行還款義務(wù)，引發(fā)本案糾紛。另查明，2015年12月1日中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率為4.60%。一審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告許興遵之間的借貸關(guān)系明確，被告許興遵不按約定履行債務(wù)是引起糾紛的直接原因，應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。故原告謝某某要求被告許興遵償還借款本金73500元的訴訟請(qǐng)求，合理合法，予以支持。原告要求被告浪淘沙公司償還借款的請(qǐng)求，證據(jù)不足，無法無據(jù)，不予支持。關(guān)于利息問題，雖雙方未有約定利息，但原告主張的是逾期利息，應(yīng)從2015年12月1日至清償之日止，且符合《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十五條第二款的情形，綜合考慮，逾期利息按2015年12月1日中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)年利率4.60%計(jì)算為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十二的規(guī)定，判決：一、被告許興遵償還原告謝某某借款73500元，利息自2015年12月1日至清償之日止按年利率4.60%計(jì)算。二、駁回原告謝某某其他訴訟請(qǐng)求。上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1784元，減半收取892元，由被告許興遵負(fù)擔(dān)。本院二審查明，2014年4月28日許興遵向謝某某借款6萬元，許興遵向謝某某出具收據(jù)，載明“收到謝某某浪淘沙投資款6萬元，根據(jù)資產(chǎn)盤點(diǎn)后多退少補(bǔ)，轉(zhuǎn)為股份合同”，許興遵在收據(jù)上簽名后加蓋“浪淘沙快捷酒店”印章。2014年7月，許興遵向謝某某借款13500元。2015年7月14日許興遵向出具一張借條，載明借謝某某73500元，包括2014年4月28日借款的6萬元，于2015年11月份結(jié)清。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上訴人謝某某因與被上訴人江陵縣浪淘沙快捷酒店有限公司（簡(jiǎn)稱浪淘沙公司）、原審被告許興遵民間借貸糾紛一案，不服江陵縣人民法院（2017）鄂1024民初537號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人謝某某及其委托訴訟代理人彭濤、被上訴人浪淘沙酒店的法定代表人周翠容、原審被告許興遵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然2014年4月28日許興遵在向謝某某借款6萬元時(shí)在收據(jù)上注明為浪淘沙酒店投資款，并加蓋了“浪淘沙快捷酒店”的印章，但在2014年7月許興遵再次向謝某某借款13500元后，2015年7月14日許興遵對(duì)此前的借款向謝某某出具借條時(shí)，許興遵在借條上以借款人身份簽名，至此雙方已經(jīng)明確確定借貸雙方，故一審認(rèn)定本案?jìng)鶆?wù)為許興遵與謝某某之間借貸關(guān)系并無不當(dāng)。綜上，一審判決適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)，上訴人的上訴請(qǐng)求理由不充分，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判二審案件受理費(fèi)1784元，由上訴人謝某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙祖發(fā)
審判員　　廖崇霞
審判員　　周　湛

書記員：周薇