謝光明
孫建華（湖北忠直律師事務所）
李某某
張淵明（湖北石首繡林法律服務所）
付某某

原告:謝光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:孫建華，男，湖北忠直律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張淵明，男，石首市繡林法律服務所法律工作者。
代理權限:一般代理。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告謝光明訴被告李某某、付某某因民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由審判員張穎適用簡易程序于2015年6月18日公開開庭進行了審理。原告謝光明及其委托代理人孫建華、被告李某某的委托代理人張淵明到庭參加了訴訟。被告付某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:合法的借貸關系應受法律保護。原、被告間的借款關系事實清楚、證據(jù)充分，原、被告借貸關系依法成立。被告未依約還款，原告訴至本院要求被告立即償還借款本息，理由充分，本院支持。本案中，原、被告約定的借款利率明顯高于銀行同期貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護。被告付某某作為借款保證人，在借據(jù)上簽名擔保，屬連帶責任保證，且原告在法律規(guī)定的時間內(nèi)向被告付某某主張擔保權，故被告付某某應承擔連帶保證責任。被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其自動放棄享有的訴訟權利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出判決。視此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某欠原告謝光明借款本金60萬元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍，從2014年5月29日計算至給付之日為止），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告付某某對以上款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
三、駁回原告謝光明的其他訴訟請求；
本案受理費12110元減半收取6055元由被告李某某、付某某負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求金額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴費12110元，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。收費編號1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認為:合法的借貸關系應受法律保護。原、被告間的借款關系事實清楚、證據(jù)充分，原、被告借貸關系依法成立。被告未依約還款，原告訴至本院要求被告立即償還借款本息，理由充分，本院支持。本案中，原、被告約定的借款利率明顯高于銀行同期貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護。被告付某某作為借款保證人，在借據(jù)上簽名擔保，屬連帶責任保證，且原告在法律規(guī)定的時間內(nèi)向被告付某某主張擔保權，故被告付某某應承擔連帶保證責任。被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其自動放棄享有的訴訟權利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出判決。視此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某欠原告謝光明借款本金60萬元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍，從2014年5月29日計算至給付之日為止），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告付某某對以上款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
三、駁回原告謝光明的其他訴訟請求；
本案受理費12110元減半收取6055元由被告李某某、付某某負擔。

審判長：張穎

書記員：鄭安