原告謝先鋒。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為出庭，參與和解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為撤訴、上訴，代收法律文書。
被告金志輝。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人黃元新，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人李瑩，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告謝先鋒與被告金志輝、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。2015年9月28日，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部向本院書面申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。原告的委托代理人徐津生、被告金志輝、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人李瑩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝先鋒訴稱：2015年1月28日，被告金志輝駕駛鄂L×××××號(hào)車由赤壁市廣電前往速8酒店，21時(shí)10分許，該車行至陸水湖大道速8酒店路段時(shí)與對(duì)面直行由其駕駛的鄂L×××××號(hào)車相撞，造成其受傷及兩車部分受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告金志輝負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其不負(fù)責(zé)任。其受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療43天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議賠償指數(shù)0.12，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日，護(hù)理時(shí)間60天（從傷日計(jì)算），后期治療費(fèi)9000元。鄂L×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)訴請(qǐng)判令：（1）被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)154584.4元【醫(yī)療費(fèi)45293.6元、傷殘賠償金59644.8元（24852元／年×20年×0.12）、誤工費(fèi)14953元（190天×78.7元／天）、護(hù)理費(fèi)4722元（60天×78.7元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（43天×50元／天）、交通費(fèi)500元、后期治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3500元、車輛損失費(fèi)400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8006.88元（16681元／年×8年×0.12÷2）、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)：父親：2083.44元（8681元／年×12年×0.12÷6）、母親：2430.68元（8681元／年×14年×0.12÷6）】；（2）本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。重新鑒定后，原告于2015年11月11日變更第（1）項(xiàng)請(qǐng)求為：被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)156158元【醫(yī)療費(fèi)45293.6元、傷殘賠償金59644.8元（24852元／年×20年×0.12）、誤工費(fèi)16527元（210天×78.7元／天）、護(hù)理費(fèi)4722元（60天×78.7元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（43天×50元／天）、交通費(fèi)500元、后期治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3500元、車輛損失費(fèi)400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8006.88元（16681元／年×8年×0.12÷2）、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)：父親：2083.44元（8681元／年×12年×0.12÷6）、母親：2430.68元（8681元／年×14年×0.12÷6）】。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1.原告的居民身份證復(fù)印件1份。
證明：原告的主體身份。
證據(jù)2.赤壁市公安局交通警察大隊(duì)于2015年2月6日作出的事故認(rèn)定書復(fù)印件1份。
證明：事故事實(shí)及事故當(dāng)事人各方責(zé)任的劃分。
證據(jù)3.原告的病歷復(fù)印件24頁、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)原件10張（金額45293.6元）。
證明：原告受傷治療的事實(shí)及醫(yī)療費(fèi)支出情況。
證據(jù)4.金志輝的機(jī)動(dòng)車駕駛證、鄂L×××××號(hào)車車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份。
證明：被告金志輝的駕駛資格，鄂L×××××號(hào)車輛所有權(quán)人及鄂L×××××號(hào)車輛投保情況。
證據(jù)5.赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所于2015年8月5日出具的赤楚南法鑒（2015）臨鑒字第889號(hào)司法鑒定意見書原件1份，鑒定費(fèi)發(fā)票原件1張（金額1900元）。
證明：原告?zhèn)麣埖牡燃?jí)，誤工、護(hù)理時(shí)間，后期治療費(fèi)及鑒定費(fèi)支出情況。
證據(jù)6.赤壁市蒲圻辦事處鯽魚橋社區(qū)居民委員會(huì)及赤壁市公安局鯽魚橋派出所于2015年8月20日出具的關(guān)于原告謝先鋒于2005年2月起至今一直居住在赤壁市蒲圻辦事處車站路X號(hào)某甲賓館買賣房3樓的證明原件1份，謝先鋒與沈某甲的結(jié)婚證復(fù)印件1份，戶主為歐陽某甲（沈某甲之母）的戶口本復(fù)印件1份，房屋所有權(quán)人為歐陽某甲的房產(chǎn)證復(fù)印件1份。
證明：原告謝先鋒與沈某甲于2005年結(jié)婚后就一直居住在赤壁市蒲圻辦事處車站路X號(hào)的事實(shí)。
證據(jù)7.謝先鋒與沈某甲之女謝某甲的常住人口登記卡復(fù)印件1份，赤壁市蒲圻辦事處車站學(xué)校出具的謝某甲學(xué)籍基本信息證明原件1份。
證明：原告之女謝某甲需撫養(yǎng)的事實(shí)。
證據(jù)8.赤壁市神山鎮(zhèn)馬鋪村村民委員會(huì)及赤壁市公安局神山派出所于2015年8月17日共同出具的關(guān)于原告的父母：謝某乙、陳某甲的情況的證明原件1份。
證明：原告的父母需要贍養(yǎng)。
證據(jù)9.證人徐某的居民身份證復(fù)印件1份，徐某出具的保證書原件1份，戶主為徐某的戶口本復(fù)印件1份，房屋所有權(quán)人為陳某乙（徐某之妻）的房產(chǎn)證復(fù)印件1份。證人洪某的居民身份證復(fù)印件1份，洪某出具的保證書原件1份。
證明：原告謝先鋒自2005年起至今居住在赤壁市蒲圻辦事處車站路X號(hào)的事實(shí)；原告謝先鋒從事裝修工作。
證據(jù)10、鄂L×××××號(hào)二輪摩托車的行駛證、原告的機(jī)動(dòng)車駕駛證副頁復(fù)印件各1份，鄂L×××××號(hào)二輪摩托車損失情況確認(rèn)書打印件1份。
證明：在此次事故中原告所有的鄂L×××××號(hào)二輪摩托車受損的情況。
被告金志輝辯稱：1.交通事故屬實(shí)。2.其車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。3.其為原告墊付的費(fèi)用，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部在本案中予以支付。
被告金志輝為支持其抗辯意見，向本院提交了如下證據(jù)：原告謝先鋒于2015年8月24向金志輝出具的欠條（金額48000元）復(fù)印件1份。證明：在此次事故中，被告金志輝為原告支付了醫(yī)療費(fèi)45293.6元、其他費(fèi)用2706.4元，合計(jì)48000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部辯稱：1.其公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。請(qǐng)法院對(duì)原告的損失依法核實(shí)。2.其公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部未向本院提交證據(jù)，但其對(duì)原告所舉證據(jù)：赤楚南法鑒（2015）臨鑒字第889號(hào)司法鑒定意見書中關(guān)于原告的傷殘等級(jí)及誤工時(shí)間的意見不服，于2015年9月28日向本院書面申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。本院于2015年10月22日委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)上述委托事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)對(duì)原告進(jìn)行鑒定，于2015年10月28日出具了鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2506號(hào)司法鑒定意見書。
經(jīng)質(zhì)證，被告金志輝、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部對(duì)原告所舉證據(jù)1至5及證據(jù)7、8無異議，對(duì)證據(jù)6的證明內(nèi)容有異議；對(duì)證據(jù)9證人證言，要求證人出庭作證。對(duì)證據(jù)10有異議，認(rèn)為損失情況確認(rèn)書上未加蓋單位的公章且無修車發(fā)票，故對(duì)證據(jù)10不認(rèn)可。
原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部對(duì)被告金志輝所舉證據(jù)均無異議。
原告及二被告對(duì)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2015年10月28日出具的鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2506號(hào)司法鑒定意見書無異議。
針對(duì)當(dāng)事人的上述質(zhì)證意見，本院認(rèn)證意見如下：

對(duì)原告所舉證據(jù)的評(píng)析：對(duì)證據(jù)1至4及證據(jù)7、8，因二被告均無異議，且這些證據(jù)真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)5中關(guān)于原告的護(hù)理時(shí)間及后期治療費(fèi)的鑒定意見，因二被告均無異議，本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)5中關(guān)于原告的傷殘等級(jí)及誤工時(shí)間的鑒定意見，因被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部已在規(guī)定期限向本院提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，故本院對(duì)此部分的鑒定意見依法不予采信。對(duì)證據(jù)6，二被告雖然提出異議，但未說明理由。對(duì)證據(jù)9證人證言，證人徐某及洪某已經(jīng)出庭作證。本院認(rèn)為，證據(jù)6與徐某的證言已形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，能證明原告自2005年2月起至此次事故發(fā)生之日一直居住在赤壁市蒲圻辦事處車站路X號(hào)，原告的經(jīng)常居住地為赤壁城鎮(zhèn)，故本院對(duì)證據(jù)6及證據(jù)9中徐某的證言依法予以采信。對(duì)證據(jù)9中洪某關(guān)于原告與其一起多年從事裝修工作及收入的證言，因無其他證據(jù)佐證，本院依法不予采信。對(duì)證據(jù)10，因損失情況確認(rèn)書上未加蓋單位的公章且無修車發(fā)票，故對(duì)證據(jù)10及其證明內(nèi)容本院依法不予采信。
對(duì)被告金志輝所舉證據(jù)，因原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部均無異議，且該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故本院依法予以采信。
對(duì)鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2506號(hào)司法鑒定意見書，因當(dāng)事人均無異議，且該司法鑒定意見書是由具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，其鑒定程序合法，故本院對(duì)該司法鑒定意見書依法予以采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明：2015年1月28日，金志輝駕駛鄂L×××××號(hào)車由赤壁市廣電前往速8酒店，21時(shí)10分許，該車行至陸水湖大道速8酒店路段時(shí)與對(duì)面直行由謝先鋒駕駛的鄂L×××××號(hào)車相撞，造成謝先鋒受傷及兩車部分受損的交通事故。2015年2月6日，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定金志輝負(fù)此次事故的全部責(zé)任，謝先鋒不負(fù)此次事故的責(zé)任。謝先鋒受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療43天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45293.6元。赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所于2015年8月5日對(duì)謝先鋒的傷殘等級(jí)、誤工（護(hù)理）時(shí)間及后期治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，并出具赤楚南法鑒（2015）臨鑒字第889號(hào)司法鑒定意見書，意見為：謝先鋒的傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議賠償指數(shù)0.12，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日，護(hù)理時(shí)間60天（從傷日計(jì)算），后期治療費(fèi)9000元。鑒定費(fèi)1900元。人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部對(duì)上述司法鑒定意見書中關(guān)于謝先鋒的傷殘等級(jí)及誤工時(shí)間的意見不服，于2015年9月28日向本院書面申請(qǐng)對(duì)謝先鋒的傷殘等級(jí)及誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。本院遂于2015年10月22日委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)上述爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。2015年10月28日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所經(jīng)對(duì)謝先鋒進(jìn)行鑒定出具了鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2506號(hào)司法鑒定意見書，意見為：（1）謝先鋒因車禍致左脛腓骨粉碎性骨折，鼻骨、鼻中隔骨折，軟組織挫裂傷可以認(rèn)定。（2）謝先鋒脛腓骨粉碎性骨折，評(píng)定為10級(jí)傷殘；面部瘢痕共15.1CM，評(píng)定為10級(jí)傷殘，綜合評(píng)定為10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)0.12，其他傷不夠傷殘。（3）傷后誤工休息210天。
謝先鋒于1978年10月18日出生，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，但自2005起至此次事故發(fā)生之日，其經(jīng)常居住地為赤壁城鎮(zhèn)。謝先鋒與其妻沈某甲生有一女名謝某甲，該女于2005年12月9日出生，就讀于赤壁市蒲圻辦事處車站學(xué)校，其經(jīng)常居住地為赤壁城鎮(zhèn)。謝先鋒之父謝某乙，于1947年1月5日出生；謝先鋒之母陳某甲，于1949年5月20日出生。謝先鋒之父母共生育子女6個(gè)。謝先鋒之父母的戶口性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)，二人均居住在赤壁農(nóng)村。
鄂L×××××號(hào)二輪摩托車登記車主為謝先鋒。鄂L×××××號(hào)小型越野客車登記車主為金志輝，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。金志輝于2005年3月24日取得了準(zhǔn)駕車型為C1D的機(jī)動(dòng)車駕駛證，該證有效期至2021年3月24日。此次事故發(fā)生后，金志輝向謝先鋒支付醫(yī)療費(fèi)45293.6元、其他費(fèi)用2706.4元，合計(jì)48000元。
本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由被告金志輝賠償。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告金志輝、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部賠償其損失的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告對(duì)誤工費(fèi)的主張。關(guān)于原告的誤工時(shí)間。因被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)對(duì)原告的誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，而重新鑒定的意見為：原告?zhèn)笮菹r(shí)間210天，故本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為210天。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。因原告未提供有效證據(jù)證明其從事裝修工作及收入情況，故本院根據(jù)其年齡、身體狀況、本地區(qū)的生活水平及經(jīng)濟(jì)狀況，認(rèn)為原告誤工費(fèi)參照上年度湖北省其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年（78.71元／天）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理；對(duì)原告要求按78.7元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)并不高于78.71元／天的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告對(duì)護(hù)理費(fèi)的主張。因原告僅提供了其護(hù)理時(shí)間為60天的證據(jù)，未提供其護(hù)理人員的職業(yè)及收入情況的證據(jù)，故本院認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年（78.71元／天）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理；原告要求按78.7元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)并不高于78.71元／天的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告對(duì)交通費(fèi)的主張。雖然原告未提供交通費(fèi)憑證，但原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出了交通費(fèi)客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，認(rèn)為原告主張交通費(fèi)500元合理，本院予以支持。
關(guān)于原告對(duì)車輛維修費(fèi)的主張。因原告未提供其所有的二輪摩托車受損后維修發(fā)票，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的承擔(dān)問題。本案為侵權(quán)糾紛，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)系原告為了確定傷情支付的必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部關(guān)于其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見不予采納，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的抗辯意見予以采納。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告金志輝要求被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部支付其為原告墊付的費(fèi)用的意見予以采納。
綜上所述，根據(jù)查明的事實(shí)、原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)45293.6元、后期治療費(fèi)9000元、傷殘賠償金59644.8元（24852元／年×20年×0.12）、誤工費(fèi)16527元（210天×78.7元／天）、護(hù)理費(fèi)4722元（60天×78.7元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（43天×50元／天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8006.88元（16681元／年×8年×0.12÷2）、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)4514.12元：其中父親：2083.44元（8681元／年×12年×0.12÷6）、母親：2430.68元（8681元／年×14年×0.12÷6），以上合計(jì)155758.4元（包含被告金志輝向原告謝先鋒支付的款項(xiàng)48000元）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、第三款、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共賠償原告謝先鋒107758.4元（155758.4元-48000元），于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告金志輝為原告謝先鋒墊付的款項(xiàng)48000元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告謝先鋒的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，減半收取540元，由被告金志輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 廖玉華

書記員： 饒毅