上訴人（原審被告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，個(gè)體工商戶，住湖北省洪湖市。上訴人（原審被告）：謝某荔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，無業(yè)，住湖北省宜都市。上述二上訴人共同委托訴訟代理人：陳雷，湖北京百澤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：胡坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，個(gè)體工商戶，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：姚習(xí)洪，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。

謝某某、謝某荔上訴請求：撤銷一審判決，并依法改判或發(fā)回重審；本案一審、二審訴訟費(fèi)由胡坤承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)。謝某某與胡坤之間并非民間借貸關(guān)系，而是合伙關(guān)系；謝某荔對謝某某與胡坤之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不知情，而且謝某荔與謝某某在本案一審訴訟之前已經(jīng)離婚。因此，謝某荔不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。胡坤辯稱，胡坤與謝某某之間存在借貸關(guān)系，而非合伙關(guān)系，有借條和銀行交易明細(xì)予以證實(shí)，謝某某有償還借款的義務(wù)。謝某某和謝某荔之間在借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)是夫妻關(guān)系，其在一審立案之前是否離婚不影響涉案借款屬于夫妻共同債務(wù)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請求二審法院駁回上訴，維持原判。謝某某、謝某荔向一審法院起訴，請求判令謝某某、謝某荔償還胡坤借款477000元及利息21465元（計(jì)算至2017年9月30日），并支付自2017年10月1日起，以本金477000元為基數(shù)，按照月利率6‰支付利息至債務(wù)清償之日止；判令訴訟費(fèi)由謝某某、謝某荔承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：從2016年11月11日開始，謝某某因?yàn)樾枰Y金周轉(zhuǎn)分多次向胡坤借款，直至2017年2月16日雙方經(jīng)過對賬后，謝某某向胡坤出具了一份借條，載明了借款金額為477000元，借款期限為6個(gè)月，月利率1‰，2017年8月16日一并還清，如到期未還清，則愿意按照月利率5‰計(jì)付逾期利息，另外，謝某某還承諾在2017年3月1日之前償還其中的本金100000元。另查明，謝某某與謝某荔于2015年11月12日登記結(jié)婚。一審法院認(rèn)為，胡坤與謝某某之間的民間借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。謝某某未按約定償還借款本金并支付利息，故對胡坤請求其償還借款本金477000元的訴訟請求予以支持，在庭審過程中，謝某某放棄了部分訴訟請求，只請求謝某某按照雙方約定的逾期還款利率5‰從2017年8月17日開始支付逾期利息，其行為屬于對自己權(quán)利的合法處分，故對該訴訟請求予以支持。因上述借款發(fā)生在謝某某與謝某荔婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，故對胡坤請求謝某荔對上述借款的償還承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：謝某某、謝某荔共同償還胡坤借款本金477000元，并從2017年8月17日起按照月利率5‰支付逾期付款的利息至借款清償之日止。案件受理費(fèi)8777元，減半收取4388.5元，由謝某某、謝某荔共同負(fù)擔(dān)。二審期間，謝某某、謝某荔提交了離婚證復(fù)印件一份，證明謝某某與謝某荔在2017年9月27日離婚。胡坤質(zhì)證認(rèn)為，對其真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，該份離婚證復(fù)印件經(jīng)雙方核實(shí)，與原件一致，對該份證據(jù)，予以采信。二審查明：2017年9月27日，謝某某與謝某荔經(jīng)政府登記離婚。一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人謝某某、謝某荔因與被上訴人胡坤民間借貸糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3502號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人二審的爭議焦點(diǎn)為：一、謝某某與胡坤之間是民間借貸關(guān)系還是合伙關(guān)系；二、涉案借款是否是夫妻共同債務(wù)。關(guān)于謝某某與胡坤之間是民間借貸關(guān)系還是合伙關(guān)系的問題。本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案中，胡坤于2016年11月11日至2017年1月20日，先后十三次向謝某某的賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)53萬元，謝某某于2017年2月16日向胡坤出具一張金額為477000元的借條。一審中，胡坤提供了借條和銀行轉(zhuǎn)款憑證，可以認(rèn)定胡坤與謝某某之間的民間借貸關(guān)系成立和生效，而非合伙關(guān)系。謝某某認(rèn)為其出具借款不是真實(shí)意思表示，是在威脅下出具的，其不能提供證據(jù)證實(shí)，與其出具的借條、收取借款的事實(shí)不符。因此，謝某某主張依據(jù)不足，不予支持。關(guān)于涉案借款是否是夫妻共同債務(wù)的問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外。2016年11月11日至2017年1月20日，謝某某先后十三次向胡坤借款53萬元，該債務(wù)形成于其與謝某荔夫妻關(guān)系存續(xù)期間，謝某荔不能提供證據(jù)證實(shí)謝某某與胡坤明確約定該債務(wù)為謝某某個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，一審判決認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)有事實(shí)和法律依據(jù)。謝某某、謝某荔的上訴請求不能成立，不予支持。綜上所述，謝某某、謝某荔的上訴請求均不能成立，予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8777元，由謝某某、謝某荔共同負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　陳先鋒
審判員　　別瑤成
審判員　　汪麗琴

書記員：陶錫錫