原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人閆忠強，男，山東九公律師事務所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人趙彥娥，女，吳橋縣桑園鎮(zhèn)正泰法律服務所法律工作者。

原告謝某某訴被告鄭某某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告謝某某的委托代理人閆忠強及被告鄭某某的委托代理人趙彥娥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失16萬元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原被告于2017年4月12日在河北省××高速××道電場西路口發(fā)生交通事故，經河北省滄州市吳橋縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告鄭某某對事故負主要責任。原告向被告提出賠償請求，多次協(xié)商未果，導致原告合法權益受到嚴重損害。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了一份評估報告書和一份道路交通事故認定書。

本院認為，被告鄭某某駕駛機動車上道路行駛，機動車駕駛人未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定按照操作規(guī)范安全駕駛，轉彎的機動車未讓直行的車輛先行是造成事故的主要原因，吳橋縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分準確，原被告均無異議，本院予以確認。被告鄭某某應對原告謝某某的魯Ｎ×××××號車輛損失承擔主要的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告在事故發(fā)生后單方委托鑒定機構對車損進行鑒定，被告對鑒定結論提出質疑，要求重新鑒定，但原告卻在本案尚未開庭審理前將涉案車輛出賣，在本院規(guī)定的期限內仍不能將車輛追回，導致被告重新鑒定無法進行，本院認為，原告單方委托鑒定，剝奪了被告參與查勘、選擇鑒定機構并提出相關意見的權利，原告在本案尚未開庭審理前將涉案車輛出賣，并在本院規(guī)定的期限內仍不能將車輛追回，剝奪被告重新鑒定的權利，被告有理由懷疑原告提交的鑒定結論確定的損失金額過高，故原告應承擔該鑒定結論所載明的車損項目和損失程度正確和合理的舉證責任，而原告的魯Ｎ×××××號車輛是本案最原始的有說服力的證據(jù)，原告已經將該車出賣，原告應承擔舉證不能的法律后果。綜上，原告僅能提供一份單方委托鑒定的鑒定結論書，未能提供其他證據(jù)予以佐證，故原告要求被告賠償車損117082元的證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝某某的訴訟請求。
案件受理費3500元，保全費1320元，兩項合計4820元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李　莉 人民陪審員　　賈秀玲 人民陪審員　　于培林

書記員：付曉楠 附件一：本判決適用法律條文（節(jié)選） 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。