謝某某
周山（湖北京源律師事務(wù)所）
劉習(xí)平
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
王瑞

原告謝某某。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告劉習(xí)平。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號（掇刀區(qū)深圳大道西段南側(cè)）。
負(fù)責(zé)人曾凡武，公司總經(jīng)理。
委托代理人王瑞，公司員工（特別授權(quán)）。
原告謝某某訴被告劉習(xí)平、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱荊門保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝某某及其委托代理人周山，被告荊門保險公司的委托代理人王瑞到庭參加訴訟。
被告劉習(xí)平經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱，2014年12月2日15時許，被告劉習(xí)平駕駛鄂H×××××號貨車沿243省道由南向北往坪壩方向行駛至135KM＋850M路段時，因避讓對向來車，將車輛行至道路左側(cè)，與原告謝某某駕駛的兩輪摩托車對撞，造成原告謝某某受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉習(xí)平承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療62天，共支出醫(yī)療費119202.83元。
被告劉習(xí)平系鄂H×××××號貨車的實際所有人，該車在被告荊門保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事發(fā)后，被告劉習(xí)平僅墊付1萬元醫(yī)療費，拒絕賠償其余損失。
為此，原告現(xiàn)具狀起訴，請求判令被告劉習(xí)平賠償原告經(jīng)濟(jì)損失967146.73元（醫(yī)療費119202.83元、住院伙食補助費1240元、醫(yī)療器具費1000元、營養(yǎng)費2000元、交通費1000元、誤工費13104.50元、護(hù)理費445553元、××賠償金147546.40元、后期治療費214000元、精神撫慰金20000元、鑒定費2500元），被告荊門保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案案件受理費。
被告劉習(xí)平未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀。
被告荊門保險公司辯稱:1、肇事車輛在其公司僅購買了交強險，對于原告的損失其公司愿意在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉習(xí)平承擔(dān)；2、其公司不承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費；3、其公司要核實被告劉習(xí)平的駕駛證、行車證，若準(zhǔn)駕不符，車輛未進(jìn)行合法有效的年檢，其公司將不予承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告謝某某為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下:
A1、原告的身份證明一份，證實原告提起訴訟的主體適格；
A2、京山縣公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定書一份，復(fù)核結(jié)論書一份，證實本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過，造成原告謝某某受傷的事實，被告劉習(xí)平承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實；
A3、原告謝某某住院病歷一組、住院收費單據(jù)一組，證實原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院62天，支出醫(yī)療費119202.83元；
A4、醫(yī)療器械“頸托”購買票據(jù)一份，證實原告根據(jù)醫(yī)囑購買一副醫(yī)療器械花費1000元；
A5、原告的戶籍證明一份，證實原告受傷前在家務(wù)農(nóng)，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失；
A6、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書一份，鑒定費單據(jù)一份，證實原告受傷后，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心評定，其傷殘等級為三級傷殘；誤工期限為6個月；護(hù)理期限為完全護(hù)理依賴；取內(nèi)固定的后期治療費為10000元；對四肢癱瘓的對癥治療費按6000-12000元／年計算。
原告為此支出鑒定費2500元；
A7、交通費單據(jù)一組，證實原告就醫(yī)共花費交通費1000元；
A8、交強險保單一份，證實事故車輛在被告荊門保險公司購買了交強險，本事故發(fā)生在保險期間；
A9、車輛轉(zhuǎn)讓合同書一份，被告劉習(xí)平駕駛證、行車證一份，證實被告劉習(xí)平系事故車輛的實際所有人，事發(fā)時該車輛證照齊全，符合保險理賠條件。
被告劉習(xí)平未向本院提交相關(guān)質(zhì)證意見。
被告荊門保險公司對證據(jù)A1、A2、A5、A8的真實性及證明目的無異議；對證據(jù)A3病歷及收費單據(jù)無異議，但病歷資料顯示原告治療過良性腫瘤，其公司認(rèn)為應(yīng)剔除治療良性腫瘤的費用；對證據(jù)A4結(jié)合原告的病歷，其傷情主要表現(xiàn)在下半身，購買醫(yī)療器械用于的傷情應(yīng)為治療陳舊傷，其公司不予認(rèn)可；對證據(jù)A6認(rèn)為鑒定費不屬于交強險賠償范圍；對證據(jù)A7交通費請求法庭酌定；對證據(jù)A9認(rèn)為駕駛信息顯示被告劉習(xí)平持C1駕駛證，故存在證駕不符的情況。
被告劉習(xí)平、荊門保險公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對原告提供的證據(jù)A1、A2、A5、A8，被告荊門保險公司對證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以采信。
對證據(jù)A3，被告荊門保險公司認(rèn)為原告存在治療良性腫瘤產(chǎn)生的費用，本院認(rèn)為，被告荊門保險公司未能提供證據(jù)證實原告存在治療良性腫瘤的情況，亦未向本院申請進(jìn)行醫(yī)療審核，無法明確區(qū)分治療交通事故造成的傷情和治療良性腫瘤的醫(yī)療費，故本院對被告荊門保險公司的辯稱意見不予支持；經(jīng)核實，原告出具的合法有效的醫(yī)療費票據(jù)證實原告花費醫(yī)療費120023.61元，但原告主張119202.83元，自愿放棄其他部分醫(yī)療費，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以支持，確定原告的醫(yī)療費為119202.83元。
對證據(jù)A4，根據(jù)原告提供的病歷顯示其傷情為“脊椎損傷”、“頭頸部、四肢外傷”，且根據(jù)醫(yī)囑“避免頸部劇烈運動”，結(jié)合原告提供的正規(guī)合法的票據(jù)，本院對原告主張購買醫(yī)療器械“頸托”花費1000元予以支持。
對證據(jù)A6，被告荊門保險公司對鑒定報告無異議，本院予以采信；被告荊門保險公司辯稱不承擔(dān)鑒定費，本院認(rèn)為，肇事車輛僅在被告荊門保險公司投保了交強險，根據(jù)交強險條例中關(guān)于賠償項目的約定，鑒定費不屬于法定的賠償項目，故本院對被告荊門保險公司不承擔(dān)鑒定費的辯稱意見予以支持。
被告荊門保險公司辯稱不承擔(dān)訴訟費，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔(dān)，故本院對被告荊門保險公司的辯稱意見不予支持。
對證據(jù)A7，原告提供的交通費票據(jù)均為定額發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予支持；但考慮到原告為處理交通事故及治療傷情必然支出交通費，故本院酌定原告的交通費為600元。
對證據(jù)A9，經(jīng)本院核實，被告劉習(xí)平持C1證，其駕駛的車輛為藍(lán)牌輕型自卸貨車，證駕相符，故本院對被告荊門保險公司的辯稱意見不予支持。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2014年12月2日15時8分許，被告劉習(xí)平駕駛鄂H××××ד南駿”牌輕型自卸貨車貨車沿243省道由南向北往坪壩方向行駛至135KM＋850M路段時，因避讓對向來車，被告劉習(xí)平將車輛行至道路左側(cè)，與原告謝某某駕駛的兩輪摩托車對撞，造成原告謝某某受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉習(xí)平承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療62天，共支出醫(yī)療費119202.83元。
經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告謝某某的傷情構(gòu)成三級傷殘，后期給予取內(nèi)固定的費用10000元，針對其四肢癱瘓的對癥治療費用給予平均6000-12000元／年，自受傷之日起給予治療及誤工時間6個月，為完全護(hù)理依賴，花費鑒定費2500元。
事發(fā)后，被告劉習(xí)平已支付原告醫(yī)療費10000元，被告荊門保險公司已支付原告醫(yī)療費10000元。
原告謝某某出生于1952年6月16日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告劉習(xí)平持C1型機動車駕駛證，其為鄂H×××××號“南駿”牌輕型自卸貨車的實際車主，該車在被告荊門保險公司投保了交強險，保險期間自2014年3月3日0時至2015年3月2日24時止，本事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告劉習(xí)平駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
據(jù)此，本院確定由被告劉習(xí)平按照100%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補助費。
參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天，故其住院伙食補助費為1240元（62天×20元／天）。
2、營養(yǎng)費。
原告未能提供證據(jù)證實其需要加強營養(yǎng)，故本院對該主張不予支持。
3、誤工費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
……誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告謝某某損失110000元；
二、被告劉習(xí)平賠償原告謝某某損失727746.73元；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5335元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)546元，被告劉習(xí)平負(fù)擔(dān)3500元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1289元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉習(xí)平駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
據(jù)此，本院確定由被告劉習(xí)平按照100%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補助費。
參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天，故其住院伙食補助費為1240元（62天×20元／天）。
2、營養(yǎng)費。
原告未能提供證據(jù)證實其需要加強營養(yǎng)，故本院對該主張不予支持。
3、誤工費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
……誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告謝某某損失110000元；
二、被告劉習(xí)平賠償原告謝某某損失727746.73元；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5335元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)546元，被告劉習(xí)平負(fù)擔(dān)3500元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1289元。

審判長：周永清
審判員：李登建
審判員：王鴻利

書記員：朱瓊