上訴人（原審被告）：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。委托訴訟代理人：黃墩富，咸寧市咸安區(qū)永安法律服務(wù)所法律工作者。上訴人（原審原告）：龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。委托訴訟代理人：魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。被上訴人：蔡同成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。委托訴訟代理人：蔡明勇（系蔡同成之父），住湖北省嘉魚縣。

上訴人謝某、龍某某因與被上訴人蔡同成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省嘉魚縣人民法院（2017）鄂1221民初962號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。謝某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：一、原判認(rèn)定上訴人承擔(dān)主要責(zé)任不當(dāng)。被上訴人蔡同成無(wú)證駕駛無(wú)牌照、無(wú)保險(xiǎn)的車輛且嚴(yán)重超速，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，即蔡同成應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，龍某某自行承擔(dān)15%責(zé)任，上訴人承擔(dān)25%的責(zé)任。二、龍某某明知蔡同成無(wú)駕駛資格，存在嚴(yán)重安全隱患而乘坐，且未注意安全防護(hù)，是造成頭部受傷的直接原因。三、原判計(jì)算龍某某損失錯(cuò)誤。1.誤工費(fèi)損失錯(cuò)誤，龍某某在治療與休息期間，工作單位向其發(fā)放了工資，按照規(guī)定，龍某某在外兼職必須經(jīng)衛(wèi)生行政部門注冊(cè)；2.營(yíng)養(yǎng)時(shí)???計(jì)算90天錯(cuò)誤；3.衣服損失500元沒有法律依據(jù)；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按一審計(jì)算方法只有1900元，而不是3800元；5.后期治療費(fèi)用15000元過(guò)高，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)；6.一審對(duì)上訴人小孩謝金寶受傷治療費(fèi)500元，車損2000元未予計(jì)算錯(cuò)誤。四、因上訴人的車輛無(wú)法購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，一審判決在上訴人交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)32520元不公平，應(yīng)當(dāng)直接按各方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以分擔(dān)。龍某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判由謝某支付賠償款39450.81元；由謝某負(fù)擔(dān)本案一、二審案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：上訴人雖未戴安全頭盔，但與本次交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，原審認(rèn)定由上訴人自行承擔(dān)10%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任明顯不當(dāng)。龍某某針對(duì)謝某的上訴答辯稱，1.蔡同成并未嚴(yán)重超速，本案交通事故已由交警部門進(jìn)行了事故責(zé)任認(rèn)定；2.龍某某除了正常收入之外還有兼職收入，原審計(jì)算龍某某的誤工損失并無(wú)不當(dāng)；3.營(yíng)養(yǎng)時(shí)間有法醫(yī)鑒定證明，發(fā)生交通事故的，我的衣服全被血染了，屬于財(cái)產(chǎn)損失；4.謝金寶不是本案當(dāng)事人，不應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理；5.謝某的車輛屬于機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)；6.對(duì)于鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，數(shù)額不大的，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并處理。綜上所述，謝某的上訴理由不能成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。蔡同成辯稱，同意龍某某的答辯意見。另外，當(dāng)時(shí)行駛在主干道上，限速為每小時(shí)60公里，我的車速為每小時(shí)61公里，不存在嚴(yán)重超速，而且事故發(fā)生后，交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定后，謝某不服，向市交警部門申請(qǐng)了復(fù)核。故謝某認(rèn)為蔡同成應(yīng)承擔(dān)交通事故主要責(zé)任的上訴理由不能成立。謝某針對(duì)龍某某的上訴未提出答辯意見。龍某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令謝某賠償龍某某43147元；2.案件受理費(fèi)由謝某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年3月25日，被告謝某駕駛自己的豐收牌電動(dòng)三輪車后載其子謝金寶行駛至魚岳鎮(zhèn)××大道二喬公園方向行駛，12時(shí)30分行駛至停車場(chǎng)路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇同向后方被告蔡同成駕駛自己的48型無(wú)牌二輪摩托車后載原告龍某某直行，因被告謝某駕駛車輛未按規(guī)定車道通行且右轉(zhuǎn)彎未注意讓行，而被告蔡同成駕駛車輛未保持安全車速致二車相撞，造成原告龍某某和謝金寶受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生前，被告謝某和被告蔡同成所駕駛車輛均未購(gòu)置交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告龍某某受傷后，在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療38天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30738.60元，被告謝某支付了18000元。事故發(fā)生后，嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。鑒定意見認(rèn)為“低速電動(dòng)三輪???”、“電動(dòng)三輪自行車”、“電動(dòng)三輪代步車”等電動(dòng)三輪車本質(zhì)上都是機(jī)動(dòng)車，并認(rèn)定無(wú)號(hào)金馬牌兩輪摩托車（蔡同成駕駛）事發(fā)前數(shù)秒駛過(guò)平均速度為61.9KM/H，豐收牌電瓶動(dòng)力三輪車（謝某駕駛）屬正三輪輕便摩托車。嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)嘉公交重認(rèn)字（2017）第65003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝某未按規(guī)定車道通行且右轉(zhuǎn)彎未注意讓行是造成事故的主要過(guò)錯(cuò)，在此次事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；蔡同成“未保持安全車速”且未確保安全是造成此次事故的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，原告龍某某無(wú)責(zé)任。對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定，交通肇事當(dāng)事人在訴訟前均未提出異議。原告龍某某的傷情經(jīng)司法鑒定為II級(jí)腦外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂創(chuàng)、頭皮血腫、左脛骨骨折、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折并胸腔積液，后續(xù)治療費(fèi)用15000元，誤工時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后90日。在第一次庭審中，原告龍某某提出因受傷停止了在外兼職，主張誤工損失，但證據(jù)不充分。經(jīng)征求被告謝某同意，就原告龍某某兼職的誤工損失問題由原告龍某某補(bǔ)充了證據(jù)，并在第二次庭審中進(jìn)行了質(zhì)證。“馬艷西醫(yī)內(nèi)科診所”負(fù)責(zé)人馬艷出庭證明，原告龍某某在嘉魚縣血防醫(yī)院工作，工作之余于2017年3月到魚岳鎮(zhèn)“馬艷西醫(yī)內(nèi)科診所”做兼職醫(yī)生，每月收入1800元，在本次交通事故受傷后停止了兼職。在庭審中，被告謝某對(duì)原告龍某某在本案事故中衣服受損，治療期間購(gòu)買輪椅、拐杖和支持交通費(fèi)的事實(shí)認(rèn)可，但認(rèn)為原告主張的費(fèi)用過(guò)高；認(rèn)為原告系血防醫(yī)院職工，已領(lǐng)取單位工資，不應(yīng)再主張誤工費(fèi)。審理期間，一審法院根據(jù)被告謝某的申請(qǐng)，依法追加了蔡同成為共同被告參加訴訟。對(duì)蔡同成應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，原告龍某某未提出主張。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1.交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定是否采納及原告龍某某在本案交通事故中是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2.原告龍某某兼職誤工損失的主張應(yīng)否支持；3.對(duì)原告龍某某在本案事故中衣服受損，治療期間購(gòu)買輪椅、拐杖和交通費(fèi)等損失的認(rèn)定。關(guān)于焦點(diǎn)1，一審法院認(rèn)為，嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故委托了湖北平安行道路交通事故司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，并依據(jù)鑒定作出最終的事故責(zé)任認(rèn)定。在責(zé)任認(rèn)定中確認(rèn)了被告蔡同成“未保持安全車速”的事實(shí)，且在本案訴訟前，被告謝某對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議或在法定時(shí)間內(nèi)未通過(guò)合法途徑主張，因此，對(duì)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)嘉公交重認(rèn)字（2017）第65003號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書對(duì)當(dāng)事人謝某和蔡同成的責(zé)任認(rèn)定予以采納。原告龍某某受傷部位其中包括頭部，其乘坐蔡同成無(wú)牌摩托車，并未注意安全防護(hù)，對(duì)自身受傷存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)自己的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于原告龍某某的損失，首先由被告謝某交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目范圍內(nèi)賠償，不足部分按各自的責(zé)任分擔(dān)。即由龍某某謝某在承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額后，余下?lián)p失由謝某承擔(dān)60%，蔡同成承擔(dān)30%，龍某某自行承擔(dān)10%。關(guān)于焦點(diǎn)2，原告龍某某在第一次庭審中提出了誤工損失的主張及相應(yīng)的證據(jù)，經(jīng)一審法院準(zhǔn)許，在第二次庭審中，原告龍某某就該主張出具了書面證據(jù)且聘用單位人員出庭作證，并經(jīng)被告謝某質(zhì)證，予以采納。被告謝某沒有證據(jù)證明原告龍某某兼職收入不合法，因此對(duì)原告要求賠償兼職誤工收入的請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于焦點(diǎn)3，對(duì)原告龍某某在本案事故中衣服受損，治療期間購(gòu)買輪椅、拐杖和支出交通費(fèi)的客觀事實(shí)被告謝某予以認(rèn)可，但原告龍某某提出的請(qǐng)求過(guò)高，酌情認(rèn)定原告龍某某衣服損失500元，購(gòu)置輪椅、拐杖費(fèi)用500元，交通費(fèi)用500元，合計(jì)1500元。原告龍某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)30614.81元，后期治療費(fèi)15000元，誤工損失（每月1800元×5個(gè)月）9000元，護(hù)理費(fèi)（每天89.5元×60天）5370元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（每天15元×90天）1350元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（每天50元×38天）3800元，交通費(fèi)500元，購(gòu)置輪椅、拐杖500元，衣服損失500元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)68134.81元。該損失由被告謝某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)32520元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，其他損失22520元），余下醫(yī)療費(fèi)用35614.81元，由被告謝某承擔(dān)60%即21369元，被告蔡同成承擔(dān)30%即10684元，原告龍某某承擔(dān)10%即3561.81元。被告謝某共承擔(dān)原告損失53889元，減除已墊付18000元，還應(yīng)支付35889元。對(duì)蔡同成應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，原告龍某某未提出主張，不予評(píng)判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十條、第二十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：限被告謝某于本判決生效之日起3日內(nèi)向原告龍某某支付賠償款35889元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元，由謝某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明：一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1.各方當(dāng)事人???本案交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任；2.龍某某各項(xiàng)損失計(jì)算是否錯(cuò)誤；3.一審判決謝某先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償龍某某32520元是否符合法律規(guī)定。關(guān)于焦點(diǎn)1，本案交通事故發(fā)生后，湖北省嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)嘉公交重認(rèn)字（2017）第65003號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定謝某未按規(guī)定車道通行且右轉(zhuǎn)彎未注意讓行是造成事故的主要過(guò)錯(cuò)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第一款、第五十二條第三項(xiàng)規(guī)定，并依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，據(jù)此謝某在此次事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；認(rèn)定蔡同成“未保持安全車速”且未確保安全是造成此次事故的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。即該交通事故責(zé)任認(rèn)定書已經(jīng)充分考慮了蔡同成未保持安全車速的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。一審結(jié)合本案客觀實(shí)際，并以該交通事故??任認(rèn)定書所確認(rèn)的各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任為依據(jù)，認(rèn)定謝某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。因龍某某搭乘蔡同成無(wú)牌摩托車未戴頭盔，未注意安全防護(hù)，一審據(jù)此認(rèn)定龍某某對(duì)自身?yè)p失承擔(dān)10%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。故謝某與龍某某認(rèn)為一審判決劃分過(guò)錯(cuò)責(zé)任不當(dāng)?shù)纳显V理由均不能成立，本院不予支持。關(guān)于焦點(diǎn)2，關(guān)于龍某某的兼職收入是否屬于誤工損失問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案???，該條規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是受害人有固定收入，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算，對(duì)兼職收入并未作出否定性規(guī)定，故一審將龍某某因本案交通事故減少的兼職收入作為誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。關(guān)于龍某某的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間和后期治療費(fèi)用問題，一審判決根據(jù)法醫(yī)鑒定書確定的時(shí)間和金額予以計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。一審酌定龍某某的衣物損失500元，符合龍某某在本案交通事故中摔傷和衣服受損的情況，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。關(guān)于一審判決未對(duì)謝金寶受傷治療費(fèi)費(fèi)用和謝某的車輛損失未予審理問題，因本案系龍某某作為原告提起的訴訟，一審圍繞龍某某的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理符合法律規(guī)定。關(guān)于龍某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，按一審判決載明的計(jì)算方法只有1900元，一審判決認(rèn)定為3800元確有不當(dāng)，本院予以糾正，謝某的該項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。即龍某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為66234.81元（68134.81元-1900元）。關(guān)于焦點(diǎn)3，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，湖北省嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所對(duì)肇事車輛的性質(zhì)進(jìn)行了鑒定，認(rèn)定謝某所有的豐收牌電瓶動(dòng)力三輪車屬正三輪輕便摩托車，因謝某在發(fā)生本案交通事故時(shí)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，一審據(jù)此認(rèn)定謝某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。但一審判決對(duì)龍某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用計(jì)算錯(cuò)誤，本院予以糾正。經(jīng)計(jì)算，謝某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償該損失由謝某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30620元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，其他損失20620元），余???醫(yī)療費(fèi)用35614.81元，由謝某承擔(dān)60%即21369元，蔡同成承擔(dān)30%即10684元，龍某某承擔(dān)10%即3561.81元。謝某共承擔(dān)原告損失51989元，減除已墊付18000元，還應(yīng)支付33989元。綜上所述，謝某的上訴理由部分成立，對(duì)相應(yīng)部分本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百七十條第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省嘉魚縣人民法院（2017）鄂1221民初962號(hào)民事判決；二、限謝某于本判決生效之日起3日內(nèi)向龍某某支付賠償款33989元；三、駁回龍某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)按一審判決確定的金額負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)400元，由謝某負(fù)擔(dān)350元??龍某某負(fù)擔(dān)50元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　湯兆光
審判員　　余　杰
審判員　　李　偉

書記員：陳莉