国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

謝某與劉中義、劉某某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

謝某
李曉娜(河北文源律師事務(wù)所)
劉中義
任會(huì)香
劉某某
張小果
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
張亮

原告:謝某。
委托代理人:李曉娜,河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:劉中義。
委托代理人:任會(huì)香。
被告:劉某某。
被告:張小果。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉云超,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張亮。
原告謝某訴被告劉中義、被告劉某某、被告張小果、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員曹?chē)?guó)穩(wěn)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某委托代理人李曉娜、被告劉中義及委托代理人任會(huì)香、被告劉某某、被告張小果、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人張亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分和不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的由事故方按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。本次事故發(fā)生后,藁城市公安交通警察大隊(duì)做出(2013)第04023號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定劉中義負(fù)此次事故主要責(zé)任,李峰負(fù)此次事故的次要責(zé)任,乘車(chē)人謝某、焦愛(ài)娟、張省棉、褚風(fēng)蘭、楊玉紅、徐金英無(wú)責(zé)任并無(wú)不妥,且原、被告均無(wú)異議,本院予以采信。該交通事故給原告造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)4618.08元(其中包括被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)2718.50元);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元;3、誤工費(fèi)原告稱(chēng)其系正定縣新星塑編有限公司職工,日工資為90元,請(qǐng)求給付90天誤工費(fèi)8100元,及4、護(hù)理費(fèi)原告稱(chēng)住院期間由其丈夫吳建生護(hù)理,吳建生系正定縣新星塑編有限公司職工,日工資為110元,主張誤工費(fèi)3740元。被告辯稱(chēng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)原告沒(méi)有提交與單位的勞動(dòng)合同,工資表沒(méi)有法人簽字,誤工期限只認(rèn)可住院期間的。原告主張誤工護(hù)理期間及誤工護(hù)理人收入均證據(jù)不足,本院采納被告意見(jiàn),誤工期間酌定為住院期間及出院后3周,誤工及護(hù)理人員收入?yún)⒄债?dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r,本院酌定日收入為80元即誤工費(fèi)為80元×56天=4480元;護(hù)理費(fèi)即80元×35天=2800元;5、原告主張交通費(fèi)504.8元,被告辯稱(chēng)交通費(fèi)過(guò)高法院酌定。根據(jù)原告的傷情及事故發(fā)生地,本院酌定為300元,以上原告損失共計(jì)13898.08元。依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,由機(jī)動(dòng)車(chē)所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,李峰系被告張小果雇傭司機(jī),發(fā)生交通事故應(yīng)由雇主被告張小果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張小果就事故車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)二份及商業(yè)三者險(xiǎn)主車(chē)30萬(wàn),掛車(chē)10萬(wàn);另本次事故還造成同車(chē)人員焦愛(ài)娟、張省棉、褚風(fēng)蘭、楊玉紅、徐金英、劉中義受傷并提起訴訟,上述受害人的醫(yī)療費(fèi)用已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額,應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按照受害人醫(yī)療費(fèi)用比例賠償,即被告太平洋保險(xiǎn)公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20000元×6318.08元÷(6318.08元+84769.04元)=1387.26元;在兩份死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告謝某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7580元,以上兩項(xiàng)合計(jì)8967.26元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的剩余費(fèi)用4930.82元,因李峰駕駛的冀A×××××號(hào)、冀A×××××號(hào)肇事車(chē)輛系超載,根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定,被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告謝某即4930.82元×30%=1479.25元,應(yīng)扣除10%免賠147.93元,即賠償原告謝某1479.25元-147.93元=1331.32元。被告太平洋保險(xiǎn)公司免賠的10%即147.93元應(yīng)由冀A×××××號(hào)、冀A×××××號(hào)肇事車(chē)輛的車(chē)主被告張小果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某辯稱(chēng)已將冀A×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)賣(mài)給被告劉中義并提供協(xié)議,原告辯稱(chēng)對(duì)該協(xié)議不認(rèn)可,保留申請(qǐng)鑒定的權(quán)利,但7日內(nèi)原告未提交鑒定申請(qǐng),被告主張本院予以采信,應(yīng)認(rèn)定為肇事車(chē)輛實(shí)際所有權(quán)人為被告劉中義,被告劉中義負(fù)此次事故的主要責(zé)任,同意按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即賠償原告謝某4930.82元×70%=3451.57元,另被告劉中義為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2718.50元要求返還,原告辯稱(chēng)數(shù)額不對(duì),但未提供證據(jù),對(duì)此所辨,本院不予采信,扣除被告劉中義墊付醫(yī)藥費(fèi)2718.50元,被告劉中義應(yīng)賠償原告謝某3451.57元-2718.50元=733.07元,被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8967.26元;在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1331.32元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告劉中義賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)733.07元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告張小果賠償原告謝某147.93元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用250元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取125元,由被告張小果負(fù)擔(dān)38元,被告劉中義負(fù)擔(dān)87元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)交納上訴費(fèi),上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院,如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分和不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的由事故方按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。本次事故發(fā)生后,藁城市公安交通警察大隊(duì)做出(2013)第04023號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定劉中義負(fù)此次事故主要責(zé)任,李峰負(fù)此次事故的次要責(zé)任,乘車(chē)人謝某、焦愛(ài)娟、張省棉、褚風(fēng)蘭、楊玉紅、徐金英無(wú)責(zé)任并無(wú)不妥,且原、被告均無(wú)異議,本院予以采信。該交通事故給原告造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)4618.08元(其中包括被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)2718.50元);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元;3、誤工費(fèi)原告稱(chēng)其系正定縣新星塑編有限公司職工,日工資為90元,請(qǐng)求給付90天誤工費(fèi)8100元,及4、護(hù)理費(fèi)原告稱(chēng)住院期間由其丈夫吳建生護(hù)理,吳建生系正定縣新星塑編有限公司職工,日工資為110元,主張誤工費(fèi)3740元。被告辯稱(chēng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)原告沒(méi)有提交與單位的勞動(dòng)合同,工資表沒(méi)有法人簽字,誤工期限只認(rèn)可住院期間的。原告主張誤工護(hù)理期間及誤工護(hù)理人收入均證據(jù)不足,本院采納被告意見(jiàn),誤工期間酌定為住院期間及出院后3周,誤工及護(hù)理人員收入?yún)⒄债?dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r,本院酌定日收入為80元即誤工費(fèi)為80元×56天=4480元;護(hù)理費(fèi)即80元×35天=2800元;5、原告主張交通費(fèi)504.8元,被告辯稱(chēng)交通費(fèi)過(guò)高法院酌定。根據(jù)原告的傷情及事故發(fā)生地,本院酌定為300元,以上原告損失共計(jì)13898.08元。依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,由機(jī)動(dòng)車(chē)所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,李峰系被告張小果雇傭司機(jī),發(fā)生交通事故應(yīng)由雇主被告張小果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張小果就事故車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)二份及商業(yè)三者險(xiǎn)主車(chē)30萬(wàn),掛車(chē)10萬(wàn);另本次事故還造成同車(chē)人員焦愛(ài)娟、張省棉、褚風(fēng)蘭、楊玉紅、徐金英、劉中義受傷并提起訴訟,上述受害人的醫(yī)療費(fèi)用已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額,應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按照受害人醫(yī)療費(fèi)用比例賠償,即被告太平洋保險(xiǎn)公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20000元×6318.08元÷(6318.08元+84769.04元)=1387.26元;在兩份死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告謝某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7580元,以上兩項(xiàng)合計(jì)8967.26元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的剩余費(fèi)用4930.82元,因李峰駕駛的冀A×××××號(hào)、冀A×××××號(hào)肇事車(chē)輛系超載,根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定,被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告謝某即4930.82元×30%=1479.25元,應(yīng)扣除10%免賠147.93元,即賠償原告謝某1479.25元-147.93元=1331.32元。被告太平洋保險(xiǎn)公司免賠的10%即147.93元應(yīng)由冀A×××××號(hào)、冀A×××××號(hào)肇事車(chē)輛的車(chē)主被告張小果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某辯稱(chēng)已將冀A×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)賣(mài)給被告劉中義并提供協(xié)議,原告辯稱(chēng)對(duì)該協(xié)議不認(rèn)可,保留申請(qǐng)鑒定的權(quán)利,但7日內(nèi)原告未提交鑒定申請(qǐng),被告主張本院予以采信,應(yīng)認(rèn)定為肇事車(chē)輛實(shí)際所有權(quán)人為被告劉中義,被告劉中義負(fù)此次事故的主要責(zé)任,同意按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即賠償原告謝某4930.82元×70%=3451.57元,另被告劉中義為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2718.50元要求返還,原告辯稱(chēng)數(shù)額不對(duì),但未提供證據(jù),對(duì)此所辨,本院不予采信,扣除被告劉中義墊付醫(yī)藥費(fèi)2718.50元,被告劉中義應(yīng)賠償原告謝某3451.57元-2718.50元=733.07元,被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、第十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8967.26元;在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1331.32元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告劉中義賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)733.07元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告張小果賠償原告謝某147.93元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用250元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取125元,由被告張小果負(fù)擔(dān)38元,被告劉中義負(fù)擔(dān)87元。

審判長(zhǎng):曹?chē)?guó)穩(wěn)

書(shū)記員:張世龍

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top