謝某某
賈新占（河北金冠律師事務所）
苑某某
溫某
王海濤
中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務所）
永安財產保險股份有限公司保定中心支公司
張紅艷
張某某
劉煥秀（清苑縣法律援助中心）
付某某
張自禛
付某某

原告謝某某。
委托代理人賈新占，河北金冠律師事務所律師。
被告苑某某。
被告溫某。
委托代理人王海濤。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人喬柯巖，該公司經理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務所律師。
被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人郭偉，該公司經理。
委托代理人張紅艷，該公司職工。
被告張某某。
委托代理人劉煥秀，清苑縣法律援助中心律師。
被告付某某。
委托代理人劉煥秀，清苑縣法律援助中心律師。
被告張自禛。
法定代理人付某某，女，系被告張自禛之母。
委托代理人劉煥秀，清苑縣法律援助中心律師。
被告付某某。
委托代理人劉煥秀，清苑縣法律援助中心律師。
原告謝某某與被告苑某某、溫某、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、永安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安保險公司）、張某某、付松偉、張自禛、付某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人賈新占，被告苑某某，被告溫某的委托代理人王海濤，被告太平洋保險公司的委托代理人鄭子雄，被告永安保險公司的代理人張紅艷，被告張某某、付松偉、張自禛的委托代理人劉煥秀，被告付某某及其委托代理人劉煥秀到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，2013年8月9日21時許，張賀駕駛冀FXXXXX號面包車在清苑縣臧村路口西側，與在公路南側被告苑某某停放的冀FXXXXX、冀FXXXXX掛號貨車相撞，造成車輛損壞，張賀當場死亡，冀FXXXXX號面包車乘車人李仲樹、謝某某受傷，李仲樹受傷后經搶救無效死亡的交通事故和張賀負事故的主要責任，被告苑某某負事故次要責任及冀FXXXXX號面包車的乘車人李仲樹、謝某某無責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告謝某某在保定市急救中心住院、河北大學附屬醫(yī)院、在華北石油管理局總醫(yī)院和高陽安康醫(yī)院各處住院及門診治療，累計住院25天花去醫(yī)療費67422.57元，有相關票據證實，雙方當事人無異議，本院予以確認，原告謝某某因鎖骨骨折需進行左側鎖骨骨折切開復位內固定術，自河北大學附屬醫(yī)院出院后又在高陽縣福林診所住院14天進行了該項手術，花去醫(yī)療費6900元，有河北大學附屬醫(yī)院的出院記錄、高陽縣福林診所出具的證明和法醫(yī)進行殘疾和二次手術費用評定時的照片為證，其治療費用客觀合理，本院予以確認，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天50元，依法應給付住院伙食補助費1950元（39＊50=1950）。原告謝某某在住院期間因多處受傷需加強營養(yǎng)，雙方當事人無異議，本院予以確認，原告謝某某要求每天給付營養(yǎng)費30元數額合理，本院予以支持，故給付營養(yǎng)費1170元（30＊39=1170）。原告謝某某在此事故中所受損害即內開放性顱腦損傷，左眼球破裂，眶骨、鼻骨骨折，肋骨骨折，左側鎖骨骨折和左側髕骨骨折，經保定市法醫(yī)鑒定中心綜合評定構成7級傷殘、二次手術取內固定物費用為5000元，同時花去鑒定費2501元，有相關鑒定結論和相關鑒定票據證實，本院予以確認。原告謝某某為農民，參照河北省2013年度農村居民人均年純收入標準8081元，應依法給付殘疾賠償金64648元（8081＊20＊40%=64648）。原告謝某某因此交通事故構成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應依法給付精神損害撫慰金，但原告謝某某為此主張12000元，數額較高且三被告均不認可，本院考慮原告謝某某的殘疾程度，以給付8000元（20000＊40%=8000）為宜。原告謝某某在事故發(fā)生前是從家鄉(xiāng)來清苑縣打工的，其所打工的廠子為鍍鋅廠系制造業(yè)，有清苑縣公安交通警察大隊在事故發(fā)生后對證人謝某、祁啟林和張春元的調查筆錄所證實，本院予以確認，原告謝某某自事故發(fā)生之日即2013年8月9日至評殘前一天即2013年11月17日屬于持續(xù)誤工共計100天，參照河北省2013年度制造業(yè)年平均工資標準32503元，應依法給付誤工費8905元（32305／365＊100=8905），原告謝某某在庭審中要求給付6個月的誤工費的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告謝某某在住院期間需由謝仁英護理，護理人謝仁英為任丘市恒大機動車配件有限公司職工，月均工資3450元，有任丘市恒大機動車配件有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同和2013年5-7月份工資表所證實，本院予以確認，依法應給付護理費4830元（3450／30＊39=4830）。原告謝某某在住院、轉院及評殘過程中確需交通費，原告謝某某為此要求賠付2030.8元，數額合理且提供相關的交通費票據予以證實，本院予以確認。綜上原告謝某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費74322.57元（67422.57＋6900=74322.57）、住院伙食補助費1950元、二次手術費5000元、營養(yǎng)費1170元、誤工費8905元、護理費4830元、交通費2030.8元、殘疾賠償金64648元、鑒定費2501元和精神損害撫慰金8000元共計173357.37元。由于被告苑某某駕駛的冀FXXXXX、冀FXXXXX掛號貨車在被告太平洋保險公司投保兩份交強險和商業(yè)第三者責任保險500000元，在被告永安保險公司投保商業(yè)第三者責任保險50000元，且被告苑某某為該車合法駕駛人，并負事故的次要責任，由于被告苑某某所駕車輛在此次事故中為超載，保險公司商業(yè)保險絕對免賠10%，考慮到此次事故造成二人死亡和一人受傷（三案的死亡傷殘賠償總額613345.8元），依照公平原則和相關規(guī)定，被告太平洋保險公司在交強險理賠限額內賠償原告謝某某損失40099.9元即精神損害撫慰金8000元、醫(yī)療費259.9元、住院伙食補助費1950元、二次手術費5000元、營養(yǎng)費1170元、誤工費8905元、護理費4830元、交通費2030.8元和殘疾賠償金7954.2元，同時給付被告溫某墊付醫(yī)療費款10000元。由于被告苑某某駕駛的冀FXXXXX主車在被告太平洋保險公司投保第三者責任險50萬元，冀FXXXXX號掛車在被告永安保險公司投保第三者責任險5萬元，且均投保不計免賠險和被告苑某某負事故的次要責任，故被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按被告苑某某的事故責任30%在扣除超載絕對免賠率10%的情況下按27%賠償原告謝某某損失30254.5元即所剩余的醫(yī)療費15724.5元［（74322.57-10000-259.9）＊27%＊10／11=15724.5）］、殘疾賠償金13916元［（64648-7954.2）＊27%＊10／11=13916）］和鑒定費614元（2501＊27%＊10／11=614），被告永安保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按被告苑某某的事故責任即30%在扣除超載絕對免賠率10%的情況下按27%賠償原告謝某某損失3026.5元即所剩余的醫(yī)療費1572.5元［（74322.57-10000-259.9）＊27%／11=1572.5）］，殘疾賠償金1392元［（64648-7954.2）＊27%＊10／11=1392）］和鑒定費62元（2501＊27%／11=62），由被告苑某某按其所負事故次要責任及保險公司的絕對免賠率即3%予以賠償原告謝某某損失3697.7元即所剩余的醫(yī)療費1921.9元［（74322.57-10000-259.9）＊3%=1921.9）］，殘疾賠償金1700.8元［（64648-7954.2）＊3%=1700.8）］和鑒定費75元（2501＊3%=75）。由于被告苑某某為被告溫某的雇傭司機，且該事故發(fā)生在從事雇傭活動期間，故原告謝某某的醫(yī)療費1921.9元、殘疾賠償金1700.8元和鑒定費75元，由被告苑某某的雇主即被告溫某予以承擔，由于被告苑某某在此事故中負次要責任，不具有重大過錯，依法不應與被告溫某承擔連帶賠償責任，故被告苑某某在本案中不再承擔民事責任。原告謝某某損所剩余的醫(yī)療費44843.77元（74322.57-10000-259.9-1921.9-1572.5-15724.5=44843.77）、殘疾賠償金39685元（64648-7954.2-13916-1392-1700.8=39685）和鑒定費1750元（2501-614-62-75=1750），應由另一侵權人張賀按其所負事故的主要責任予以承擔。被告張某某、付松偉、張自禛是侵權人張賀的近親屬，并不是侵權行為人，由于侵權人張賀在事故中已死亡，故原告謝某某損所剩余的醫(yī)療費44843.77元和殘疾賠償金39685元由被告張某某、付松偉、張自禛依法在繼承張賀的遺產范圍內承擔賠償責任。被告付某某雖為肇事車輛的車主。但該車是在出借過程中發(fā)生的此事故，其在此過程中不具有過錯，依法不承擔民事責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十九條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內在機動車交通事故強制保險范圍內賠償原告謝某某精神損害撫慰金8000元、醫(yī)療費259.9元、住院伙食補助費1950元、二次手術費5000元、營養(yǎng)費1170元、誤工費8905元、護理費4830元、交通費2030.8元和殘疾賠償金7954.2元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告謝某某醫(yī)療費15724.5元、鑒定費614元和殘疾賠償金13916元。
三、被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內無責任保險賠償原告謝某某醫(yī)療費1572.5元、鑒定費62元和殘疾賠償金1392元。
四、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險理賠限額內給付被告溫某墊付醫(yī)療費款10000元。
五、被告溫某于判決書生效后五日內賠償原告謝某某醫(yī)療費1921.9元、鑒定費75元和殘疾賠償金1700.8元。
六、原告謝某某所剩余的醫(yī)療費44843.77元、鑒定費1750元和殘疾賠償金39685元由被告張某某、付松偉、張自禛依法在繼承張賀的遺產范圍內承擔賠償責任。
七、被告苑某某在本案中不承擔民事責任。
八、被告付某某在本案中不承擔民事責任。
九、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元減半收取1950、訴前保全費320元共計2270元，由原告謝某某負擔270元，由被告苑某某負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2013年8月9日21時許，張賀駕駛冀FXXXXX號面包車在清苑縣臧村路口西側，與在公路南側被告苑某某停放的冀FXXXXX、冀FXXXXX掛號貨車相撞，造成車輛損壞，張賀當場死亡，冀FXXXXX號面包車乘車人李仲樹、謝某某受傷，李仲樹受傷后經搶救無效死亡的交通事故和張賀負事故的主要責任，被告苑某某負事故次要責任及冀FXXXXX號面包車的乘車人李仲樹、謝某某無責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告謝某某在保定市急救中心住院、河北大學附屬醫(yī)院、在華北石油管理局總醫(yī)院和高陽安康醫(yī)院各處住院及門診治療，累計住院25天花去醫(yī)療費67422.57元，有相關票據證實，雙方當事人無異議，本院予以確認，原告謝某某因鎖骨骨折需進行左側鎖骨骨折切開復位內固定術，自河北大學附屬醫(yī)院出院后又在高陽縣福林診所住院14天進行了該項手術，花去醫(yī)療費6900元，有河北大學附屬醫(yī)院的出院記錄、高陽縣福林診所出具的證明和法醫(yī)進行殘疾和二次手術費用評定時的照片為證，其治療費用客觀合理，本院予以確認，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天50元，依法應給付住院伙食補助費1950元（39＊50=1950）。原告謝某某在住院期間因多處受傷需加強營養(yǎng)，雙方當事人無異議，本院予以確認，原告謝某某要求每天給付營養(yǎng)費30元數額合理，本院予以支持，故給付營養(yǎng)費1170元（30＊39=1170）。原告謝某某在此事故中所受損害即內開放性顱腦損傷，左眼球破裂，眶骨、鼻骨骨折，肋骨骨折，左側鎖骨骨折和左側髕骨骨折，經保定市法醫(yī)鑒定中心綜合評定構成7級傷殘、二次手術取內固定物費用為5000元，同時花去鑒定費2501元，有相關鑒定結論和相關鑒定票據證實，本院予以確認。原告謝某某為農民，參照河北省2013年度農村居民人均年純收入標準8081元，應依法給付殘疾賠償金64648元（8081＊20＊40%=64648）。原告謝某某因此交通事故構成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應依法給付精神損害撫慰金，但原告謝某某為此主張12000元，數額較高且三被告均不認可，本院考慮原告謝某某的殘疾程度，以給付8000元（20000＊40%=8000）為宜。原告謝某某在事故發(fā)生前是從家鄉(xiāng)來清苑縣打工的，其所打工的廠子為鍍鋅廠系制造業(yè)，有清苑縣公安交通警察大隊在事故發(fā)生后對證人謝某、祁啟林和張春元的調查筆錄所證實，本院予以確認，原告謝某某自事故發(fā)生之日即2013年8月9日至評殘前一天即2013年11月17日屬于持續(xù)誤工共計100天，參照河北省2013年度制造業(yè)年平均工資標準32503元，應依法給付誤工費8905元（32305／365＊100=8905），原告謝某某在庭審中要求給付6個月的誤工費的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告謝某某在住院期間需由謝仁英護理，護理人謝仁英為任丘市恒大機動車配件有限公司職工，月均工資3450元，有任丘市恒大機動車配件有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同和2013年5-7月份工資表所證實，本院予以確認，依法應給付護理費4830元（3450／30＊39=4830）。原告謝某某在住院、轉院及評殘過程中確需交通費，原告謝某某為此要求賠付2030.8元，數額合理且提供相關的交通費票據予以證實，本院予以確認。綜上原告謝某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費74322.57元（67422.57＋6900=74322.57）、住院伙食補助費1950元、二次手術費5000元、營養(yǎng)費1170元、誤工費8905元、護理費4830元、交通費2030.8元、殘疾賠償金64648元、鑒定費2501元和精神損害撫慰金8000元共計173357.37元。由于被告苑某某駕駛的冀FXXXXX、冀FXXXXX掛號貨車在被告太平洋保險公司投保兩份交強險和商業(yè)第三者責任保險500000元，在被告永安保險公司投保商業(yè)第三者責任保險50000元，且被告苑某某為該車合法駕駛人，并負事故的次要責任，由于被告苑某某所駕車輛在此次事故中為超載，保險公司商業(yè)保險絕對免賠10%，考慮到此次事故造成二人死亡和一人受傷（三案的死亡傷殘賠償總額613345.8元），依照公平原則和相關規(guī)定，被告太平洋保險公司在交強險理賠限額內賠償原告謝某某損失40099.9元即精神損害撫慰金8000元、醫(yī)療費259.9元、住院伙食補助費1950元、二次手術費5000元、營養(yǎng)費1170元、誤工費8905元、護理費4830元、交通費2030.8元和殘疾賠償金7954.2元，同時給付被告溫某墊付醫(yī)療費款10000元。由于被告苑某某駕駛的冀FXXXXX主車在被告太平洋保險公司投保第三者責任險50萬元，冀FXXXXX號掛車在被告永安保險公司投保第三者責任險5萬元，且均投保不計免賠險和被告苑某某負事故的次要責任，故被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按被告苑某某的事故責任30%在扣除超載絕對免賠率10%的情況下按27%賠償原告謝某某損失30254.5元即所剩余的醫(yī)療費15724.5元［（74322.57-10000-259.9）＊27%＊10／11=15724.5）］、殘疾賠償金13916元［（64648-7954.2）＊27%＊10／11=13916）］和鑒定費614元（2501＊27%＊10／11=614），被告永安保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按被告苑某某的事故責任即30%在扣除超載絕對免賠率10%的情況下按27%賠償原告謝某某損失3026.5元即所剩余的醫(yī)療費1572.5元［（74322.57-10000-259.9）＊27%／11=1572.5）］，殘疾賠償金1392元［（64648-7954.2）＊27%＊10／11=1392）］和鑒定費62元（2501＊27%／11=62），由被告苑某某按其所負事故次要責任及保險公司的絕對免賠率即3%予以賠償原告謝某某損失3697.7元即所剩余的醫(yī)療費1921.9元［（74322.57-10000-259.9）＊3%=1921.9）］，殘疾賠償金1700.8元［（64648-7954.2）＊3%=1700.8）］和鑒定費75元（2501＊3%=75）。由于被告苑某某為被告溫某的雇傭司機，且該事故發(fā)生在從事雇傭活動期間，故原告謝某某的醫(yī)療費1921.9元、殘疾賠償金1700.8元和鑒定費75元，由被告苑某某的雇主即被告溫某予以承擔，由于被告苑某某在此事故中負次要責任，不具有重大過錯，依法不應與被告溫某承擔連帶賠償責任，故被告苑某某在本案中不再承擔民事責任。原告謝某某損所剩余的醫(yī)療費44843.77元（74322.57-10000-259.9-1921.9-1572.5-15724.5=44843.77）、殘疾賠償金39685元（64648-7954.2-13916-1392-1700.8=39685）和鑒定費1750元（2501-614-62-75=1750），應由另一侵權人張賀按其所負事故的主要責任予以承擔。被告張某某、付松偉、張自禛是侵權人張賀的近親屬，并不是侵權行為人，由于侵權人張賀在事故中已死亡，故原告謝某某損所剩余的醫(yī)療費44843.77元和殘疾賠償金39685元由被告張某某、付松偉、張自禛依法在繼承張賀的遺產范圍內承擔賠償責任。被告付某某雖為肇事車輛的車主。但該車是在出借過程中發(fā)生的此事故，其在此過程中不具有過錯，依法不承擔民事責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十九條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內在機動車交通事故強制保險范圍內賠償原告謝某某精神損害撫慰金8000元、醫(yī)療費259.9元、住院伙食補助費1950元、二次手術費5000元、營養(yǎng)費1170元、誤工費8905元、護理費4830元、交通費2030.8元和殘疾賠償金7954.2元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告謝某某醫(yī)療費15724.5元、鑒定費614元和殘疾賠償金13916元。
三、被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內無責任保險賠償原告謝某某醫(yī)療費1572.5元、鑒定費62元和殘疾賠償金1392元。
四、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險理賠限額內給付被告溫某墊付醫(yī)療費款10000元。
五、被告溫某于判決書生效后五日內賠償原告謝某某醫(yī)療費1921.9元、鑒定費75元和殘疾賠償金1700.8元。
六、原告謝某某所剩余的醫(yī)療費44843.77元、鑒定費1750元和殘疾賠償金39685元由被告張某某、付松偉、張自禛依法在繼承張賀的遺產范圍內承擔賠償責任。
七、被告苑某某在本案中不承擔民事責任。
八、被告付某某在本案中不承擔民事責任。
九、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元減半收取1950、訴前保全費320元共計2270元，由原告謝某某負擔270元，由被告苑某某負擔2000元。

審判長：李東亮

書記員：王娜