原告：謝亞囡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
委托代理人：謝玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。系原告父親。
被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
委托代理人：王英杰，河北方程律師事務所律師。

原告謝亞囡與被告賈某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連生獨任審判，公開開庭進行了審理。原告謝亞囡委托代理人謝玉山、被告賈某某委托代理人王英杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告謝亞囡又名謝亞南。2014年6月9日被告因故向原告借款5000元，向原告出具借條一份，該借條的主要內容為：今借到謝亞囡現(xiàn)金伍仟元（5000元），利息1.5分賈某某2014年6月9日。后被告又于2014年11月11日向原告借款28000元，并向原告出具借條一份，該借條的主要內容為：今借到謝亞南現(xiàn)金貳萬捌仟元整（28000元），利息1.5分賈某某2014年11月11日。
上述事實，有當事人陳述、借條、村委會證明等證據(jù)在卷為證，本院予以確認。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告因故分兩次向原告借款33000元，并向原告出具了借據(jù)，故雙方之間的借貸關系成立，被告應當償還該筆借款。因借據(jù)上顯示利息1.5分，該約定未超過年利率24%的上限，故被告賈某某應依約向原告支付借款利息。被告代理人雖然對上述借條提出質疑，但未提出相關證據(jù)以證明其主張，被告亦應到庭就該借條的真實性提出自己的意見，因其未到庭，是對其依法享有的訴訟權利的放棄，故而，對被告的主張，本院不予采信。綜上，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某于本判決生效后十日內償還原告謝亞囡借款本金人民幣33000元；
二、被告賈某某自2014年6月9日起至2016年3月31日止按月利率1.5分向原告謝亞囡支付借款本金為人民幣5000元的利息，自2014年11月11日起至2016年3月31日止按月利率1.5分向原告謝亞囡支付借款本金為人民幣28000元的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費858元，減半收取429元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李連生

書記員：陳保衛(wèi)