謝某某
錢志權(quán)（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
王西剛（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
王洪某
獻(xiàn)縣誠(chéng)信鑄造廠

原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人錢志權(quán)，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻(xiàn)縣。
被告獻(xiàn)縣誠(chéng)信鑄造廠，住所地河北省獻(xiàn)縣。
執(zhí)行事務(wù)合伙人婁春平。
原告謝某某訴被告王洪某、被告獻(xiàn)縣誠(chéng)信鑄造廠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某委托代理人錢志權(quán)，被告王洪某、被告獻(xiàn)縣誠(chéng)信鑄造廠婁春平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告王洪某民間借貸法律關(guān)系明確，被告王洪某向原告借款400000元本金未還，有原、被告簽訂的短期借款協(xié)議書為證，且被告予以承認(rèn)，此事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)予償還。因雙方在協(xié)議中已明確約定在借款期限內(nèi)的（2012年5月4日至2012年9月3日）月利率為千分之二十五，該約定是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律的規(guī)定，本院予以認(rèn)定。按此約定2012年9月3日前的利息每月應(yīng)為10000元，共計(jì)40000元。對(duì)于逾期后利息的計(jì)算，雖協(xié)議中約定，逾期加息百分之五十，但該約定明顯偏高，不符合有關(guān)的法律規(guī)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保護(hù)。按此規(guī)定，根據(jù)中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率（6.15%）計(jì)算，逾期后的月利率應(yīng)為千分之0.0205元，原告400000元本金每月產(chǎn)生利息為8200元。本案中，原告只請(qǐng)求到2013年11月4日前的利息，即逾期后的利息（2012年9月3日至2013年11月4日）為114800元。被告已向原告共支付利息80000元，扣除逾期前應(yīng)付利息40000元，被告尚應(yīng)再支付原告利息74800元。被告獻(xiàn)縣誠(chéng)信鑄造廠系該借款承擔(dān)保證責(zé)任的擔(dān)保人，協(xié)議中未約定擔(dān)保方式，應(yīng)依法按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王洪某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告謝某某借款400000元及利息74800元。被告獻(xiàn)縣誠(chéng)信鑄造廠承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8900元，被告王洪某承擔(dān)8422元，原告承擔(dān)478元，保全費(fèi)3145元，由被告王洪某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告王洪某民間借貸法律關(guān)系明確，被告王洪某向原告借款400000元本金未還，有原、被告簽訂的短期借款協(xié)議書為證，且被告予以承認(rèn)，此事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)予償還。因雙方在協(xié)議中已明確約定在借款期限內(nèi)的（2012年5月4日至2012年9月3日）月利率為千分之二十五，該約定是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律的規(guī)定，本院予以認(rèn)定。按此約定2012年9月3日前的利息每月應(yīng)為10000元，共計(jì)40000元。對(duì)于逾期后利息的計(jì)算，雖協(xié)議中約定，逾期加息百分之五十，但該約定明顯偏高，不符合有關(guān)的法律規(guī)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保護(hù)。按此規(guī)定，根據(jù)中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率（6.15%）計(jì)算，逾期后的月利率應(yīng)為千分之0.0205元，原告400000元本金每月產(chǎn)生利息為8200元。本案中，原告只請(qǐng)求到2013年11月4日前的利息，即逾期后的利息（2012年9月3日至2013年11月4日）為114800元。被告已向原告共支付利息80000元，扣除逾期前應(yīng)付利息40000元，被告尚應(yīng)再支付原告利息74800元。被告獻(xiàn)縣誠(chéng)信鑄造廠系該借款承擔(dān)保證責(zé)任的擔(dān)保人，協(xié)議中未約定擔(dān)保方式，應(yīng)依法按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王洪某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告謝某某借款400000元及利息74800元。被告獻(xiàn)縣誠(chéng)信鑄造廠承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8900元，被告王洪某承擔(dān)8422元，原告承擔(dān)478元，保全費(fèi)3145元，由被告王洪某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜建光

書記員：李昭蕊