原告：謝書海，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　本院受理原告謝書海與被告唐某某民間借貸糾紛一案后，被告唐某某在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為根據(jù)雙方簽訂的借款合同第七條約定，本合同在履行過程中如發(fā)生爭議，由本合同約定的簽約地所屬的上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。根據(jù)雙方的書面協(xié)議約定，故要求將本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認為：根據(jù)相關法律規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇人民法院管轄，該協(xié)議管轄條款合法有效，不再適用一般地域管轄和合同訴訟特殊地管轄。本案原告在訴狀中表示系通過債權轉(zhuǎn)讓的形式取得了其對于被告人民幣200萬元及利息的債權權利。該債權于2019年6月17日根據(jù)甲方上海某某資產(chǎn)管理有限公司與乙方即原告簽訂的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議所取得。根據(jù)合同法規(guī)定，債務人接到債權轉(zhuǎn)讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張，在本案中被告即為債務人。根據(jù)2018年2月13日甲方上海某某資產(chǎn)管理有限公司與乙方即被告及案外人唐某某、上海某某經(jīng)貿(mào)股份有限公司簽訂的借款合同第七條約定，本合同在履行過程中發(fā)生爭議，由本合同約定簽訂地的人民法院管轄，本合同約定的簽約地為上海市浦東新區(qū)。據(jù)此，在履行該借款合同中發(fā)生的爭議應由浦東新區(qū)人民法院管轄并審理。綜上，本院認為，本院對于本案沒有管轄權，被告提出的管轄權異議成立，本院予以準許。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陶??芳

書記員：姜??雯