原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐麗萍(謝某某配偶)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：方偉，上海璟祐律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝如春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告謝某某、陸某某與被告謝如春、劉某某贈(zèng)與合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員于凱獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人徐麗萍、方偉，原告陸某某及其委托訴訟代理人方偉到庭參加訴訟。被告謝如春、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝某某、陸某某提出訴訟請(qǐng)求：一、判令謝如春將上海市普陀區(qū)蘭溪路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘭溪路房屋”)部分贈(zèng)與劉某某的行為無(wú)效；二、確認(rèn)蘭溪路房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額歸謝如春所有，另二分一產(chǎn)權(quán)份額歸謝某某、陸某某、謝如春共同共有；三、判令謝如春、劉某某配合謝某某、陸某某辦理房屋權(quán)利人變更登記手續(xù)。事實(shí)與理由：謝如春與童月香原系夫妻關(guān)系，謝某某系二人之子，陸某某系謝如春之外孫女，童月香于2013年4月16日死亡。謝如春、謝某某、陸某某均系童月香的第一順序法定繼承人。謝如春與童月香在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)了蘭溪路房屋，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2016年，謝如春以配偶間變更的方式將蘭溪路房屋部分份額贈(zèng)與劉某某，故謝某某、陸某某訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告謝如春書(shū)面辯稱(chēng)，因本市統(tǒng)一換發(fā)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證，謝如春于2016年10月前往登記機(jī)關(guān)辦理手續(xù)，工作人員告知可在房屋權(quán)利人處加上配偶劉某某的名字，故將蘭溪路房屋登記為謝如春、劉某某共同共有，但當(dāng)時(shí)并不清楚相關(guān)法律，主觀上也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)同意將蘭溪路房屋恢復(fù)至原產(chǎn)權(quán)登記狀態(tài)。
　　被告劉某某未答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理查明事實(shí)如下：
　　謝如春與童月香原系夫妻關(guān)系，謝某某、謝之青系二人子女，陸某某系謝之青之女。謝之青于2007年3月24日?qǐng)?bào)死亡。童月香于2013年5月14日?qǐng)?bào)死亡。謝如春與劉某某系再婚夫妻關(guān)系。
　　1995年2月16日，上海市房產(chǎn)管理局作為甲方、普陀區(qū)房產(chǎn)管理局大樓設(shè)備管理所作為代理人，與作為乙方的謝如春簽訂《公有住房買(mǎi)賣(mài)合同》，載明甲方同意將蘭溪路房屋出售給乙方，并對(duì)房屋面積、房款及支付等內(nèi)容作了約定。后蘭溪路房屋登記在謝如春一人名下。2016年10月19日，通過(guò)配偶之間變更的方式，蘭溪路房屋經(jīng)核準(zhǔn)登記為謝如春、劉某某共同共有。
　　以上事實(shí)，有戶(hù)籍資料摘抄、戶(hù)口薄、不動(dòng)產(chǎn)登記簿、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記申請(qǐng)書(shū)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，民事主體的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。蘭溪路房屋系謝如春與童月香婚姻關(guān)系存續(xù)期間依法取得的合法財(cái)產(chǎn)，雖登記在謝如春名下，但系兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)并無(wú)證據(jù)證明被繼承人童月香生前曾留有遺囑，故其對(duì)蘭溪路房屋依法享有的產(chǎn)權(quán)份額作為遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人依法繼承。謝如春、謝某某、陸某某均系童月香的法定繼承人，謝某某、陸某某在繼承開(kāi)始后均未表示放棄繼承，故均享有繼承權(quán)利。在未征得其他繼承人同意的情況下，謝如春將蘭溪路房屋變更登記為其與劉某某共同共有，系無(wú)權(quán)處分。同時(shí)，未有證據(jù)證明事后獲得權(quán)利人追認(rèn)，故上述贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，蘭溪路房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)恢復(fù)至原登記狀態(tài)。
　　被告謝如春、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯權(quán)利，不影響本案公正裁決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告謝如春向被告劉某某部分贈(zèng)與上海市普陀區(qū)蘭溪路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室房屋產(chǎn)權(quán)份額的行為無(wú)效；
　　二、被告謝如春、劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將上海市普陀區(qū)蘭溪路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室房屋恢復(fù)產(chǎn)權(quán)登記至被告謝如春名下。
　　本案受理費(fèi)人民幣80元，減半收取，計(jì)人民幣40元，由被告謝如春、劉某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：于??凱

書(shū)記員：朱??穎