原告：謝某（曾用名謝毅），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)（與原告肖某某系夫妻關(guān)系），
原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
上述二位委托代理人：汪青、廖伙舟，湖北本正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省，
原告謝某、肖某某訴被告秦某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告謝某、肖某某及其委托代理人汪青、廖伙舟、被告秦某某到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。
原告謝某、肖某某的訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告向原告支付雙方于2011年10月至2013年12月合伙期間的利潤(rùn)20萬(wàn)元和19000平方米的彩磚；二、請(qǐng)求判令被告向原告支付雙方于2014年1月至現(xiàn)在合伙期間的利潤(rùn)；三、請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2011年7月份，原告與被告合伙在梧桐湖新區(qū)××組興建彩磚廠。當(dāng)時(shí)，雙方約定：被告提供用于建廠的土地（其中的1.9畝和1.2畝為其他農(nóng)戶土地，原、被告約定該3.1畝土地以彩磚廠的利潤(rùn)支付租金。）同時(shí)還出資5萬(wàn)元，其占合伙總投資的50%；原告共同出資30萬(wàn)元（用于興建廠房，購(gòu)買機(jī)器設(shè)備），提供海馬小轎車一臺(tái)，提供生產(chǎn)技術(shù)，占總投資的50%。該彩磚廠未辦理工商登記。2011年10月份彩磚廠開(kāi)始投產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，對(duì)外以原告夫妻二人在凡口開(kāi)辦的弘毅彩磚廠名義經(jīng)營(yíng)。2011年10月份至2013年12月份由原告夫妻二人對(duì)彩磚廠進(jìn)行經(jīng)營(yíng)、管理，2014年1月份之后被告開(kāi)始接受彩磚廠的經(jīng)營(yíng)和管理，彩磚廠所有的流動(dòng)資金的投資都是原告出資，被告一直負(fù)責(zé)彩磚廠的賬目管理。該彩磚廠在經(jīng)營(yíng)多年時(shí)間里，被告長(zhǎng)期占用原告的流動(dòng)資金產(chǎn)生收益，卻沒(méi)有與原告進(jìn)行利潤(rùn)分配，2016年元月，原、被告根據(jù)被告記賬憑證對(duì)2011年10月份至2013年12月份的利潤(rùn)進(jìn)行初步清算，被告認(rèn)為應(yīng)向原告支付的利潤(rùn)為20萬(wàn)元和19000平方米的彩磚。隨后，被告向原告出具欠條兩張。原告認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書面合伙協(xié)議，但已形成事實(shí)上的合伙關(guān)系，且原告在彩磚廠的前期投入無(wú)論是財(cái)力還是精力都多過(guò)于被告，被告不應(yīng)獨(dú)自占有該廠，且無(wú)理由不與原告進(jìn)行經(jīng)營(yíng)期間的利潤(rùn)分成。綜上，被告的行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2011年7月份，兩原告與被告基于岳婿關(guān)系，在梧桐湖新區(qū)××組合伙興建彩磚廠。雙方口頭約定：被告提供用于建廠的土地（其中的1.9畝和1.2畝為其他農(nóng)戶土地，原、被告約定該3.1畝土地以彩磚廠的利潤(rùn)支付租金。）同時(shí)還出資5萬(wàn)元，其占合伙總投資的50%；原告共同出資30萬(wàn)元（用于興建廠房，購(gòu)買機(jī)器設(shè)備），提供海馬小轎車一臺(tái)，提供生產(chǎn)技術(shù)，占總投資的50%。該彩磚廠未辦理工商登記。2011年10月份彩磚廠開(kāi)始投產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，對(duì)外以原告夫妻二人在凡口開(kāi)辦的鄂州市弘毅彩色水泥制品廠名義經(jīng)營(yíng)。2011年10月份至2013年12月份由原告夫妻二人對(duì)彩磚廠進(jìn)行經(jīng)營(yíng)、管理，2014年1月份之后被告開(kāi)始接受彩磚廠的經(jīng)營(yíng)和管理，負(fù)責(zé)彩磚廠的賬目管理。該彩磚廠在經(jīng)營(yíng)多年時(shí)間里，原、被告長(zhǎng)期沒(méi)有對(duì)合伙利潤(rùn)進(jìn)行清算分配。2016年元月10日，原、被告根據(jù)被告記賬憑證對(duì)2011年10月份至2013年12月份的利潤(rùn)進(jìn)行清算后，被告向原告出具欠條兩張，一張欠條內(nèi)容：“今欠謝毅人民幣貳拾萬(wàn)元整，”另一張欠條內(nèi)容：“截止2013年12月31日，本人欠謝毅彩磚(面層磚)，合計(jì)壹萬(wàn)玖仟平方整，其中工字磚暫定壹萬(wàn)平方，2014年送走彩磚未算。工字磚2016年8月1日前拖走，其它磚2016年農(nóng)歷臘月三十日前運(yùn)走，如未運(yùn)走，欠磚作廢?！?016年3月15日，被告向原告出具一份還款協(xié)議。同年3月30日、31日，被告秦某某分別兩次匯款5萬(wàn)元至原告謝某銀行卡上，合計(jì)10萬(wàn)元。2016年5月11日，原告謝某的運(yùn)費(fèi)23800元未支付給被告秦某某，雙方同意抵扣欠款，被告秦某某已向原告支付欠款123800元，下欠76200元。2017年6月26日經(jīng)原、被告對(duì)賬，被告已給付8842.95平方米彩磚，還有10157.05平方米彩磚未給付。
另查明，原告謝某、肖某某之女謝瀟與秦某某原系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告謝某、肖某某與被告秦某某系岳婿關(guān)系，雙方合伙投資辦廠時(shí)雖然沒(méi)有書面協(xié)議，但根據(jù)原告提供開(kāi)辦彩磚廠相關(guān)證據(jù)，及證人謝某、王某的證言，依照《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題意見(jiàn)》第五十條規(guī)定，“當(dāng)事人沒(méi)有簽訂書面協(xié)議，又未經(jīng)工商管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其它條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系證明有口頭協(xié)議的，人民法院應(yīng)認(rèn)定合伙關(guān)系。”因此，原告謝某、肖某某與被告秦某某合伙關(guān)系成立。2016年元月10日，原、被告對(duì)2011年至2013年12月份合伙盈余分配進(jìn)行清算，被告欠原告20萬(wàn)元利潤(rùn)，扣除已支付123800元，被告還應(yīng)支付76200元利潤(rùn)；被告欠原告19000平方米彩磚，扣除已給付8842.95平方米彩磚，還應(yīng)給付10157.05平方米彩磚，原告的訴訟請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付2014年11月至現(xiàn)在合伙利潤(rùn)，由于雙方未進(jìn)行合伙盈余清算，盈余數(shù)額不確定，待其條件成就時(shí)，再另行主張權(quán)利。被告秦某某認(rèn)為2016年元月10日出具的欠條，是合伙關(guān)系終止結(jié)算時(shí)欠款，因雙方無(wú)書面協(xié)議，也無(wú)利害關(guān)系人證實(shí)，且沒(méi)有證據(jù)證明該款是合伙關(guān)系終止結(jié)算時(shí)欠款，其抗辯理由不成立；同時(shí)被告又以原告未按約定期限運(yùn)走彩磚，欠磚作廢，該約定是被告單方約定，對(duì)原告沒(méi)有法律約束力，其抗辯理由亦不成立，故對(duì)被告上述抗辯理由，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題意見(jiàn)》第五十條規(guī)定判決如下：

一、被告秦某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告謝某、肖某某支付2011年10月至2013年12月合伙期間的利潤(rùn)76200元，給付原告謝某、肖某某10157.05平方米彩磚；
二、駁回原告謝某、肖某某其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4300元，由原告謝某、肖某某負(fù)擔(dān)2660元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)1640元（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳永華 審　判　員　　金學(xué)鋒 人民陪審員　　羅休勇

書記員：李杰