原告（反訴被告）謝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶，住尚某某。委托代理人石寶，河北范春明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別代理。被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司，住所地尚某某八道溝鎮(zhèn)賽爾臺(tái)行政村交羊囫圇自然村。法定代表人趙建文,該公司總經(jīng)理。委托代理人李某某，系尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司股東，代理權(quán)限特別代理。被告（反訴原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址張家口市橋西區(qū)，現(xiàn)住尚某某。

原告謝某某在本訴中稱(chēng)，2013年7月20日，被告李某某向其借款100萬(wàn)元，在借條上雙方約定了“借款期為3個(gè)月，月息三分，用尚某某八道溝鎮(zhèn)賽爾臺(tái)行政村《土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)》作抵押，到期歸還”。2014年7月20日，被告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司及被告李某某重新為其出具借條，借款人為被告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司及被告李某某。2015年3月29日二被告向其提供《尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司以李某某名義借款的情況說(shuō)明》。2015年9月4日被告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司及被告李某某又為其出具《承諾合同書(shū)》，承諾將其所有141頭牛作為抵押，若在2015年9月30日前無(wú)法歸還，原告有權(quán)出售該公司向其抵押的肉牛,該承諾未予兌現(xiàn)?，F(xiàn)要求二被告歸還借款本金100萬(wàn)元及相應(yīng)利息（截止到實(shí)際清償全部借款本金之日的利息）。被告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司在本訴中辯稱(chēng)，其認(rèn)可2013年7月20日向原告謝某某借款100萬(wàn)元的事實(shí)，后其歸還利息49萬(wàn)元，因當(dāng)時(shí)約定的借款利率三分超過(guò)最高人民法院《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，月利息應(yīng)按照2分計(jì)算。被告李某某在本訴中辯稱(chēng)，該筆借款是被告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司所借，為公司使用。該筆借款應(yīng)由被告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)責(zé)償還。反訴原告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司、李某某在反訴中稱(chēng)，2013年7月20日，反訴原告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司以反訴原告李某某的名義向反訴被告謝某某借款本金100萬(wàn)元，約定利息3分，2015年9月4日，反訴被告謝某某強(qiáng)迫反訴原告李某某將反訴原告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司所有的141頭生產(chǎn)大牛抵押給反訴被告謝某某，2015年12月4日，反訴被告謝某某又擅自將反訴原告141頭生產(chǎn)大牛和8頭小牛拉走，反訴被告謝某某的行為嚴(yán)重違反法律關(guān)于禁止流質(zhì)強(qiáng)制性規(guī)定，并且給反訴人財(cái)產(chǎn)造成了嚴(yán)重的損失。反訴被告謝某某拉走的141頭生產(chǎn)大牛和8頭小牛的市場(chǎng)價(jià)格能完全抵頂106萬(wàn)元的本金及利息?，F(xiàn)要求將反訴被告拉走的141頭生產(chǎn)大牛和8頭小牛抵頂反訴被告謝某某的借款本金及利息，并將多出借款本息的70萬(wàn)元予以返還。反訴被告謝某某在反訴中辯稱(chēng)，1、反訴原告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司、李某某對(duì)該筆借款有共同的還款責(zé)任；2、反訴被告謝某某沒(méi)有強(qiáng)迫反訴原告李某某簽字；3、8頭生產(chǎn)小牛和反訴被告謝某某沒(méi)有關(guān)系；4、《承諾合同書(shū)》是對(duì)借款的一種清償，并不屬于流質(zhì)；5、牛的市場(chǎng)價(jià)值不到106萬(wàn)元，實(shí)際出售價(jià)值為35萬(wàn)元，并且反訴原告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司、李某某對(duì)141頭牛不應(yīng)當(dāng)重復(fù)抵押。經(jīng)審理查明，2013年7月20日，被告（反訴原告）李某某向原告（反訴被告）謝某某借款100萬(wàn)元，并約定借款期為3個(gè)月，月息三分，用尚某某八道溝鎮(zhèn)賽爾臺(tái)行政村《土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)》作抵押，到期歸還。被告（反訴原告）李某某為原告（反訴被告）謝某某出具欠條一張，當(dāng)日扣除利息3萬(wàn)元。2014年7月20日，被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司重新為原告（反訴被告）謝某某出具借條，借款人為被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司，并有法定代表人趙建文和股東李某某的簽字。2015年3月20日被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司為原告（反訴被告）謝某某出具《尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司以李某某名義借款的情況說(shuō)明》一份，說(shuō)明尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司為該借款的實(shí)際債務(wù)人。2015年8月22日被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司、李某某、趙建文為原告（反訴被告）謝某某出具付款承諾書(shū)，承諾在2015年8月26日前歸還原告（反訴被告）謝某某50萬(wàn)元。2015年9月4日被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司及李某某又為原告（反訴被告）謝某某出具《承諾合同書(shū)》，承諾2015年9月30日前全部還清原告（反訴被告）謝某某的借款，如到期無(wú)法歸還借款，原告（反訴被告）謝某某有權(quán)出售141頭牛，抵頂賬款，如出售牛的賬款不夠償還全部借款，剩余部分由被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司及李某某全部還清。2014年7月25日被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司及李某某還款18萬(wàn)元，2014年8月29日還款18萬(wàn)元。2015年10月1日經(jīng)梁學(xué)功還款10萬(wàn)元。2015年12月2日，原告（反訴被告）謝某某將被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司的141頭牛出售。另查明，被告（反訴原告）李某某為被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司的實(shí)際出資人。2014年8月，被告（反訴原告）李某某、梁學(xué)功、李君到山西省××定襄縣購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)牛144頭，該牛的品種為利木贊和夏洛萊兩種。
原告（反訴被告）謝某某與被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司、李某某民間借貸糾紛一案，原告謝某某于2016年1月22日向本院提起訴訟，被告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司、李某某于2016年2月18日提起反訴，兩案經(jīng)尚某某人民法院民二庭審理，于同年6月14日做出判決，宣判后，原告謝某某不服，向張家口市中級(jí)人民法院提起上訴，同年9月27日，張家口市中級(jí)人民法院以尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司及李某某為謝某某出具了《承諾合同書(shū)》，約定謝某某有權(quán)將141頭牛出售用于抵頂債務(wù)，但未約定每頭牛的價(jià)款，導(dǎo)致141條牛應(yīng)抵頂?shù)慕杩畹臄?shù)額爭(zhēng)議較大，應(yīng)對(duì)141頭牛應(yīng)抵頂?shù)臄?shù)額進(jìn)行審理，撤銷(xiāo)尚某某人民法院（2016）冀0725民初107號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2016年11月1日立案受理后，由審判員趙瑞安、楊繼城、代理審判員程鳳寧依法組成合議庭，趙瑞安擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，于2016年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）謝某某的委托代理人石寶，被告（反訴原告）李某某（同時(shí)系尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額確認(rèn)借款本金，被告（反訴原告）李某某向原告（反訴被告）謝某某實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為97萬(wàn)元。本案的實(shí)際用款人為被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司，實(shí)際用款人與名義借款人之間構(gòu)成共同債務(wù)關(guān)系，實(shí)際用款人尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)與名義借款人李某某共同承擔(dān)歸還原告（反訴被告）謝某某97萬(wàn)元借款本金及利息的法律責(zé)任。被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司、李某某與原告（反訴被告）謝某某約定借款月息三分，該約定在年利率24%到36%之間，二被告自愿歸還借款利息46萬(wàn)元，未履行的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。2015年9月4日被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司及李某某為原告（反訴被告）謝某某出具的《承諾合同書(shū)》，約定被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司的141頭牛歸原告（反訴被告）謝某某所有，原告（反訴被告）謝某某有權(quán)將141頭牛出售用于抵頂債務(wù)，該承諾合同書(shū)中未約定每頭牛的價(jià)款，原告（反訴被告）謝某某未經(jīng)第三方評(píng)估，也未與被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司及李某某就牛的價(jià)款協(xié)商一致，自行將141頭牛出售，原告（反訴被告）謝某某提供的證據(jù)不足以證明售?？們r(jià)款，現(xiàn)標(biāo)的物已不存在，141頭牛應(yīng)抵頂借款的具體數(shù)額無(wú)法確定，原告謝某某的訴訟請(qǐng)求無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，不予支持。被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司、李某某反訴主張?jiān)妫ǚ丛V被告）謝某某應(yīng)給付其多余借款本息70萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）謝某某要求被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司及李某某給付借款本金100萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求；二、駁回被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司及李某某要求原告（反訴被告）謝某某給付多余賣(mài)?？?0萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)14340元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)5400元，由被告尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司、李某某負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　程鳳寧