原告：謝中英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：劉亞男，河北石云律師事務所律師。被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟陽縣。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟陽縣。被告：信達財產保險股份有限公司濟南中心支公司。住所地：濟南市天橋區(qū)順河街西側順河片區(qū)*號公建*樓西側*層。法定代表人：畢冬潔，任該公司經理。委托訴訟代理人：蔣云霆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住信達財產保險股份有限公司濟南，系該公司職工。被告：泰山財產保險股份有限公司濟南中心支公司。住所地：濟南市市中區(qū)經小緯二路71號三層西側區(qū)域。法定代表人：段紅武，任該公司經理。委托訴訟代理人：楊申申，山東全誠律師事務所律師。

謝中英向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失總計342387.712元；訴訟費鑒定費由被告承擔。事實與理由：2016年12月4日9時10分，在，原告駕駛電動三輪車被被告梁某某駕駛的由被告張某某所有的魯Ａ×××××號車撞傷，該事故造成原告身體多處嚴重受傷、車輛嚴重損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在鹽山縣人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院接受治療，花費大量醫(yī)療費，現仍未痊愈。該事故經交警隊認定，原告負次要責任，被告負主要責任。被告駕駛的魯Ａ×××××號車在被告信達保險公司處投有交強險一份，在被告泰山保險公司處投有第三者商業(yè)保險等險種。信達財產保險股份有限公司濟南中心支公司辯稱，肇事車輛魯Ａ×××××在被告保險公司投保交強險一份，保險期限為2016年3月10日至2017年3月9日，依法核實該車輛行駛證及駕駛員駕駛證是否合法有效，此次事故是否存在免責免賠情形，如經核實屬于承保責任，同意在交強險范圍內賠償原告合理合法損失。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不予承擔。泰山財產保險股份有限公司濟南中心支公司辯稱，肇事車輛魯Ａ×××××在被告保險公司投保商業(yè)險一份，保險期限為2016年1月20日至2017年1月19日，依法核實該車輛行駛證及駕駛員駕駛證是否合法有效，此次事故是否存在免責免賠情形，如經核實屬于承保責任，同意在商業(yè)險范圍內賠償原告合理合法損失，但應扣除10%非醫(yī)保用藥。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不予承擔。梁某某辯稱，沒意見。張某某辯稱，沒意見。謝中英為證實其主張?zhí)峁┳C據：1、交通事故認定書、行駛證、駕駛證復印件；投保單復印件；2、藥費單據20張，病歷兩份，診斷證明兩份，用藥明細兩份；3、滄州市運河區(qū)雅賓快捷酒店住宿費票據7張，純牛奶、輪椅費、泡面濕巾費，護理墊衛(wèi)生紙費票據各一張；4、交通費票據33張；5、司法鑒定意見書一份，司法鑒定費票據一張；6、鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村委會證明一份，護理人員陳錦程戶口頁復印件一份，用人單位孟村回族自治縣山峰運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份，法定代表人身份證明一份，法人身份證復印件一份，工資證明一份，工資停發(fā)證明一份，工資表三份，從業(yè)資格證復印件，駕駛證復印件一份。信達財產保險股份有限公司濟南中心支公司質證意見，對傷殘賠償金，原告是1956年出生，傷殘賠償金應該計算19年，傷殘系數等級過高。對精神損害賠償金主張過高；誤工費不予認可，原告年齡超過法定退休年齡；住院期間護理費標準原告應提交護理人員身份證明，如不能提供護理人工資流水，應按照護理人戶籍性質標準計算，出院后的護理時間過長，認可90天，原告雖提交陳錦程護理手續(xù)，但無陳錦程與單位的勞動合同予以佐證，即使提供的陳錦程從業(yè)資格證，也應按照道路運輸標準進行賠償；原告為2017年11月16日出院，住宿費票據中包含出院后的票據及生活用品，應予以剔除；對于輪椅費用沒有相關醫(yī)囑證明需要輪椅，不予認可；交通費票據加油費票據均為出院以后，應予以剔除；司法鑒定費不予認可；對其他證據無異議。泰山財產保險股份有限公司濟南中心支公司質證意見，對醫(yī)療費有兩份同仁堂藥店的發(fā)票及收據不予認可，無法證實與本次交通事故的關聯性；另外鹽山縣人民醫(yī)院病歷中載明原告謝中英有故有疾病，保留對醫(yī)療費與本次交通事故關聯性鑒定的權利；二次手術費用經鑒定為23000元至25000元，或以實際發(fā)生費用為準，要求以實際發(fā)生為準，或認可23000元；營養(yǎng)費原告主張過高，營養(yǎng)期限評定為45日至135日，認可60日，同意按照每天30元計算；對于傷殘賠償金認可其標準，但系數過高，另外該鑒定意見所依據的標準已經失效，現行的人體損傷程度分級標準，被鑒定人僅構成九級傷殘；精神損害撫慰金不屬于商業(yè)險賠償范圍，且原告主張過高；誤工費、護理費同信達保險公司意見；住宿費、生活用品、交通費用同信達保險公司意見；司法鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。關于責任比例，認為應按照60%予以賠付。梁某某質證意見，同保險公司意見。張某某質證意見，同保險公司意見。本院經審理認定事實如下：2016年12月4日9時10分，梁某某駕駛被告張某某所有的魯Ａ×××××小型普通客車，沿千武線由東向西行駛至高莊段，與對向左轉彎的原告謝中英騎行的電動三輪車相撞，造成車輛損壞，謝中英受傷的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊認定，原告謝中英負事故次要責任，被告梁某某負事故主要責任。原告謝中英受傷后先后在鹽山縣人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院住院治療43天，經核實產生醫(yī)療費173116,04元。其損傷經滄州科技事務司法鑒定中心鑒定：1、謝中英的損傷分別評定為八級、十級、十級傷殘。2、謝中英出院后的休息期限評定為260-320日、護理期限評定為75-105日，營養(yǎng)期限評定為45-135日、護理人數評定為1人護理。3、謝中英的二次手術建議費用為23000-25000元或以實際發(fā)生費用為準。二次手術期間的修養(yǎng)期限評定為45日、護理期限評定為20日、營養(yǎng)期限評定為20日。謝中英支出鑒定費2000元。護理人原告謝中英兒子陳錦程系孟村回族自治縣山峰運輸有限公司司機。在審理過程中，被告信達財產保險股份有限公司濟南中心支公司申請對謝中英的傷情進行重新鑒定，本院依法委托后，被告信達財產保險股份有限公司在規(guī)定的期間內未繳納重新鑒定費用，被本院鑒定機構退回，不予受理。被告駕駛的魯Ａ×××××號車在被告信達財產保險股份有限公司濟南中心支公司投保交強險、在被告泰山財產保險股份有限公司濟南中心支公司投保商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。
原告謝中英與被告梁某某、被告張某某、被告信達財產保險股份有限公司濟南中心支公司、被告泰山財產保險股份有限公司濟南中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告謝中英之委托訴訟代理人劉亞男、被告梁某某、被告張某某、被告信達財產保險股份有限公司濟南中心支公司之委托訴訟代理人蔣云霆、被告泰山財產保險股份有限公司濟南中心支公司之委托訴訟代理人楊申申到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告梁某某與原告謝中英發(fā)生交通事故，原告謝中英負事故次要責任，被告梁某某負事故主要責任。該事故給原告謝中英造成的損失，被告信達財產保險股份有限公司濟南中心支公司首先在交強險限額內賠償原告，不足部分按照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第58條規(guī)定非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕機動車方百分之十至百分之二十的責任，被告泰山財產保險股份有限公司濟南中心支公司在第三者保險責任限額內按80%的比例賠償，再不足則由其他被告賠償。原告謝中英主張精神損害撫慰金30000元過高，據其傷殘等級及被告梁某某過錯責任，本院酌定20000元；原告謝中英主張交通費1951元，雖提供票據若干，考慮其住院43天有一定交通支出及與本案的關聯性，本院酌定1000元；原告謝中英主張住宿費、為原告購買生活用品等費用與本案無關聯，不予支持。原告謝中英的損失有：1、醫(yī)療費173116.44元，2、二次手術費用24000元，3、住院伙食補助費2150元（43天*50元/天），4、營養(yǎng)費7750元（135天+20天）*50元/天，5、傷殘賠償金72467.52元（11919/年*19年*32%），6、精神損害撫慰金20000元，7、誤工費22770元（43天+290天+45天）天*21987/年，8、護理費25380.39元（43天+90天+20天）*60548元/年，9、輪椅費586元，10、交通費1000元，11、司法鑒定費2000元，以上合計351220.35元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司濟南中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告謝中英醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金72467.52元，精神損害賠償金20000元，誤工費17532.48元，以上合計120000元；二、被告泰山財產保險股份有限公司濟南中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告謝中英剩余醫(yī)療費163116.44元，二次手術費用24000元，住院伙食補助費2150元，營養(yǎng)費7750元，剩余誤工費5237.52元，護理費25380.39元，輪椅費586元，交通費1000元，鑒定費2000元，以上合計231220.35元的80%，即184976.28元；三、駁回原告謝中英的其他訴訟請求。執(zhí)行期限：于判決生效后十日內履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2937元，由被告梁某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　于　建

書記員：董玉立