上訴人（原審原告）：謝某某。
委托代理人：張方生，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審被告）：鄂州市龍華物資公司。住所地：鄂州市鄂城區(qū)古樓街辦鄔家巷3號(hào)。
負(fù)責(zé)人：范先軍，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：鄂州市農(nóng)業(yè)委員會(huì)。住所地：鄂州市濱湖南路。
法定代表人：楊定勝，該委員會(huì)主任。
委托代理人：孫家祥，湖北祥德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原審被告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州分行。住所地：鄂州市鄂城區(qū)南浦路特1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張道江，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：姜學(xué)文，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
委托代理人：趙曉軍，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。

上訴人謝某某為與被上訴人鄂州市龍華物資公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍華公司）、鄂州市農(nóng)業(yè)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄂州市農(nóng)委）、原審被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)行鄂州分行）合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院2014年12月10日作出的（2014）鄂鄂城民初字第01889號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月27日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋光亮、曹家華參加的合議庭于同年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。上訴人謝某某及其委托代理人張方生，被上訴人龍華公司的負(fù)責(zé)人范先軍、被上訴人鄂州市農(nóng)委的委托代理人孫家祥、原審被告農(nóng)行鄂州分行的委托代理人趙曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2000年3月7日，謝某某為從龍華公司承接建房工程向其交納保證金210，500.00元，龍華公司向謝某某出具收款收據(jù)一份。嗣后，由于龍華公司擬定施工項(xiàng)目未實(shí)施，該款多年未退還謝某某。2014年9月12日，龍華公司負(fù)責(zé)人范先軍向謝某某出具情況說(shuō)明一份，承認(rèn)未退還謝某某保證金210，500.00元，并約定按月息1%計(jì)算利息。龍華公司是原鄂州巿農(nóng)牧業(yè)局于1992年3月開(kāi)辦的企業(yè)，由原中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省鄂州巿支行營(yíng)業(yè)部為其成立注冊(cè)提供資信證明。謝某某認(rèn)為，龍華公司在成立時(shí)，原鄂州巿農(nóng)牧業(yè)局未提供注冊(cè)資金，原中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省鄂州巿支行營(yíng)業(yè)部為龍華公司注冊(cè)提供虛假資信證明，故訴諸法院，要求龍華公司立即退還建房投資款210，500.00元及承擔(dān)利息368，796.00元，合計(jì)579，296.00元，由鄂州巿農(nóng)委賠償其損失579，296.00元，由農(nóng)行鄂州分行承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，并由龍華公司、鄂州市農(nóng)委、農(nóng)行鄂州分行承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明：原鄂州巿農(nóng)牧業(yè)局開(kāi)辦龍華公司注冊(cè)時(shí)為其提供了房屋、建筑設(shè)備等300，000.00元固定資產(chǎn)及300，000.00元的流動(dòng)資金，并經(jīng)過(guò)鄂州巿國(guó)有資產(chǎn)管理局審核，原中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省鄂州巿支行營(yíng)業(yè)部在龍華公司成立注冊(cè)時(shí)依法為其提供了資信證明。原鄂州巿農(nóng)牧業(yè)局經(jīng)2010年機(jī)構(gòu)改革后，其職責(zé)和義務(wù)由鄂州巿農(nóng)委承繼，原中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省鄂州巿支行營(yíng)業(yè)部權(quán)利義務(wù)由農(nóng)行鄂州分行承繼。龍華公司成立時(shí)的法定代表人是范先鋒，原鄂州巿農(nóng)牧業(yè)局于1992年11月2日發(fā)文任命范先軍為該公司經(jīng)理，但工商登記資料中沒(méi)有作出變更。龍華公司于2004年5月28日被鄂州巿工商局吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該公司至今未予注銷(xiāo)。龍華公司收取謝某某保證金210，500.00元后，先后退還謝某某103，900.00元，尚欠謝某某106，600.00元。
原審法院認(rèn)為：謝某某訴請(qǐng)的退還建房投資款是其與龍華公司雙方達(dá)成協(xié)議后為承接建房工程向龍華公司交納的保證金。由于龍華公司擬定施工項(xiàng)目未實(shí)施，故該公司應(yīng)將該保證金返還謝某某。龍華公司雖被鄂州巿工商局吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但該公司至今未予注銷(xiāo)，故應(yīng)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。原鄂州巿農(nóng)牧業(yè)局開(kāi)辦龍華公司注冊(cè)時(shí)為其提供了房屋、建筑設(shè)備等300，000.00元固定資產(chǎn)及300，000.00元的流動(dòng)資金，并經(jīng)過(guò)鄂州巿國(guó)有資產(chǎn)管理局審核，原中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省鄂州巿支行營(yíng)業(yè)部在龍華公司成立注冊(cè)時(shí)依法為其提供了資信證明，故謝某某訴請(qǐng)鄂州巿農(nóng)委、農(nóng)行鄂州分行承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。謝某某訴請(qǐng)龍華公司承擔(dān)利息的請(qǐng)求依法不能成立，不予支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決：一、龍華公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性退還謝某某保證金106，600.00元。二、駁回原告謝某某對(duì)被告鄂州巿農(nóng)委、農(nóng)行鄂州分行的訴訟請(qǐng)求。三、駁回謝某某其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)9，595.00元，由龍華公司負(fù)擔(dān)2，450.00元，謝某某負(fù)擔(dān)7，145.00元。
經(jīng)審理查明：自1996年起，謝某某就與龍華公司約定，由謝某某向龍華公司交納投資款和管理費(fèi)，以龍華公司名義承接房屋建設(shè)工程。從1996年3月10日至1999年9月31日，謝某某陸續(xù)向龍華公司交納建房投資款共計(jì)210，500.00元。龍華公司于2000年3月7日向謝某某出具210，500.00元的建房投資款收據(jù)一份。因當(dāng)時(shí)未能承接到房屋建設(shè)工程，龍華公司于2003年向謝某某介紹了當(dāng)陽(yáng)荊宜高速公路工程。在此前后，龍華公司自2000年7月30日至2005年3月19日向謝某某還款共計(jì)103，930.00元，余下106，570.00元一直未能返還。2014年9月12日，龍華公司負(fù)責(zé)人范先軍在謝某某提供的《情況說(shuō)明》的說(shuō)明人處簽名。該說(shuō)明中載明“我公司截止1999年5月10日欠謝某某投資建房款（建房保證金）210，500.00元。因龍華公司擬實(shí)施項(xiàng)目一直未落實(shí)，其建房集資款一直未退還。農(nóng)業(yè)局原計(jì)劃將水產(chǎn)路的一套房屋出售后還清謝某某的建房款210，500.00元是事實(shí)，雙方約定按月息1%算利息，謝某某一直向我方追款”。同年10月23日，謝某某向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令龍華公司立即退還建房投資款210，500.00元及承擔(dān)利息368，796.00元，共計(jì)579，296.00元；鄂州市農(nóng)委立即賠償謝某某損失579，296.00元，由農(nóng)行鄂州分行承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；龍華公司、鄂州市農(nóng)委、農(nóng)行鄂州分行共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在訴訟過(guò)程中，謝某某于同年11月8日向范先軍出具承諾一份，承諾“謝某某訴龍華公司、鄂州市農(nóng)委、農(nóng)行鄂州分行一案，將來(lái)此案勝訴后執(zhí)行過(guò)程中，謝某某承諾范先軍個(gè)人不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任”。同年11月11日，謝某某向范先軍出具《證明》一份。該《證明》載明“2003年在當(dāng)陽(yáng)荊宜高速公路十六局做工程結(jié)算金額550，000.00元左右，應(yīng)上交龍華公司55，000.00元，已付40，000.00元，下欠15，000.00元”。
另查明：1992年2月17日，鄂州市農(nóng)牧局向鄂州市工商行政管理局申請(qǐng)?jiān)O(shè)立龍華公司。該公司注冊(cè)資金600，000.00元，其中固定資產(chǎn)300，000.00元，流動(dòng)資金300，000.00元。經(jīng)鄂州市國(guó)有資產(chǎn)管理局審核，國(guó)有資產(chǎn)300，000.00元（系由范先峰、范先照自愿將其黃沙站房屋、黃沙、機(jī)械設(shè)備等轉(zhuǎn)給龍華公司，并經(jīng)公證）。1992年2月22日，鄂州市農(nóng)牧業(yè)局向鄂州市工商行政管理局出具《鄂州市工商企業(yè)注冊(cè)資金資信證明》“經(jīng)市農(nóng)委批準(zhǔn)設(shè)立的龍華公司已決定由鄂州市農(nóng)牧業(yè)局撥款或投資600，000.00元為注冊(cè)資金，并由我單位負(fù)責(zé)監(jiān)督存入銀行，請(qǐng)予注冊(cè)。”中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省鄂州市支行營(yíng)業(yè)部亦在該資信證明的出具資信證明單位處簽章。
還查明：原鄂州巿農(nóng)牧業(yè)局經(jīng)2010年機(jī)構(gòu)改革后，其職責(zé)和義務(wù)由鄂州巿農(nóng)委承繼，原中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省鄂州巿支行營(yíng)業(yè)部權(quán)利義務(wù)由農(nóng)行鄂州分行承繼。龍華公司成立時(shí)的法定代表人是范先鋒，原鄂州巿農(nóng)牧業(yè)局于1992年11月2日發(fā)文任命范先軍為該公司經(jīng)理，但工商登記資料中沒(méi)有作出變更。龍華公司于2004年5月28日被鄂州巿工商局吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但至今未予注銷(xiāo)。

本院認(rèn)為：謝某某向龍華公司交納建房投資款210，500.00元，未能承接到雙方洽談的房屋建設(shè)工程，龍華公司應(yīng)當(dāng)返還其投資款。龍華公司僅向謝某某返還了103，930.00元，對(duì)下欠的建房投資款106，570.00元仍應(yīng)返還。收款收據(jù)上載明的是建房投資款，而非保證金，原審認(rèn)定龍華公司退還謝某某103，900.00元，下欠保證金106，600.00元，對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)及數(shù)額的認(rèn)定有誤，亦未扣減謝某某下欠龍華公司的上交款15，000.00元，因龍華公司未提出上訴請(qǐng)求，原審判決也不違反法律禁止性規(guī)定，不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法利益，本院依法對(duì)此不予審理。對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)存在的瑕疵，本院依法予以糾正。謝某某一直找龍華公司范先軍追款，故本案?jìng)鶛?quán)的訴訟時(shí)效沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的期限。建房投資款收據(jù)上未載明利息，應(yīng)視為雙方當(dāng)時(shí)對(duì)投資款沒(méi)有約定利息。在龍華公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，龍華公司未依法清算，其負(fù)責(zé)人范先軍在債權(quán)人謝某某提供的《情況說(shuō)明》上簽字，該說(shuō)明中載明按月息1%算利息，在龍華公司不能償還債務(wù)的情況下，意在損害鄂州市農(nóng)委利益，該約定無(wú)效。故謝某某上訴稱(chēng)“原審判決僅支持退還我保證金106，600.00元，未判決承擔(dān)利息是錯(cuò)誤的”的理由不能成立，本院依法不予支持。龍華公司設(shè)立時(shí)，申報(bào)注冊(cè)資金為600，000.00元，經(jīng)過(guò)鄂州市國(guó)有資產(chǎn)管理局審核和湖北會(huì)計(jì)師事務(wù)所鄂州市分所的驗(yàn)資，驗(yàn)資注冊(cè)資金600，000.00元。該公司具備法人條件并領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，應(yīng)當(dāng)以其經(jīng)營(yíng)管理或者所有的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。因此，鄂州市農(nóng)委對(duì)于龍華公司的債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故謝某某上訴稱(chēng)“原審判決駁回我對(duì)鄂州巿農(nóng)委的訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的”的理由不能成立，本院依法不予支持。鄂州市農(nóng)委請(qǐng)求駁回謝某某對(duì)其的訴訟請(qǐng)求的理由成立，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百二十三條、第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)9，595.00元，由上訴人謝某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　湛少鵬 審判員　　宋光亮 審判員　　曹家華

書(shū)記員：徐莉