原告謝東風(fēng)，農(nóng)民，河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)張家樓村1隊(duì)74號(hào)。
委托代理人劉君英，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告河北華某國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司，地址：石某某市裕華區(qū)雅清街66號(hào)。
法定代表人：吳海燕。
委托代理人張佳江，系河北君和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告石某某華某礦業(yè)有限公司，地址：贊皇縣許亭鄉(xiāng)北水峪村。
法定代表人：陳冀安。
委托代理人姚海濤，系河北君和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告謝東風(fēng)訴被告河北華某國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司、石某某華某礦業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員白緒國(guó)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝東風(fēng)以及原告委托代理人劉君英到庭參加訴訟，被告河北華某國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司委托代理人張佳江、石某某華某礦業(yè)有限公司代理人姚海濤依法到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝東風(fēng)訴稱，2008年前，原告在河北經(jīng)聯(lián)集團(tuán)開發(fā)的贊皇縣北水峪釩鈦磁鐵礦做探礦工程，期間，河北經(jīng)聯(lián)集團(tuán)共欠原告工程款137萬(wàn)元，2008年4月份被告河北華某國(guó)際貿(mào)易有限公司收購(gòu)了河北經(jīng)聯(lián)集團(tuán)有限公司贊皇縣北水峪釩鈦磁鐵礦的探礦權(quán)及附屬設(shè)施的所有權(quán)，其中包括欠原告的工程款137萬(wàn)元，之后被告河北華某國(guó)際貿(mào)易有限公司出資成立了石某某華某礦業(yè)有限公司，原告繼續(xù)為被告石某某華某礦業(yè)有限公司工作，迄今石某某華某礦業(yè)有限公司欠原告的各項(xiàng)款共計(jì)137.6萬(wàn)，有石某某華某有限公司出具的欠條證實(shí)，原告多次找二被告追索欠款，二被告以各種理由拖欠不還。故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告償還欠原告款項(xiàng)2746000元。
被告華某集團(tuán)辯稱，一、本案案由是加工承攬合同糾紛，原告起訴我公司137萬(wàn)工程欠款糾紛與法無據(jù)，該筆欠款是原告與經(jīng)聯(lián)集團(tuán)的工程欠款糾紛，根據(jù)原告陳述我公司屬于該集團(tuán)的債務(wù)受讓人，與原告沒有承攬合同的相對(duì)性，如果原告向我公司主張?jiān)摴P債務(wù)，屬于另一個(gè)債務(wù)糾紛的案由，本案是承攬合同糾紛，不應(yīng)屬于本案的審理范圍；二、原告訴稱該筆債務(wù)糾紛發(fā)生在2008年以前，根據(jù)原告提交的證據(jù)，無法顯示其向我公司主張過，因此已過訴訟時(shí)效，不應(yīng)當(dāng)被支持；三、原告就該筆債務(wù)提交的證據(jù)無法證明該筆債務(wù)形成的事實(shí)，不能證明其真實(shí)存在；四、做為礦業(yè)公司的股東，我公司已經(jīng)按比例實(shí)際出資，礦業(yè)公司屬于獨(dú)立的法人主體，我公司不應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；五、原告的訴狀發(fā)生了變更，對(duì)4名被告予以撤訴，其訴訟請(qǐng)求相應(yīng)發(fā)生變更，原訴狀訴訟請(qǐng)求是6名被告共同承擔(dān)還款責(zé)任，變更后訴訟請(qǐng)求為我公司與礦業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任。鑒于上述事實(shí)法庭應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。六、本案爭(zhēng)議事實(shí)標(biāo)的額巨大，雙方爭(zhēng)議的事實(shí)分歧巨大，權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，屬于復(fù)雜民事案件，不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?qǐng)求法庭轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?br/>被告華某礦業(yè)辯稱，一、同意華某集團(tuán)答辯意見的第一條、第四條、第五條、第六條；二、原告訴請(qǐng)137.6萬(wàn)元證據(jù)不具有真實(shí)性，我公司沒有償還義務(wù)；三、我公司已經(jīng)向原告履行了全部付款義務(wù)，不存在任何債務(wù)。綜上應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2008前，原告在河北經(jīng)聯(lián)集團(tuán)開發(fā)的贊皇縣北水峪釩鈦磁鐵礦做探礦工程，探礦工程期間，河北經(jīng)聯(lián)集團(tuán)共欠原告工程款137萬(wàn)元，2008年4月份被告河北華某國(guó)際貿(mào)易有限公司收購(gòu)了河北經(jīng)聯(lián)集團(tuán)有限公司贊皇縣北水峪釩鈦磁鐵礦的探礦權(quán)及附屬設(shè)施的所有權(quán)，其中包括欠原告的137萬(wàn)元，上述事實(shí)有原告陳述、河北省經(jīng)聯(lián)集團(tuán)有限公司2012年4月23日出具的證明、2008年5月23日河北華某國(guó)際貿(mào)易有限公司出具的贊皇縣北水峪釩鈦磁鐵礦探礦權(quán)及資產(chǎn)明細(xì)表、委托書予以證實(shí)。
另查，自2008年4月至今，石某某華某礦業(yè)有限公司共欠謝東風(fēng)工程款137.6萬(wàn)元，有2011年8月12日華某礦業(yè)有限公司出具的欠條及石某某華某礦業(yè)有限公司與謝東風(fēng)工程欠款解決方案證實(shí)。經(jīng)原告謝東風(fēng)與被告石某某華某礦業(yè)有限公司核對(duì)賬目后，原告謝東風(fēng)認(rèn)可華某礦業(yè)有限公司尚欠其工程款396320元。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告河北華某國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司欠原告謝東風(fēng)137萬(wàn)元，有河北省經(jīng)聯(lián)集團(tuán)有限公司2012年4月23日出具的證明、贊皇縣北水峪釩鈦磁鐵礦探礦權(quán)及資產(chǎn)明細(xì)表、委托書證實(shí)。上述證據(jù)相互印證，本院予以采信，本院對(duì)被告河北華某國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司欠原告謝東風(fēng)137萬(wàn)元工程款予以支持。被告石某某華某礦業(yè)有限公司欠原告謝東風(fēng)工程款137.6萬(wàn)元有被告石某某華某礦業(yè)有限公司出具的欠條及石某某華某礦業(yè)與謝東風(fēng)工程欠款解決方案證實(shí)，經(jīng)核對(duì)賬目原告謝東風(fēng)認(rèn)可被告石某某華某礦業(yè)有限公司尚欠工程款396320元，本院對(duì)被告石某某華某礦業(yè)有限公司尚欠原告謝東風(fēng)工程款396320元予以支持。庭審中二被告所辯于法無據(jù)，本院不予采信。本案在審理過程中，原告謝東風(fēng)對(duì)陳志來、鞏恩彬、李法江、耿英錄撤回起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

限判決生效后七日內(nèi)被告河北華某國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司給付欠原告謝東風(fēng)工程款1370000元。
限判決生效后七日內(nèi)被告河北華某礦業(yè)有限公司給付欠原告謝東風(fēng)工程款396320元。
案件受理費(fèi)28768元，由被告河北華某國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)20000元，被告河北華某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)8768元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 白緒國(guó)

書記員： 閆廣森