原告謝某發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省綿竹市，
委托代理人喻開富，四川信諾達律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)代理。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省邛崍市，
被告王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省邛崍市，
被告太平財產(chǎn)保險有限公司新津支公司，經(jīng)營地四川省新津縣五津鎮(zhèn)希望路29號1樓。
代表人張釗。
委托代理人劉濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，住四川省彭州市，代理權(quán)限特別授權(quán)代理。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，經(jīng)營地成都市西御街77號國信大廈12樓。
代表人鳳奕。
委托代理人王磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，住陜西省安康市漢濱區(qū)，代理權(quán)限特別授權(quán)代理。

原告謝某發(fā)訴被告張某、王某、太平財產(chǎn)保險有限公司新津支公司（以下簡稱太平財險新津支公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱華安財險四川分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由審判員李舟適用簡易程序，于2016年3月25日公開開庭進行了審理。原告謝某發(fā)及其委托代理人喻開富、被告張某、被告王某、被告太平財險新津支公司的委托代理劉濤、被告華安財險四川分公司的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月27日9時許，張某駕駛川Ａ×××××號微型貨車，沿成都市新都區(qū)北新大道由北往南行駛至高祖廟路口時，因不按交通信號燈行駛，與謝某發(fā)駕駛的川Ｆ×××××號普通二輪摩托車（搭載黎孝會）發(fā)生碰撞，致兩車受損，謝某發(fā)、黎孝會受傷。本次事故經(jīng)成都市公安局新都區(qū)分局交警大隊出具道路交通事故認定，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，謝某發(fā)被送往成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療23天后出院，花去醫(yī)療費26867.35元（王某墊付11724.8元），出院醫(yī)囑為休息3月；骨折愈合后來我院行內(nèi)固定取出術(shù)，約需費用10000元，如有不適門診隨訪等。2015年9月14日，四川旭日司法鑒定所鑒定謝某發(fā)左肩損傷為十級傷殘。張某、王某自述系夫妻，張某所駕川Ａ×××××號車分別在太平財險新津支公司、華安財險四川分公司投保了交強險和保額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并特約不計免賠。
另查明，謝某發(fā)從2014年初至本次事故發(fā)生前，一直在新都區(qū)紫晶家具經(jīng)營部務(wù)工，謝某發(fā)提交了該經(jīng)營部出具的其（含黎孝會）事發(fā)前一年的工資明細。謝某發(fā)務(wù)工期間租房居住在成都市新都區(qū)高祖廟社區(qū)19組40號。謝德明、解述瓊系謝某發(fā)的父母，共有子女三人。
以上事實有原、被告的陳述，謝某發(fā)提交的原、被告身份信息、親屬關(guān)系證明、張某的駕駛證、川Ａ×××××號車行駛證、保險單、道路交通事故認定書、病歷、出院病情證明書、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、謝某發(fā)與新都區(qū)紫晶家具經(jīng)營部簽訂的勞動協(xié)議、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、出租人身份證復(fù)印件、成都市新都區(qū)新民鎮(zhèn)高祖社區(qū)居民委員會出具的居住證明等證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭審查核實，予以采信。

本院認為，本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)交警大隊作出的責(zé)任認定，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，系直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)本案全部民事賠償責(zé)任。張某、王某自述系夫妻，王某應(yīng)對張某應(yīng)賠償謝某發(fā)款額部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。太平財險新津支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)謝某發(fā)損失的賠償責(zé)任、華安財險四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)依照保險合同及條款約定承擔(dān)謝某發(fā)損失的賠付責(zé)任。
對于謝某發(fā)因本次事故造成的相關(guān)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見，舉證情況和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認如下：1．醫(yī)療費26867.35元，其自費藥應(yīng)按17%的比例扣除為宜，金額為4567.45元；2．后續(xù)治療費10000元；3．住院伙食補助費30元/天×23天＝690元；4．因謝某發(fā)沒有需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故其主張的營養(yǎng)費，本院不予支持；5．護理費80元/天×23天＝1840元；6．謝某發(fā)事發(fā)前長期在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其以農(nóng)業(yè)勞動為生的狀態(tài)已發(fā)生實質(zhì)性的改變，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，即為24381元/年×20年×10%＝48762元；7．謝德明、解述瓊系謝某發(fā)的父母，謝某發(fā)主張的二人被扶養(yǎng)人生活費分別為1381元、2071元，被告方均無異議，本院予以確認，該費用計入殘疾賠償金；8．僅憑謝某發(fā)提交的用人單位出具的其（含黎孝會）事發(fā)前一年的工資明細，無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，只能證實謝某發(fā)該期間務(wù)工的事實，不能證明其具體的收入狀況，結(jié)合謝某發(fā)用人單位所處行業(yè)，其誤工費應(yīng)以四川省上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工的平均工資為標準計算至定殘前一日，即為39361元/年÷365天×110天（計算至定殘前一日）＝11862.22元；9．交通費300元；10．鑒定費1250元；11．精神撫慰金3000元；12．川Ｆ×××××號摩托車車損1200元；13．川Ｆ×××××號摩托車停車費480元。
以上各項費用合計為109703.57元，太平財險新津支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償924.39元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償69216.22元（含精神撫慰金3000元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1200元，共計71340.61元（該款給付謝某發(fā)）。華安財險四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償32065.51元，不屬于保險賠償范圍的自費藥、鑒定費、停車費共計6297.45元，由張某、王某連帶承擔(dān)。品迭王某墊款11724.8元，華安財險四川分公司向謝某發(fā)支付26638.16元，向王某支付5427.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干意見》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司新津支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某發(fā)人身損害賠償金人民幣71340.61元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某發(fā)人身損害賠償金人民幣26638.16元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告王某人民幣5427.35元；
四、駁回原告謝某發(fā)的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1148元，由被告張某、王某連帶負擔(dān)（此款原告謝某發(fā)已墊付，二被告在本判決生效后十日內(nèi)付清）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　李舟

書記員：夏君