原告：謝萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省武威市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱穎，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　原告：嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省武威市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱穎，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　原告：楊志豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱穎，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　原告：楊瑾萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱穎，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬友元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：上海昂某市政工程有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：湯仙連。
　　委托訴訟代理人：時(shí)光冉，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潮州市分公司，注冊(cè)地廣東省潮州市。
　　負(fù)責(zé)人：林鴻，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告謝萬(wàn)某、嚴(yán)某某、楊志豪、楊瑾萱與被告馬友元、上海昂某市政工程有限公司(下稱昂某公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潮州市分公司(下稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月27日立案受理。依法由審判員陳遠(yuǎn)征適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊志豪，四原告的共同委托訴訟代理人朱穎，被告馬友元，被告昂某公司的委托訴訟代理人時(shí)光冉，被告人保公司的委托訴訟代理人顏莉娜、薛嘉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)1,684,882元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍的由被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照全責(zé)賠付，不屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍的由被告馬友元、昂某公司按責(zé)賠償。事實(shí)和理由：2018年8月31日7時(shí)33分許，馬友元駕駛昂某公司名下牌號(hào)為滬EFXXXX的重型自卸貨車，沿昆陽(yáng)北路由南向北行駛至元江路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，適逢謝海霞駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車，沿昆陽(yáng)北路由南向北行駛至上述路口，貨車車頭右端與電動(dòng)車左后側(cè)相撞，致謝海霞倒地被貨車碾壓當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞，構(gòu)成道路交通事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)調(diào)查，馬友元駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至上述路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未注意觀察路口情況，未能發(fā)現(xiàn)與其同向行駛的謝海霞，盲目實(shí)施右轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致事故發(fā)生，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二是二條第一款之規(guī)定，與事故的發(fā)生有因果關(guān)系，在事故中有過(guò)錯(cuò)。謝海霞駕駛電動(dòng)車發(fā)生事故時(shí)的行駛速度為16-19公里/小時(shí)之間，超過(guò)法律規(guī)定的15公里的最高時(shí)速，其行為違反了《上海市非機(jī)動(dòng)車管理辦法》第三十條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，與事故的發(fā)生有因果關(guān)系，在事故中有過(guò)錯(cuò)。本起事故的成因與事發(fā)時(shí)謝海霞駕車通過(guò)路口時(shí)的行駛軌跡以及馬友元、謝海霞通過(guò)路口時(shí)的交通信號(hào)燈控制狀態(tài)的事實(shí)有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，但本起事故的基本事實(shí)仍無(wú)法查清，成因無(wú)法判定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十七條之規(guī)定，出具道路交通事故證明。事故車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保于被告人保公司。因雙方未就賠償事宜達(dá)成一致，故訴至法院。
　　被告馬友元辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，死者車速過(guò)快，她在闖黃燈。其愿意在合理的范圍內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任。其和公司是雇傭關(guān)系。
　　被告昂某公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告馬永元是其司員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，因此由其司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任，依據(jù)查明的事實(shí)判決。
　　被告人保公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議。肇事車輛在其司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)險(xiǎn)購(gòu)買100萬(wàn)，購(gòu)買不計(jì)免賠)，事故事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)道路交通事故證明記載的一個(gè)交警調(diào)查的事實(shí)，受害人存在超速的行為，在事故中與本起事故發(fā)生存在因果關(guān)系，自身有過(guò)錯(cuò)故應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，根據(jù)馬友元在交警和庭審陳述的事實(shí)，事發(fā)時(shí)其右轉(zhuǎn)的信號(hào)燈為綠燈，而直行方向的信號(hào)燈由綠變紅燈，且事發(fā)時(shí)受害人倒地的位置也在機(jī)動(dòng)車上非斑馬線上，故其司認(rèn)為受害人也對(duì)本起事故應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，具體責(zé)任比例由法院依法認(rèn)定。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生經(jīng)過(guò)同原告所述。事故發(fā)生后，被告昂某公司墊付了70,000元。
　　為了查清事故情況，本院至交警部門調(diào)取了馬友元、謝萬(wàn)某、范明冬、王金文、周忠方、楊志豪等人在該部門所做的陳述筆錄。
　　馬友元于2018年8月31日向閔行分局交警支隊(duì)陳述：2018年8月31日7時(shí)33分許，我駕駛牌號(hào)為滬EFXXXX重型自卸貨車沿昆陽(yáng)路由南向北行駛至元江路，在我駕車由南向東右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與一輛電動(dòng)車相撞，造成電動(dòng)車上一個(gè)人當(dāng)場(chǎng)死亡，事發(fā)后我立刻撥打了“110”和“120”，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候警方前來(lái)處理。事發(fā)前，我駕車幫昂某公司運(yùn)輸垃圾，我駕車從閔行區(qū)朱建路XXX號(hào)公司垃圾中轉(zhuǎn)站出來(lái)，然后把垃圾卸到劍川路上的垃圾回收站，后駕車返回途中在昆陽(yáng)路元江路路口處發(fā)生了交通事故。事發(fā)路口有信號(hào)燈，正常工作，我最初看到該路口信號(hào)燈時(shí)，昆陽(yáng)路南向北直行信號(hào)燈為綠燈，此時(shí)，我的車輛到路口南側(cè)停車線大概100米左右，我前面同車道還內(nèi)有一二十輛車在緩慢通過(guò)路口。我行駛至路口南側(cè)停車線時(shí)，昆陽(yáng)路南向北直行信號(hào)燈已變成紅燈，南向西左轉(zhuǎn)彎信號(hào)燈是綠燈，我的車速大概20公里/小時(shí)左右。兩車相撞時(shí)昆陽(yáng)路南向北直行信號(hào)燈是紅燈，南向西左轉(zhuǎn)彎信號(hào)燈是綠燈。事發(fā)前，我沒(méi)有看到電動(dòng)車，我駕車由南向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)前，觀察過(guò)道路情況，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有什么情況，當(dāng)時(shí)路上車流量較多，視線清楚。我在駕車右轉(zhuǎn)彎時(shí)看到車輛右側(cè)后視鏡，沒(méi)有車輛，然后就把注意力放在觀察我車輛前方道路情況上，我懷疑對(duì)方是突然從我右側(cè)超車過(guò)來(lái)的，所以看不到對(duì)方。事發(fā)后，那個(gè)女的倒在我車右后方約2米左右，電動(dòng)車倒在我車前保險(xiǎn)杠下面。
　　范明冬于2018年9月10日向閔行分局交警支隊(duì)陳述：2018年8月31日7時(shí)33分許，在閔行區(qū)昆陽(yáng)路元江路口發(fā)生一起交通事故，警察通過(guò)事發(fā)路口監(jiān)控錄像找到了我，我當(dāng)時(shí)正好駕駛領(lǐng)先物流的大貨車途徑事發(fā)地點(diǎn)，就跟在事發(fā)貨車后面。事故是怎么發(fā)生的我沒(méi)看到，當(dāng)時(shí)我駕駛的車輛跟在事發(fā)貨車的后面，我們中間還隔著一輛白色轎車，我們經(jīng)過(guò)的時(shí)候看到事發(fā)一輛藍(lán)色重型自卸貨車后面躺著一個(gè)人。當(dāng)時(shí)我跟著白色轎車后面，我先看到白色轎車一個(gè)急剎，然后從白色轎車前面的一輛藍(lán)色的重型自卸貨車車底下滾出一個(gè)人，應(yīng)該是那輛白色的轎車沒(méi)有和這個(gè)人發(fā)生過(guò)碰撞。當(dāng)時(shí)我駕駛車輛在直行道上，行駛至路口右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中才看到一個(gè)人躺在事發(fā)貨車后面，所以不清楚被貨車碾壓的這個(gè)人是從什么地方出來(lái)的。不記得當(dāng)時(shí)路口信號(hào)燈的情況了。
　　王金文、周忠方于2018年9月9日向閔行分局交警支隊(duì)陳述：2018年8月31日7時(shí)33分許，在閔行區(qū)昆陽(yáng)路元江路口發(fā)生一起交通事故，警察通過(guò)事發(fā)路口監(jiān)控錄像找到了我，我當(dāng)時(shí)正好坐在由范明冬駕駛車身印有領(lǐng)先物流的大貨車上，途徑事發(fā)地點(diǎn)，就跟在事發(fā)貨車后面。事故是怎么發(fā)生的我沒(méi)看到，當(dāng)時(shí)我乘坐的車輛跟在事發(fā)貨車的后面，我們中間還隔著一輛白色轎車，我們經(jīng)過(guò)的時(shí)候看到事發(fā)一輛藍(lán)色重型自卸貨車后面躺著一個(gè)人。當(dāng)時(shí)我們車輛在直行道上，行駛至路口右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中才看到一個(gè)人躺在事發(fā)貨車后面，所以不清楚被壓的人從什么地方出來(lái)。不記得當(dāng)時(shí)路口信號(hào)燈的情況了。
　　還查明，牌號(hào)為滬EFXXXX的重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保于被告人保公司，保額為100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　另查明，原告謝萬(wàn)某、嚴(yán)某某系死者謝海霞的父母，原告楊志豪系謝海霞之夫，二人共同生育了女兒原告楊瑾萱。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于本起交通事故責(zé)任如何劃分。馬友元未按照操作規(guī)范做到安全駕駛、文明駕駛，其駕車行駛到事發(fā)路口時(shí)，未仔細(xì)觀察路口右側(cè)車輛及行人的通行情況，違反讓行規(guī)定，盲目實(shí)施右轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致貨車撞倒電動(dòng)車，致謝海霞倒地碾壓身亡，其上述行為與本起道路交通事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，在事故中有過(guò)錯(cuò)。謝海霞駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生事故時(shí)的行駛速度為16-19公里/小時(shí)之間，超過(guò)了法律規(guī)定的15公里的最高時(shí)速，在事故中有一定過(guò)錯(cuò)。本起事故中，馬友元存有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)程度遠(yuǎn)大于謝海霞。故本院確定馬友元承擔(dān)本起事故90%的責(zé)任，謝海霞承擔(dān)10%的責(zé)任。
　　交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，原告損失先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及商業(yè)險(xiǎn)范圍按90%的比例賠償。不足部分按事故責(zé)任比例，由被告昂某公司賠償。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。有關(guān)雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　關(guān)于死亡賠償金，死者謝海霞在本市居住持續(xù)一年以上，且在本市以其正常的工作收入作為生活來(lái)源，其生活狀態(tài)與本市城鎮(zhèn)居民一致，故原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于家屬誤工費(fèi)，本院酌情認(rèn)可按2,420元/月計(jì)算3人，15天；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)隨撫養(yǎng)人適用本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)責(zé)任比例，酌情認(rèn)可45,000元；關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)可1,000元；關(guān)于律師費(fèi)，本院認(rèn)可10,000元。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：死亡賠償金1,251,920元、喪葬費(fèi)42,792元、精神損害撫慰金45,000元、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)3,630元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)317,280元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)1,671,622元。其中，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠償原告110,000元；依責(zé)任比例，被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)需理賠原告1,000,000元；被告昂某公司賠償原告超出保險(xiǎn)賠償范圍的396,459.80元及律師費(fèi)10,000元，折抵其先行墊付的70,000元后，余款為336,459.80元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潮州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告謝萬(wàn)某、嚴(yán)某某、楊志豪、楊瑾萱精神損害撫慰金等110,000元;
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潮州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告謝萬(wàn)某、嚴(yán)某某、楊志豪、楊瑾萱1,000,000元；
　　三、被告上海昂某市政工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝萬(wàn)某、嚴(yán)某某、楊志豪、楊瑾萱336,459.80元；
　　四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9,981.97元，由原告謝萬(wàn)某、嚴(yán)某某、楊志豪、楊瑾萱負(fù)擔(dān)1,412.52元，被告上海昂某市政工程有限公司負(fù)擔(dān)8,569.45元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳遠(yuǎn)征

書(shū)記員：倪禮佳