諶某某
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）
馬某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:諶某某，農(nóng)民。
委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:馬某某，農(nóng)民。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
法定代表人:吳素霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告諶某某訴被告馬某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由審判員李佳適用簡易程序，于2015年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告諶某某及其委托代理人諶東、被告馬某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年12月13日4時40分許，在遷安市第三高中東側(cè)，被告馬某某駕駛冀C×××××號輕型貨車由南向北在非機(jī)動車道行駛時，與由東向西行駕駛自行車上路行駛的原告諶某某相撞，造成原告諶某某受傷，雙方車輛輕損。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告諶某某被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療56天，經(jīng)診斷為右足第五跖骨骨折、L3椎體骨折、右手挫傷、外傷性頭痛、腰椎間盤突出等。2015年7月13日，原告諶某某的傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級傷殘、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。原告諶某某與楊春系夫妻關(guān)系，楊春xxxx年xx月xx日出生，2015年4月23日因病到遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為小腦梗死，高血壓病3級極高危，腦梗死后遺癥。此次事故給原告諶某某造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)11937.67元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（56天×50元／天），3、護(hù)理費(fèi)4916.24元（87.79元／天×56天），4、誤工費(fèi)13889.4元（66.14元／天×210天），5、交通費(fèi)300元，6、鑒定費(fèi)1400元，7、殘疾賠償金48282元（24141元／年×20年×10%），8、精神撫慰金5000元，以上損失合計(jì)88525.31元。被告馬某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)墊付1500元。
被告馬某某駕駛的冀C×××××號輕型貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，其中，商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額為50萬元，交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險期間均自2014年10月24日0時起至2015年10月23日24時止。此次事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為:原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，確系因本次事故產(chǎn)生，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算，被告主張按20元／天計(jì)算，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天。原告主張的護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，本院參照河北省交通事故人身損害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)，理據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償相關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，確系必要發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為300元。被告主張扣除非醫(yī)保用藥的主張理據(jù)不足，本院不予支持。原告戶籍地址已劃入城區(qū)范圍，且按城鎮(zhèn)居民身份繳納醫(yī)療保險，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因此次事故造成十級傷殘，給其身心帶來極大痛苦，并勢必影響其今后的生活，故原告主張的精神損害賠償金本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告。故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失82387.64元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)4916.24元＋誤工費(fèi)13889.4元＋交通費(fèi)300元＋殘疾賠償金48282元＋精神撫慰金5000元）由被告保險公司予以賠償。原告超出交強(qiáng)險的損失6137.67元（88525.31元-82387.64元）由被告保險公司進(jìn)行賠償。被告馬某某為原告墊付的1500元視為為被告保險公司墊付，該筆款項(xiàng)在被告保險公司應(yīng)賠償給原告的賠償款中扣除后由被告保險公司直接向被告馬某某支付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告諶某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82387.64元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告諶某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4637.67元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付被告馬某某墊付款1500元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)825元，減半收取413元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，確系因本次事故產(chǎn)生，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算，被告主張按20元／天計(jì)算，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天。原告主張的護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，本院參照河北省交通事故人身損害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)，理據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償相關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，確系必要發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為300元。被告主張扣除非醫(yī)保用藥的主張理據(jù)不足，本院不予支持。原告戶籍地址已劃入城區(qū)范圍，且按城鎮(zhèn)居民身份繳納醫(yī)療保險，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因此次事故造成十級傷殘，給其身心帶來極大痛苦，并勢必影響其今后的生活，故原告主張的精神損害賠償金本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告。故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失82387.64元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)4916.24元＋誤工費(fèi)13889.4元＋交通費(fèi)300元＋殘疾賠償金48282元＋精神撫慰金5000元）由被告保險公司予以賠償。原告超出交強(qiáng)險的損失6137.67元（88525.31元-82387.64元）由被告保險公司進(jìn)行賠償。被告馬某某為原告墊付的1500元視為為被告保險公司墊付，該筆款項(xiàng)在被告保險公司應(yīng)賠償給原告的賠償款中扣除后由被告保險公司直接向被告馬某某支付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告諶某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82387.64元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告諶某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4637.67元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付被告馬某某墊付款1500元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)825元，減半收取413元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李佳

書記員：王小東