諶某某
霍勇（四川蜀華律師事務(wù)所）
羅某某
龔林（四川浩鼎律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市開發(fā)區(qū)支公司
郭煒（四川睿橋律師事務(wù)所）
綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
劉暢

原告:諶某某，女，生于1983年12月4日，漢族，住綿陽(yáng)市涪城區(qū)。
委托代理人:霍勇，四川蜀華律師事務(wù)所律師。
被告:羅某某，男，生于1958年3月28日，漢族，住綿陽(yáng)市。
委托代理人:龔林，四川浩鼎律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市開發(fā)區(qū)支公司。住所地:綿陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人:馬洪東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭煒，四川睿橋律師事務(wù)所律師。
被告:綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。住所地:綿陽(yáng)市。
法定代表人:陳志勃，檢察長(zhǎng)。
委托代理人:劉暢，該院干部。
上列原告訴被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃微擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員張樂川、胡躍軍組成合議庭于2013年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告諶某某及其委托代理人霍勇，被告羅某某的委托代理人龔林，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市開發(fā)區(qū)支公司（下稱:人民財(cái)險(xiǎn)）的委托代理人郭煒、被告綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院（下稱:高新區(qū)檢察院）的委托代理人劉暢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年10月19日，被告羅某某駕駛川BBXXXX警號(hào)小型轎車沿綿陽(yáng)市臨園干道由西向東行駛，行至綿陽(yáng)市臨園干道物資大廈人行橫道地段時(shí)，未注意觀察、按規(guī)定讓行，與由北向南沿人行橫道橫過該道路的行人諶某某發(fā)生碰撞，致使諶某某受傷。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，羅某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，諶某某無責(zé)任。2012年6月8日經(jīng)鑒定，諶某某之損傷為一處八級(jí)、三處十級(jí)。綜上，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特起訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6726.5元、誤工費(fèi)30407.44元、、護(hù)理費(fèi)17360、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495元、殘疾賠償金128872.8元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1971元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4340元、殘疾輔助器具費(fèi)1253元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等費(fèi)用1100元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36979.2元、后續(xù)治療費(fèi)12000元共計(jì)261964.94元；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告羅某某辯稱:望法院根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定來判令我方的賠償金額。我方向被告支付了現(xiàn)金20000元，酒精鑒定費(fèi)300元、車輛鑒定費(fèi)3600元、諶某某在骨科醫(yī)院的門診治療費(fèi)359.10元、骨科醫(yī)院住院費(fèi)1200.99元、中心醫(yī)院住院費(fèi)85913.33元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱:如果按照交強(qiáng)險(xiǎn)依法處理，應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥部分，其他的根據(jù)被保險(xiǎn)人及保險(xiǎn)人之間的保險(xiǎn)合同來賠償。鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍。
被告高新區(qū)檢察院辯稱:案件事實(shí)是清楚的，事故車輛確實(shí)是我們的公務(wù)用車，羅某某是在執(zhí)行公務(wù)時(shí)出的事故，具體金額由法院依法判決。
本院認(rèn)為:被告羅某某因職務(wù)行為駕駛機(jī)動(dòng)車輛致原告受傷，該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，羅某某承擔(dān)全部責(zé)任，諶某某無責(zé)任，該次認(rèn)定合法有效，故本院予以確認(rèn)，被告高新區(qū)檢察院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)由于案涉車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)作為案涉機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍及商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于具體賠償數(shù)額的確認(rèn)，對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)6585.6元（含護(hù)墊費(fèi)用149.5元）、后續(xù)治療費(fèi)12000元予以支持。遵醫(yī)囑，支持誤工天數(shù)213天，確認(rèn)誤工費(fèi)5325元（750元÷30×213）。護(hù)理天數(shù)支持213天，每日80元，確認(rèn)為17040元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持495元、尊醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持4260元。殘疾賠償金確認(rèn)為165852元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36979.2元），鑒定費(fèi)700元予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)1253元予以支持。交通費(fèi)酌定為1000元，原告無證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失，但其之主張具有合理性，故本院酌定支持300元。精神損害撫慰金支持7000元。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條第一款、第二款之規(guī)定、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條至規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告諶某某醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等共計(jì)221810.6元，扣除羅某某已支付的20000元，應(yīng)支付201810.6元。
二、上述款項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后仍有不足部分，由該保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足部分，由被告綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上應(yīng)付款項(xiàng)限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告諶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5233元，由被告綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告羅某某因職務(wù)行為駕駛機(jī)動(dòng)車輛致原告受傷，該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，羅某某承擔(dān)全部責(zé)任，諶某某無責(zé)任，該次認(rèn)定合法有效，故本院予以確認(rèn)，被告高新區(qū)檢察院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)由于案涉車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)作為案涉機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍及商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于具體賠償數(shù)額的確認(rèn)，對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)6585.6元（含護(hù)墊費(fèi)用149.5元）、后續(xù)治療費(fèi)12000元予以支持。遵醫(yī)囑，支持誤工天數(shù)213天，確認(rèn)誤工費(fèi)5325元（750元÷30×213）。護(hù)理天數(shù)支持213天，每日80元，確認(rèn)為17040元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持495元、尊醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持4260元。殘疾賠償金確認(rèn)為165852元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36979.2元），鑒定費(fèi)700元予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)1253元予以支持。交通費(fèi)酌定為1000元，原告無證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失，但其之主張具有合理性，故本院酌定支持300元。精神損害撫慰金支持7000元。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條第一款、第二款之規(guī)定、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條至規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告諶某某醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等共計(jì)221810.6元，扣除羅某某已支付的20000元，應(yīng)支付201810.6元。
二、上述款項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后仍有不足部分，由該保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足部分，由被告綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上應(yīng)付款項(xiàng)限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告諶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5233元，由被告綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃微
審判員：張樂川
審判員：胡躍軍

書記員：侯學(xué)