原告：諶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省安化縣人，現(xiàn)住河北省固安縣，。
委托訴訟代理人：谷云飛，固安縣固安賀東法律服務所法律工作者。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省高唐縣，。
被告：宿遷市建設工程（集團）有限公司，地址：宿遷經(jīng)濟開發(fā)區(qū)發(fā)展大道西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張增生，職務：總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：趙樺，河北姜鐘律師事務所律師。

原告諶某某與被告馮某某、宿遷市建設工程（集團）有限公司建設工程分包合同糾紛一案，本院于2016年5月13日立案，并于2016年11月20日作出（2016）冀1022民初1596號民事判決。被告宿遷市建設工程（集團）有限公司不服提出上訴。廊坊市中級人民法院于2017年4月5日作出（2017）冀10民終656號民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2017年4月21日重新立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告諶某某及其委托訴訟代理人谷云飛，被告馮某某，被告宿遷市建設工程（集團）有限公司的委托訴訟代理人趙樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
諶某某向本院提出訴訟請求：要求二被告連帶給付擴大勞務各項費用2741154元。事實和理由：被告公司承建了固安縣廣通青年城1#樓南北接建工程，原告帶領工人承攬了被告擴大勞務部分，雙方經(jīng)過結(jié)算，包括廣通公司代付的以及被告馮某某為項目的借款，目前共計拖欠款項共計2741154元。經(jīng)多次催要，被告仍未給付。
馮某某辯稱，原告所訴不實，金額應該是468679元。我的行為是職務行為，個人不承擔責任。
宿遷市建設工程（集團）有限公司辯稱，對原告提出的270余萬元不認可，原、被告就固安縣青年城南北接建的勞務分包協(xié)議，實際結(jié)算款為南接建3821661元、北接建669508元。經(jīng)雙方結(jié)算，在結(jié)算價的基礎上扣除原告未施工的材料和人工費6萬元、泵車臺班費101075元，扣減相應的借支和質(zhì)量罰款以及其他支出后，才是最終的結(jié)算價格，被告馮某某的借款60萬元實際為原告繳納的工程保證金，應由被告公司承擔。原告向被告的13萬元借款也實際用于支付工人工資，該款應該在工程款中予以扣除。原告在淶水工地實際借支67250元生活費，雖然沒有用于固安工地，但該款與本項目的實際分包人均有厲害關系，因此，該費用應從被告向原告付款的數(shù)額中扣減。原告從被告公司拉走的85929.96元的輔材、346500元的多層板及鋼管租賃費和丟失損失費121974元，均應由原告承擔。還有相關的稅金及質(zhì)量罰款應由原告負擔。在施工過程中，原告出現(xiàn)鋼筋下料錯誤等諸多瑕疵，被告要求預留2%作為質(zhì)量罰款。關于原告主張的人工費的誤工損失，沒有二被告的簽字確認，且該誤工實際發(fā)生的原因存在因治理霧霾等政策性原因而產(chǎn)生的停工，該誤工費不能歸結(jié)于被告。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.本案基本事實：宿遷市建設工程（集團）有限公司河北分公司隸屬于被告宿遷市建設工程（集團）有限公司，被告馮某某系分公司負責人。2015年5月12日原告諶某某承接了被告宿遷市建設工程（集團）有限公司河北分公司承建的固安縣廣通青年城1號樓南、北接建工程中擴大勞務部分工程，雙方簽訂了《建設施工勞務分包協(xié)議》。施工結(jié)束后，雙方于2015年8月16日進行了結(jié)算，依照雙方簽署的工程結(jié)算單，廣通青年城1號樓南接建工程款總計為3821661元-借支-質(zhì)量罰款-其它。廣通青年城1號樓北接建工程款總計為669508元-借支-質(zhì)量罰款-其它。被告已經(jīng)支付工程款2905254元。以上事實有當事人的陳述及原告提交的結(jié)算單兩份予以證實。
2.關于原告主張的工程款增加部分：（1）原告主張借給馮某某70000元，被告馮某某不認可，原告僅提交了兩張署名馮某的證明，無其他證據(jù)予以佐證，同時證人馮某證明的內(nèi)容是經(jīng)過他交給馮某某，原告或者證人應該提交馮某某收到該筆款項的證據(jù)，但原告及證人均未提交，屬證據(jù)不足，不予認定；（2）關于原告主張的代付工程材料款52591元。被告方認可其中的8588元，其余不認可。原告提交的證據(jù)顯示的內(nèi)容在雙方的結(jié)算單中均未提及，涉及到的材料包括鞭炮等，這些材料應由誰負擔約定不明，故對被告不認可的部分，不予認定；（3）關于被告馮某某的工程借款60萬元。二被告均認可，且有原告提交的證據(jù)證明，予以認定；（4）關于原告主張的誤工費389648元。原告方提交了誤工表及施工日志，證據(jù)顯示，誤工系由被告建筑材料供應不足及政府要求停工等多種原因共同導致，雙方在結(jié)算單中亦表明“誤工另商”。在雙方?jīng)]有協(xié)商達成一致的情況下，本院酌情認定雙方各承擔50%，即194824元。雙方如發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)和規(guī)定，可另行調(diào)整；（5）關于原告主張的代付木工誤工費9000元，二被告均認可，且有原告提交的證據(jù)證明，予以認定。
3.關于被告宿遷市建設工程（集團）有限公司主張的工程款核減部分：（1）關于原告向被告馮某某借款130000元，原告認可，且有被告提交的借條予以證明，予以認定；（2）關于原告從被告淶水工地借走價值85929.96元的建筑材料。該項原告認可，稱可以歸還。原告施工結(jié)束至今已有兩年時間，原告一直未能歸還所借物資，故應折抵工程款。對被告主張的事實予以認定；（3）關于被告主張的多層板款346500元。該款原告不認可，被告提交了韓開保、馮某簽名的收條及供貨商魏洪祥出具的收據(jù)予以證明，予以認定；（4）關于原告主張的鋼管租賃和丟失損失121974元，該筆費用為原告與第三方發(fā)生的費用，被告沒有提交證據(jù)證明與其具有關聯(lián)性，故不予認定；（5）關于南接建工程中已施工的材料款和人工費用60000元，該項在工程分包協(xié)議中并沒有提到，只是在結(jié)算單中列明為扣除部分，但標注為“另商”，在本案審理過程中被告對此未提交新的證據(jù)證明，原告亦不認可，故無法認定；（6）關于被告主張的泵車臺班費101075元，該筆費用原告不認可，被告僅提交了一份三河合眾混凝土有限公司的證明，雙方在結(jié)算單中注明為泵車臺班費另商，被告未提交其他證據(jù)，故對被告主張的該筆費用，不予認定；（7）關于被告主張的預扣稅金484348.59元，該費用雙方?jīng)]有約定，本案不予審理；（8）關于被告主張應扣除質(zhì)量罰款，被告未提交證據(jù)證明，不予認定。

本院認為，原告諶某某與被告宿遷市建設工程（集團）有限公司河北分公司簽訂的建設施工施工勞務分包協(xié)議系雙方真實意思的表示。原告履行了合同義務。被告宿遷市建設工程（集團）有限公司作為企業(yè)法人，應對其下屬企業(yè)產(chǎn)生的民事糾紛承擔責任，即應當承擔給付工程款的義務。被告馮某某為公司負責人，其在本案中涉及的事務均為職務行為，民事責任均應由宿遷市建設工程（集團）有限公司承擔。
關于被告公司應付工程款的數(shù)額。合同雙方在建設工程結(jié)束后，簽署了結(jié)算單，該結(jié)算單對工程量、工程價款等主要內(nèi)容達成一致，應作為給付工程款的主要依據(jù)。但是，對部分增減項目雙方約定為另行商議。在協(xié)商過程中，因雙方不能達成一致意見，引起本案。本院依照雙方提交的證據(jù)，對被告應付工程款數(shù)額予以增減，具體為：工程款總計為南接建工程款3821661元、北接建工程款669508元，合計4491169元。增加項目及數(shù)額為：代付材料款8588元、馮某某借款600000元、誤工費194824元、木工誤工費9000元，合計為812412元。扣減項目及數(shù)額為：諶某某借款130000元，諶某某借建筑材料折款85929.96元、多層板款346500元、已付工程款2905254元，合計為3467683.96元。以上總計被告公司應再支付原告工程款為1835897.04元。
綜上所述，原告的部分訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百八十三條、第二百八十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告宿遷市建設工程（集團）有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告諶某某工程款1835897.04元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費28729元，由原告諶某某負擔9500元，被告宿遷市建設工程（集團）有限公司負擔19229元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　張永賢 審　判　員　　柳章學 人民陪審員　　曹殿雨

書記員：張倩