談某某
龔麗娟（湖北君澤律師事務(wù)所）
黃華群
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部

原告談某某。
委托代理人龔麗娟，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告黃華群。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部（下稱(chēng)長(zhǎng)安保險(xiǎn)）。
負(fù)責(zé)人劉俊衛(wèi)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)員工。
代理權(quán)限:一般代理。
原告談某某訴被告黃華群、長(zhǎng)安保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由審判員賀河清適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告談某某及其委托代理人龔麗娟和被告黃華群、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)的委托代理人關(guān)輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)以審理終結(jié)。
原告談某某訴稱(chēng)，2015年9月5日10時(shí)許，被告黃華群駕駛鄂L×××××號(hào)車(chē)與龔某甲（原告愛(ài)人）駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)（搭載原告和孫女）相碰，造成原告愛(ài)人受傷住院31天，花治療費(fèi)35993元。
被告支付了部分治療費(fèi)。
現(xiàn)因賠償問(wèn)題雙方達(dá)不成協(xié)議，特訴請(qǐng)人民法院判令被告賠償原告治療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金86492.70元。
被告黃華群辯稱(chēng)，該交通事故屬實(shí)，事故后我支付了原告治療費(fèi)25993元，還有450元原告未給我發(fā)票。
我的車(chē)投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法理賠，我墊付的款項(xiàng)請(qǐng)一并處理。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)辯稱(chēng)，此次交通事故我公司支付了治療費(fèi)10000元，我公司在法定范圍內(nèi)賠償。
我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其賠償應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，被告黃華群駕車(chē)疏忽大意，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)讓直行的車(chē)輛先行，違反了我國(guó)交通安全法規(guī)，市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)主要責(zé)任，本院依法予以采信。
黃華群應(yīng)對(duì)其造成談某某受傷負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
長(zhǎng)安保險(xiǎn)接受黃華群的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)應(yīng)依法理賠。
長(zhǎng)安保險(xiǎn)辯稱(chēng)原告有一張治療費(fèi)發(fā)票193.3元不是原告的姓名，應(yīng)不予賠償，對(duì)這一辯稱(chēng)意見(jiàn)本院予以支持。
長(zhǎng)安保險(xiǎn)認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)人口，其傷殘賠償應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
原告住所地適用××市城鎮(zhèn)化規(guī)劃，于2011年6月30日經(jīng)本市相關(guān)部門(mén)變更為社區(qū)，其傷殘標(biāo)準(zhǔn)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)的這一辯稱(chēng)，本院不予支持。
原告之夫龔某甲在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告主張此訴中認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，并對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以放棄。
鑒于本案的實(shí)際情況，本院對(duì)原告主張的責(zé)任比例和放棄龔某甲的賠償部分，本院予以支持。
原告談某某在此次事故中無(wú)責(zé)理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，其主張治療費(fèi)35993元，應(yīng)扣減193.3元，經(jīng)鑒定需后期治療費(fèi)9000元，本院確認(rèn)此次事故的治療費(fèi)為44799.7元。
其主張傷殘賠償金29756.1元（27051元×11年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元／天）、鑒定費(fèi)1610元、精神損害賠償金3000元，本院予以支持。
精神損害撫慰金被告黃華群應(yīng)承擔(dān)2100元，此款其所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以支付。
其主張護(hù)理費(fèi)5118.6元，本院支持為5118元（60天×85.3元／天）。
其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元，因缺少相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
談某某此次交通事故的損失合計(jì)為85833.8元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告談某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金29756.1元、鑒定費(fèi)1610元、護(hù)理費(fèi)5118元。
二、原告談某某余下?lián)p失36349.7元，由被告黃華群負(fù)擔(dān)25444.79元，長(zhǎng)安保險(xiǎn)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)為黃華群承擔(dān)25444.79元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
四、綜上并抵扣被告黃華群已支付原告談某某治療費(fèi)25731元，長(zhǎng)安保險(xiǎn)已支付10000元，由長(zhǎng)安保險(xiǎn)賠償原告談某某33179.89元。
給付黃華群墊付款25731元。
此款限本判決生效后15天內(nèi)付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取。
由原告交納45元，由被告黃華群交納105元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告黃華群駕車(chē)疏忽大意，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)讓直行的車(chē)輛先行，違反了我國(guó)交通安全法規(guī)，市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)主要責(zé)任，本院依法予以采信。
黃華群應(yīng)對(duì)其造成談某某受傷負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
長(zhǎng)安保險(xiǎn)接受黃華群的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)應(yīng)依法理賠。
長(zhǎng)安保險(xiǎn)辯稱(chēng)原告有一張治療費(fèi)發(fā)票193.3元不是原告的姓名，應(yīng)不予賠償，對(duì)這一辯稱(chēng)意見(jiàn)本院予以支持。
長(zhǎng)安保險(xiǎn)認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)人口，其傷殘賠償應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
原告住所地適用××市城鎮(zhèn)化規(guī)劃，于2011年6月30日經(jīng)本市相關(guān)部門(mén)變更為社區(qū)，其傷殘標(biāo)準(zhǔn)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)的這一辯稱(chēng)，本院不予支持。
原告之夫龔某甲在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告主張此訴中認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，并對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以放棄。
鑒于本案的實(shí)際情況，本院對(duì)原告主張的責(zé)任比例和放棄龔某甲的賠償部分，本院予以支持。
原告談某某在此次事故中無(wú)責(zé)理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，其主張治療費(fèi)35993元，應(yīng)扣減193.3元，經(jīng)鑒定需后期治療費(fèi)9000元，本院確認(rèn)此次事故的治療費(fèi)為44799.7元。
其主張傷殘賠償金29756.1元（27051元×11年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元／天）、鑒定費(fèi)1610元、精神損害賠償金3000元，本院予以支持。
精神損害撫慰金被告黃華群應(yīng)承擔(dān)2100元，此款其所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以支付。
其主張護(hù)理費(fèi)5118.6元，本院支持為5118元（60天×85.3元／天）。
其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元，因缺少相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
談某某此次交通事故的損失合計(jì)為85833.8元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告談某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金29756.1元、鑒定費(fèi)1610元、護(hù)理費(fèi)5118元。
二、原告談某某余下?lián)p失36349.7元，由被告黃華群負(fù)擔(dān)25444.79元，長(zhǎng)安保險(xiǎn)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)為黃華群承擔(dān)25444.79元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
四、綜上并抵扣被告黃華群已支付原告談某某治療費(fèi)25731元，長(zhǎng)安保險(xiǎn)已支付10000元，由長(zhǎng)安保險(xiǎn)賠償原告談某某33179.89元。
給付黃華群墊付款25731元。
此款限本判決生效后15天內(nèi)付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取。
由原告交納45元，由被告黃華群交納105元。

審判長(zhǎng)：賀河清

書(shū)記員：余寬