原告：談某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。委托訴訟代理人：史振林、史芳雪，湖北勤才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。被告：李某余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。委托訴訟代理人：尹金芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住址同上。系被告李某余之妻。代理權(quán)限：一般代理。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告李某余、劉某某連帶承擔(dān)賠償因交通事故給原告造成的（含在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和超出責(zé)任限額以上的）全部經(jīng)濟(jì)損失67572.52元；2.本案受理費(fèi)及其他實(shí)際費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月14日中午，被告李某余駕駛無(wú)號(hào)牌力之星牌正三輪摩托車自本縣城區(qū)興華路由東向西行駛停車后，往道路中心黃實(shí)線調(diào)頭欲往東行駛，遇被告劉某某喝酒后駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車載原告自西向東行駛，二車于道路中心線南發(fā)生相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告受傷后被急送醫(yī)院住院治療。2017年7月17日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定，被告李某余負(fù)此事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。2017年11月6日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情予以司法鑒定，鑒定意見為原告的誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后75日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后60日，后期必然費(fèi)用為16600元，事故發(fā)生后至今，二被告給原告造成的其他經(jīng)濟(jì)損失至今未予賠償。綜上，二被告駕車違反我國(guó)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定將原告撞傷，二車經(jīng)查系二被告?zhèn)€人所有，二被告系車輛投保義務(wù)人，但二車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故二被告依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，特訴至法院。為支持其主張，原告向法庭提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份。證明原告的身份情況。證據(jù)二、悟公交認(rèn)字（2017）第148號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明交通事故發(fā)生的事實(shí)，被告李某余負(fù)此次事故全部責(zé)任，劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告談某不負(fù)責(zé)任。證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五份，金額23142.56元。證明原告受傷后住院治療發(fā)生治療費(fèi)用的事實(shí)。證據(jù)四、病歷資料、病人住院費(fèi)用清單各一份。證明談某因交通事故受傷在醫(yī)院共計(jì)住院治療13天的事實(shí)。證據(jù)五、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。證明原告目前不構(gòu)成傷殘，誤工期為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后75日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后60日，后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為16600元，為做鑒定發(fā)生鑒定費(fèi)900元。證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票31張。證明談某受傷用去交通費(fèi)1050元。被告李某余辯稱，一、交通事故責(zé)任的認(rèn)定不等同于民事責(zé)任的認(rèn)定。交通事故是交警根據(jù)《道路交通安全法》等行政法規(guī)作出的責(zé)任劃分，而法院審理本案依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院的司法解釋等民事法律法規(guī)，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)來(lái)劃分當(dāng)事人的民事賠償責(zé)任。最高人民法院2003年全國(guó)民事審判工作座談會(huì)上指出：“法院審理交通事故損害賠償案件時(shí)，要正確對(duì)待公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定。”二、原告談某有重大過(guò)錯(cuò)應(yīng)自己承擔(dān)30%的民事責(zé)任。談某未按照《道路交通安全法》的規(guī)定戴頭盔，且明知被告劉某某酒駕、駕駛無(wú)牌照車輛、無(wú)證駕駛，非本人車輛，并在車輛行駛途中與其吵鬧、推搡駕駛?cè)藙⒛衬?，分散其注意力，前方有車停靠也不予提醒。談某作為成年人?yīng)當(dāng)預(yù)見存在風(fēng)險(xiǎn)但仍坐上劉某某車輛，表明其自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。三、原告談某是車上乘坐人，不是交通事故中的第三人，其在訴訟請(qǐng)求中提出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的責(zé)任是錯(cuò)誤的。四、原告談某提出67572.52元的賠償過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。五、被告劉某某酒駕、駕駛無(wú)牌照車輛、無(wú)證駕駛應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。被告李某余已支付的3700元應(yīng)從被告李某余的賠償數(shù)額中扣減或由劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。為支持其答辯理由，被告李某余向法院提交證據(jù)如下：《交通事故調(diào)解書》一份，證明被告李某余拿了3700元給被告劉某某，由劉某某轉(zhuǎn)交原告談某，劉某某再承擔(dān)原告的后續(xù)費(fèi)用。被告劉某某辯稱，交通事故發(fā)生是事實(shí)，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，愿意依法承擔(dān)責(zé)任。被告劉某某未向法庭提交證據(jù)。本院根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，對(duì)原、被告提交證據(jù)中相對(duì)方無(wú)異議的證據(jù)，予以確認(rèn)；對(duì)相對(duì)方有異議的證據(jù)，認(rèn)證如下：關(guān)于本案交通事故責(zé)任劃分問題原告提交證據(jù)二事故責(zé)任認(rèn)定書，被告李某余有異議，對(duì)證明目的中談某不負(fù)責(zé)任有異議，認(rèn)為原告談某沒有帶頭盔，應(yīng)負(fù)事故責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。事故責(zé)任認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)依照法定職權(quán)對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任劃分，真實(shí)、合法、與本案相關(guān)聯(lián)，被告李某余對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，但未提供相反的證據(jù)推翻，被告李某余的異議不成立，對(duì)原告提交的證據(jù)二，本院予以采信。2.關(guān)于原告因交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算的問題原告提交證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告提交的證據(jù)五法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告李某余有異議，被告李某余只承認(rèn)醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)，不承認(rèn)司法鑒定的費(fèi)用，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)有出院時(shí)醫(yī)生的出院小結(jié)注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告的出院小結(jié)上沒有注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，護(hù)理費(fèi)醫(yī)院有護(hù)士，不同意承擔(dān)護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，鑒定費(fèi)與被告無(wú)關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。該鑒定意見系有鑒定資格和鑒定資質(zhì)的鑒定單位、鑒定人員依法定程序作出，被告李某余對(duì)該司法鑒定有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，亦未向法庭申請(qǐng)重新鑒定，被告李某余的異議理由不成立，對(duì)原告提交的證據(jù)五本院予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)六交通費(fèi)票據(jù)，被告李某余有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院審查。原告提交的交通費(fèi)發(fā)票系連號(hào)，無(wú)法確定其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，考慮到受害人及其必要的陪護(hù)人員因治療必然發(fā)生交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，酌情確定交通費(fèi)為500元。3.關(guān)于兩被告簽訂的《交通事故調(diào)解書》的效力問題被告李某余向本院提交《交通事故調(diào)解書》一份，證明被告李某余拿了3700元給被告劉某某，由劉某某轉(zhuǎn)交原告談某，劉某某再承擔(dān)原告的后續(xù)費(fèi)用。原告談某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為這是兩被告在原告沒有參與的情況下所簽訂，該調(diào)解書對(duì)原告不發(fā)生任何效力，原告損失應(yīng)由兩被告承擔(dān)，且原告至今沒有收到李某余的3700元；被告劉某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，被告李某余給了被告劉某某現(xiàn)金3000元并幫劉某某繳納醫(yī)療費(fèi)700元，被告劉某某向原告談某支付賠償款1000元。合同是當(dāng)事人意思一致的產(chǎn)物，以意思自治為前提，權(quán)利之行使不受他人干預(yù)，任何人不得隨意處置他人的權(quán)利。被告李某余與被告劉某某在原告沒有參與的情況下所簽訂《交通事故調(diào)解書》對(duì)原告不具有約束力，原告的異議理由成立，對(duì)被告李某余提交的該份證據(jù)本院不予采信。通過(guò)對(duì)上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，查明：2017年7月14日13時(shí)許，被告李某余駕駛無(wú)號(hào)牌“力之星”牌正三輪摩托車自大悟縣城區(qū)興華路皇朝KTV前路段自東向西行駛駛離停車地點(diǎn)后，逾越道路中心黃實(shí)線調(diào)頭欲往東行駛，遇被告劉某某飲酒后駕駛無(wú)號(hào)牌“之威”二輪摩托車載原告談某自西向東行駛，二車于道路中心線南發(fā)生碰撞，造成被告劉某某、原告談某受傷及車輛損失的道路交通事故。2017年7月17日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定，被告李某余負(fù)此事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。原告受傷后送大悟縣人民醫(yī)院住院治療13天。2017年11月30日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出悟法鑒[2017]274號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告不構(gòu)成傷殘；誤工期180日，護(hù)理期75日，營(yíng)養(yǎng)期60日（費(fèi)用按當(dāng)?shù)厣钏絽f(xié)調(diào)）；后期必然費(fèi)用為16600元。另查明，原告談某屬農(nóng)村居民。被告李某余駕駛的無(wú)號(hào)牌“力之星”牌正三輪摩托車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告劉某某飲酒后駕駛無(wú)號(hào)牌“之威”二輪摩托亦未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告談某與被告李某余、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜莉適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告談某及其委托訴訟代理人史振林、被告李某余及其委托訴訟代理人尹金芳、被告劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命、健康及財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。本案中，被告李某余駕車逾越道路中心黃實(shí)線調(diào)頭，是造成事故發(fā)生的原因；被告劉某某在無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證且飲酒后上道路行駛，是造成事故發(fā)生的又一原因。被告劉某某駕駛二輪摩托車，駕乘人員均未按規(guī)定戴安全頭盔，加重此事故的損害后果。大悟縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定，被告李某余負(fù)此事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告談某不負(fù)此事故責(zé)任。大悟縣公安局交警大隊(duì)作為事故責(zé)任認(rèn)定的專門機(jī)構(gòu)，認(rèn)定事故責(zé)任具有權(quán)威性和專業(yè)性，其作出的事故認(rèn)定合法、客觀，應(yīng)當(dāng)作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告李某余駕駛的無(wú)號(hào)牌“力之星”牌正三輪摩托車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)10000元；不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償（主責(zé)以70%的比例承擔(dān)，次責(zé)以30%的比例承擔(dān)）。據(jù)此，原告的經(jīng)濟(jì)損失67022.52元，其中醫(yī)療費(fèi)23142.56元；誤工費(fèi)15515.51元（31462元/天÷365天×180天）；護(hù)理費(fèi)6714.45元（32677元/天÷365天×75天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）；后續(xù)必然費(fèi)用16600元；交通費(fèi)500元；法醫(yī)鑒定費(fèi)900元。由被告李某余在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22729.96元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償10000元；原告的損失余款34292.56元，由被告李某余賠償24004.79元（34292.56元×70%）；由被告劉某某賠償10287.77元（34292.56元×30%）。被告李某余向被告劉某某支付的3700元，因兩被告簽訂的調(diào)解書對(duì)原告談某不發(fā)生效力，本案中不予處理。被告劉某某向原告談某支付的1000元，在賠償款中予以扣除。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

原告談某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失67022.52元，由被告李某余在交強(qiáng)險(xiǎn)及事故責(zé)任范圍內(nèi)向原告談某賠償56734.75元；由被告劉某某賠償10287.77元（已支付的1000元在執(zhí)行中予以扣除）。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1475元減半收取737元，由被告李某余承擔(dān)500元，被告劉某某承擔(dān)237元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　杜　莉

書記員：付亞凡