原告：談某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：史貴勇，上海市君志律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：莊莉萍，上海市君志律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海端眸實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：于建森，執(zhí)行董事。
　　原告談某與被告上海端眸實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告談某及其委托訴訟代理人史貴勇到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告談某向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令被告：1、歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)30萬(wàn)元；2、支付逾期付款利息(以30萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率12%，自2018年3月14日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；3、支付違約金15,000元；4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年3月13日，原告與被告簽訂編號(hào)為DMXXXXXXXXX的《企業(yè)借款合同》，約定被告向原告借款50萬(wàn)元用于改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、拓寬銷售渠道、滿足日常經(jīng)營(yíng)所需的資金需求，借款期限自2017年3月13日至2017年9月13日止，結(jié)息日為每月的13日，年利率為12%等。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告法定代表人于建森交付借款50萬(wàn)元。2017年9月8日，原告與被告簽訂《續(xù)約合同》，約定借款期限延長(zhǎng)六個(gè)月，自2017年9月13日至2018年3月13日止。被告自2017年4月起于每月13日支付利息至2017年12月?，F(xiàn)合同已到期，原告多次催討還款，被告均未歸還本息，故原告提起訴訟。
　　被告未應(yīng)訴答辯。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、簽訂于2017年3月13日的《企業(yè)借款合同》，證明原、被告之間的合同關(guān)系；
　　2、上海銀行個(gè)人業(yè)務(wù)回單，證明原告于2017年3月13日向被告轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元；
　　3、簽訂于2017年9月8日的《續(xù)約合同》，證明原告與被告續(xù)約，延長(zhǎng)借款期限6個(gè)月；
　　4、《承諾書(shū)》，證明被告于2018年3月9日承諾還款；
　　5、《保證書(shū)》，證明被告于2018年4月29日承諾在2018年6月10日前歸還本息。
　　被告未到庭質(zhì)證，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供所有證據(jù)材料的原件，上述證據(jù)材料相互印證且客觀真實(shí)，其內(nèi)容能夠反映原告主張的相關(guān)事實(shí)，故本院對(duì)原告所提供證據(jù)材料的真實(shí)性予以確認(rèn)，采信其證明力，并以之作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月13日，原告與被告簽訂編號(hào)為DMXXXXXXXXX的《企業(yè)借款合同》，約定因被告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中急需部分資金，由原告向被告出借資金50萬(wàn)元，借款期限為6個(gè)月，自2017年3月13日至2017年9月13日；年利率為12%，合同期內(nèi)不予調(diào)整；借款自原告劃出資金之日起計(jì)息；本合同履行期間，被告分月償還利息，合同期限屆滿后，被告一次性償還本金；被告保證借款到期后準(zhǔn)時(shí)歸還，原告應(yīng)在出借款項(xiàng)未到期的情況下，無(wú)特別需求不得提前索要借款，否則按照本金3%繳納違約金。同日，原告轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元至被告法定代表人于建森賬戶。
　　2017年9月8日，原告與被告簽訂《續(xù)約合同》一份，約定將借款期限延長(zhǎng)6個(gè)月，自2017年9月13日至2018年3月13日，雙方權(quán)利義務(wù)與原協(xié)議相同，案外人于建森對(duì)本合同承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。合同落款處由原告簽名及被告蓋章，并無(wú)于建森簽名。
　　被告自2017年4月起，按約于每月13日支付利息，直至2017年12月13日止。
　　2018年3月9日，案外人于建森出具《承諾書(shū)》，載明“本人于建森承諾黃某在本月20(日)之前先給付叁拾萬(wàn)元整。2018年4月30日之前再給付叁拾萬(wàn)元整，總共陸拾萬(wàn)元整。先付黃某急用，剩余壹佰玖拾伍萬(wàn)元正，到2018年6月之后協(xié)商歸還?！?。
　　2018年4月29日，案外人于建森又出具《保證書(shū)》并加蓋被告公章，載明“本人于建森原承諾黃某的2018年4月30日之前歸還的叁拾萬(wàn)元整的承諾，因公司確實(shí)困難兌現(xiàn)不了，后經(jīng)雙方協(xié)商，并確取得了黃某的諒解，同意延期至最晚到2018年6月10日之前歸還?！?br/>　　審理中，原告稱《承諾書(shū)》所涉及的借款本金255萬(wàn)元，包括本案的借款本金50萬(wàn)元，剩余205萬(wàn)元系其他借款。《承諾書(shū)》簽訂后，被告于2018年3月16日向原告丈夫黃某賬戶轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。原告與其丈夫黃某均確認(rèn)，該筆30萬(wàn)元中的10萬(wàn)元用于清償原、被告之間的其他兩筆借款，與本案無(wú)涉；剩余20萬(wàn)元用于歸還本案借款本金50萬(wàn)元，故被告尚欠原告借款本金的金額為30萬(wàn)元。
　　另查明，被告名稱原為上海端眸實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司，于2018年7月11日更名為現(xiàn)在名稱，于建森系該公司法定代表人。
　　又查明，原告與案外人黃某系夫妻關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《企業(yè)借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)予以恪守。經(jīng)查，原告于簽訂合同當(dāng)日將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告法定代表人于建森賬戶，可視為向被告出借了合同約定的錢款。借款合同到期后，被告未按約歸還借款本金，已歸還的20萬(wàn)元亦已逾期，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告遲延歸還借款本金，相當(dāng)于不當(dāng)占用原告資金，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償付以30萬(wàn)元為基數(shù)、自2018年3月14日起按照年利率12%計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、二十九條的規(guī)定，本院予以支持。原告還主張被告另支付借款本金3%即15,000元的違約金，符合合同第六條的約定，亦不違反法律及司法解釋的規(guī)定，本院亦予支持。被告于收到本院依法送達(dá)的訴狀副本等訴訟材料后未到庭應(yīng)訴亦未提供證據(jù)材料，視作放棄抗辯，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海端眸實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告談某借款本金30萬(wàn)元；
　　二、被告上海端眸實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告談某逾期利息(以30萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年3月14日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告上海端眸實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告談某違約金15,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,025元，減半收取計(jì)3,012.50元，由被告上海端眸實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>　　

審判員：徐慧莉

書(shū)記員：樂(lè)??贇