原告：談某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許寶華，上海市欣隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：葛青松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省通州市。
　　原告談某某與被告葛青松股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由審判員張文星適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告談某某的委托訴訟代理人許寶華，被告葛青松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告談某某提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》；2.判令被告返還原告入股款人民幣(幣種下同)306,000元；3.判令被告向原告賠償以306,000元為本金，自2016年9月17日至判決生效之日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；4.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月13日，原、被告雙方簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，原告入股了被告注冊(cè)的“潮汕蛇莊(虹梅路店)”，原告承諾“在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候去工商機(jī)關(guān)辦理工商變更登記?！?016年9月13日，被告還向原告出具了《承諾書(shū)》，“承諾保證：1.轉(zhuǎn)讓給原告的51%股權(quán),為其合法擁有,其擁有完全、有效的處分權(quán)，其所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)沒(méi)有設(shè)置任何抵押權(quán)或其他擔(dān)保權(quán)，不受任何第三人的追索。2.所提供的一切資料、文件及所作出的一切聲明及保證都是完全真實(shí)、完整、準(zhǔn)確的、合法的、沒(méi)有任何虛假的成份。3.若有虛假的陳述，則愿承擔(dān)一切法律和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任?！敝笸ㄟ^(guò)了解，原告方才知道，被告在向原告推薦宣傳時(shí)存有欺騙、誤導(dǎo)的行為?！俺鄙巧咔f(虹梅路店)”根本沒(méi)有工商注冊(cè)，只是承包了上海路奇餐飲有限公司(以下簡(jiǎn)稱路奇公司)“店鋪承包經(jīng)營(yíng)”，被告無(wú)權(quán)處分，根本無(wú)法履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同目的根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。被告收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，缺乏法律依據(jù)。
　　被告葛青松辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。原、被告在簽訂合同前曾協(xié)商一起開(kāi)辦飯店。2016年8月25日，雙方一起考察位于虹梅路的系爭(zhēng)店鋪。簽訂合同前，原、被告及另一名合伙人王佳佳與房東王麗華一起商討開(kāi)辦店鋪的具體事宜。當(dāng)時(shí)飯店由路奇公司的法定代表人王麗華經(jīng)營(yíng)，三人一起與王麗華協(xié)商承包經(jīng)營(yíng)該飯店。由于王佳佳的資金未到位，被告代表三人與王麗華簽訂了承包經(jīng)營(yíng)合同。關(guān)于該事實(shí)，被告在微信中與原告說(shuō)過(guò)。原告為此找律師起草了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，被告和王佳佳各支付了3,000元的律師費(fèi)。系爭(zhēng)合同實(shí)為合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議，合同內(nèi)容中未提及路奇公司，合同的標(biāo)的即為潮汕蛇莊虹梅店。合同簽訂后，飯店系由原、被告共同經(jīng)營(yíng)。王佳佳雖是合伙人，但未參與經(jīng)營(yíng)，且她的出資是包含在原告306,000元投資款中的。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：
　　1.被告提供的微信聊天記錄、口碑網(wǎng)轉(zhuǎn)賬流水一組，證明原告曾與被告協(xié)商一起合伙租用潮汕蛇莊的店鋪和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告要求被告平攤《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的律師費(fèi)；原告以老板的身份發(fā)號(hào)施令，并以老板身份與支付寶、口碑網(wǎng)等簽約，并收取營(yíng)業(yè)款。原告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告能提供上述證據(jù)的原件，原告雖對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，但未向本院提供確實(shí)相反證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
　　2.員工情況說(shuō)明、點(diǎn)菜單一組，證明原告為霸占經(jīng)營(yíng)權(quán)，請(qǐng)公務(wù)人員吃飯，對(duì)被告進(jìn)行舉報(bào)。原告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予采納。
　　3.程友華的證人證言一組，證明自程友華于2016年5月潮汕蛇莊開(kāi)業(yè)至2017年5月份離開(kāi)時(shí)，潮汕蛇莊的老板一直是原、被告，經(jīng)營(yíng)期間店內(nèi)懸掛了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原告對(duì)證人證言不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，證人證言與被告提供的微信聊天記錄和其他書(shū)面證據(jù)等能相互印證，形成證據(jù)鏈，本院予以采納。
　　經(jīng)對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　2016年9月13日，被告作為甲方(出讓方)，原告作為乙方(受讓方)，共同簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，記載：一、甲方系潮汕蛇莊(虹梅路店)的實(shí)際投資股東，占餐廳總股本的100%股權(quán)，餐廳地址為上海市閔行區(qū)虹梅路XXX號(hào)九洲生活廣場(chǎng)三樓301室。二、為調(diào)整餐廳經(jīng)營(yíng)模式，甲、乙雙方?jīng)Q定對(duì)原餐廳的投資結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)內(nèi)容、管理模式進(jìn)行重新設(shè)計(jì)和調(diào)整，甲方同意按本合同約定的條款和條件將其持有的100%股權(quán)，其中51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方,即甲方占股49%。乙方占股51%，雙方在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候去工商機(jī)關(guān)辦理工商登記。三、經(jīng)雙方協(xié)商，一致同意甲方轉(zhuǎn)讓給乙方51%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)為306,000元。乙方承諾在本合同簽訂之日，應(yīng)向甲方指定賬戶分次支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款306,000元。四、潮汕蛇莊(虹梅路店)重組后，股東會(huì)為最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，各股東根據(jù)其出資份額享有表決權(quán)，決定餐廳的經(jīng)營(yíng)、規(guī)模、資金、人員、管理和餐廳的重大事項(xiàng),制定各項(xiàng)規(guī)章制度,各股東根據(jù)其出資份額享有受益分配權(quán),同時(shí)各股東根據(jù)其出資份額承擔(dān)餐廳的經(jīng)營(yíng)虧損。五、餐飲店由雙方按約定承擔(dān)費(fèi)用及經(jīng)營(yíng)責(zé)任，甲方全權(quán)負(fù)責(zé)管理工作,對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù),負(fù)責(zé)日常的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng),經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目為特色蛇火鍋。六、餐飲店的所有投資及日常費(fèi)用的開(kāi)支均由雙方共同出資承擔(dān),使用股份資金時(shí)，其他股東有監(jiān)督和核查權(quán)。七、甲方對(duì)餐飲店進(jìn)行全方位的經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)餐飲店經(jīng)營(yíng)所需人員進(jìn)行管理，其他股東有權(quán)對(duì)甲方的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行監(jiān)督并協(xié)助日常經(jīng)營(yíng)管理。八、盈余分配與債務(wù)承擔(dān)。1.盈余分配：除去經(jīng)營(yíng)成本、日常開(kāi)支、工資、獎(jiǎng)金、需繳納的稅費(fèi)等收入為凈利潤(rùn)，即合作創(chuàng)收盈余，將按股東出資為依據(jù)，按比例分配。2.債務(wù)承擔(dān)：如在合作經(jīng)營(yíng)過(guò)程中有債務(wù)產(chǎn)生，合作債務(wù)先由合作財(cái)產(chǎn)償還，合作財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，以各股東的出資為據(jù),按比例承擔(dān)。……十、甲、乙雙方的權(quán)利和義務(wù)。(一)甲、乙雙方的權(quán)利：1.合作經(jīng)營(yíng)事務(wù)的決定權(quán)、監(jiān)督權(quán)和具體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以及重要事項(xiàng)須由甲、乙雙方共同決定;2.甲、乙雙方享有合作利益的分配權(quán)；3.甲、乙雙方分配合作利益應(yīng)以出資額比例進(jìn)行，合作經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)歸甲、乙雙方共有。(二)甲、乙雙方的義務(wù)：1.按照本合同的約定維護(hù)合作財(cái)產(chǎn)的統(tǒng)一；2.分擔(dān)合作經(jīng)營(yíng)損失的債務(wù)；3.為合作債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?、合作經(jīng)營(yíng)的終止和清算。(一)合作經(jīng)營(yíng)因下列情形解散：1.合作經(jīng)營(yíng)期限屆滿;2.全體股東同意終止合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系;3.被依法撤銷：4.出現(xiàn)法律、行政法規(guī)規(guī)定的解散的其他原因。(二)合作經(jīng)營(yíng)的清算?！?。十三、違約責(zé)任：1.股東未按期繳納或未繳足出資的，應(yīng)當(dāng)賠償由此給其他股東造成的損失。2.股東私自以其在合作經(jīng)營(yíng)餐廳中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的其行為無(wú)效,由此給其他股東造成損失的,該股東應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任：3.股東嚴(yán)重違反本合同或因重大過(guò)失導(dǎo)致合作經(jīng)營(yíng)餐廳解散的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其他股東承擔(dān)賠償責(zé)任。4.甲方不得向第三方泄露該合同轉(zhuǎn)讓價(jià)格，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保密，若有泄露該合同轉(zhuǎn)讓價(jià)格的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任和相應(yīng)的賠償。十四、合同爭(zhēng)議解決方式：凡因本合同或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，股東之間應(yīng)共同協(xié)商，如協(xié)商不成，可向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。十五、其他約定：1.經(jīng)協(xié)商一致，股東可以修改本合同或?qū)ξ幢M事宜進(jìn)行補(bǔ)充：補(bǔ)充、修改內(nèi)容與本合同相沖突的，以補(bǔ)充、修改后的內(nèi)容為準(zhǔn)：2.新入資股東合同可作為本合同的組成部分?！?br/>　　當(dāng)天，被告向原告出具《承諾書(shū)》，記載：承諾人葛青松特向潮汕蛇莊(虹梅路店)股東談某某承諾保證：一、承諾人保證轉(zhuǎn)讓給談某某潮汕蛇莊(虹梅路店)的51%股權(quán)，為承諾人合法擁有，承諾人擁有完全、有效的處分權(quán)，其所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)沒(méi)有設(shè)置任何抵押權(quán)或其他擔(dān)保權(quán),不受任何第三人的追索。二、承諾人所提供的一切資料、文件及所作出的一切聲明及保證都是完全真實(shí)、完整、準(zhǔn)確的、合法的，沒(méi)有任何虛假的成份。三、承諾人若有虛假的陳述，則愿承擔(dān)一切法律和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。
　　2016年9月28日，被告向原告出具《出資證明書(shū)》，記載：一、餐廳名稱：潮汕蛇莊(虹梅路店)；二、餐廳地址：上海市閔行區(qū)虹梅路XXX號(hào)九洲生活廣場(chǎng)301室；三、潮汕蛇莊(虹梅路店)股東談某某于2016年9月28日向本餐廳所有人葛青松繳納股權(quán)轉(zhuǎn)讓款306,000元，占餐廳51%的股權(quán)份額。該股東自本出資證明書(shū)核發(fā)之日起，享有潮汕蛇莊(虹梅路店)的股東權(quán)利。
　　另查明，路奇公司于2007年8月7日設(shè)立，法定代表人為王麗華，股東為王麗華。2016年8月25日，被告作為甲方(承包方)，路奇公司作為乙方(發(fā)包方)，共同簽訂《店鋪承包經(jīng)營(yíng)合同》，約定，被告承包路奇公司位于虹梅路XXX號(hào)九洲生活廣場(chǎng)301室的部分房屋經(jīng)營(yíng)餐廳，承包期自2016年8月26日至2021年8月10日止。甲方交付乙方雙方約定押金和首期承包金后方可擁有該店鋪管理權(quán)及其使用權(quán)，2016年8月26日起開(kāi)始算承包金。2.月度承包金額。月度承包金額標(biāo)準(zhǔn)為40,000元/月，并且每?jī)蓚€(gè)月為一期支付(該費(fèi)用已經(jīng)包含該區(qū)域相應(yīng)的物業(yè)管理費(fèi))。第一期承包金應(yīng)在簽訂本合同的當(dāng)天支付給乙方?！?。第七條其他條款?！?.合約期內(nèi)由于甲乙雙方屬于同一個(gè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，合約期內(nèi)該房屋所發(fā)生的一切行政、稅務(wù)、公關(guān)及相關(guān)的外賬財(cái)務(wù)等費(fèi)用由甲乙雙方均攤。如均推超出比例,超出方自行承擔(dān)超出的費(fèi)用。如若合同期內(nèi)甲乙雙方協(xié)商同意增設(shè)公用設(shè)施設(shè)備,費(fèi)用由雙方協(xié)商共攤。4.乙方提供甲方具備餐飲營(yíng)業(yè)的相關(guān)執(zhí)照：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、環(huán)評(píng)、油水分離、食品衛(wèi)生許可證、消防意見(jiàn)書(shū)、酒類商品許可證，均保證在有效合約期，否則乙方將承擔(dān)甲方無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)的損失。
　　又查明，2016年8月11日，原、被告的微信聊天記錄顯示如下：被告：九州生活廣場(chǎng)，靠近老外街，200平方(米)，30萬(wàn)。原告：好的！明天下午你有時(shí)間嗎？我們碰頭聊一下?！F(xiàn)在這個(gè)店鋪是做什么的啊？是有營(yíng)業(yè)執(zhí)照一起轉(zhuǎn)的嗎？……被告：原先臺(tái)灣菜，私房菜什么的。原告：有營(yíng)業(yè)執(zhí)照嗎？被告：營(yíng)業(yè)執(zhí)照跟店鋪一起租用，合同五年無(wú)遞增。原告：店鋪樓層是幾樓??？被告：三樓。原告租金多少啊？被告：35,000元?！?br/>　　2016年8月15日，原、被告的微信聊天記錄顯示如下：……原告：如果我轉(zhuǎn)讓給我朋友25的股份！我收25萬(wàn)這個(gè)你這里沒(méi)有問(wèn)題吧。你懂我意思嗎？就是我自己少出一點(diǎn)！被告：沒(méi)問(wèn)題，那是你的事。原告：我到時(shí)候就跟我朋友說(shuō)你轉(zhuǎn)給我一半的股份是50萬(wàn)。被告：你朋友參與經(jīng)營(yíng)嗎？還是甩手掌柜？原告：不參與的，經(jīng)營(yíng)的話我來(lái)。被告：就是投資性質(zhì)的。原告：對(duì)的。
　　2016年8月29日，原、被告的微信聊天記錄顯示如下：……被告：股份合同準(zhǔn)備好了？原告：股份合同還沒(méi)有！我剛剛跟我朋友說(shuō)！應(yīng)該明天可以準(zhǔn)備好！我先帶她來(lái)看下！到時(shí)候你配合我下！說(shuō)下店鋪情況！還有這個(gè)店的前景！利潤(rùn)空間什么的！基本上沒(méi)什么問(wèn)題！我先準(zhǔn)備合同去！然后準(zhǔn)備好了給她看！然后再看什么時(shí)候我們簽約！付款。你把店鋪的詳細(xì)地址發(fā)我下！我在做合同。被告：你好！潮汕蛇莊地址：虹梅路XXX號(hào)(程家橋支路)九州生活廣場(chǎng)三樓潮汕蛇莊?！?br/>　　訴訟中，原告稱，其在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)從不知道路奇公司是標(biāo)的公司，也未去過(guò)店里，直至被告2017年5月26日被抓那天才知道轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的公司。被告稱，由于被告未與王佳佳直接簽訂合同，也不會(huì)將分紅直接分給王佳佳，而是通過(guò)原告給王佳佳。
　　本院認(rèn)為，2016年9月13日，原、被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》系雙方真實(shí)意思表示，合同依法成立，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性、強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。該合同受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定、遵循誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。本案有如下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：原、被告之間系股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系還是合伙關(guān)系。原告認(rèn)為，原、被告之間系股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。被告認(rèn)為，原、被告是合伙關(guān)系。本院認(rèn)為，原、被告雖簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定的內(nèi)容也與“股權(quán)”相關(guān)。但從原、被告之間2016年8月至9月期間的微信聊天記錄來(lái)看，原、被告在合作經(jīng)營(yíng)前，被告已告知原告系爭(zhēng)店鋪為租用他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。原、被告在就合作磋商期間，被告才以個(gè)人名義與路奇公司簽訂了《店鋪承包經(jīng)營(yíng)合同》。原、被告于簽訂《店鋪承包經(jīng)營(yíng)合同》后才簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，從時(shí)間上來(lái)看，符合一般的經(jīng)營(yíng)規(guī)律。原、被告之間的聊天記錄顯示，系爭(zhēng)合同是由原告委托律師進(jìn)行起草。系爭(zhēng)合同雖名為“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”合同，但全文自始均未提及標(biāo)的公司名稱，僅注明了“潮汕蛇莊”的股權(quán)。若原、被告自始即明確為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，由專業(yè)律師起草的合同中不列明標(biāo)的公司名稱，不符合常理。被告的微信聊天記錄、證人證言等證據(jù)證實(shí)，簽訂合同后，原、被告共同經(jīng)營(yíng)了潮汕蛇莊?，F(xiàn)無(wú)證據(jù)證明，原告在長(zhǎng)達(dá)2年的時(shí)間內(nèi)曾向被告提出要求變更登記的請(qǐng)求。若為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，則在如此長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，原告都未曾向被告提出變更登記的請(qǐng)求，不符合常理。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，餐飲機(jī)構(gòu)的顯著位置應(yīng)懸掛營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告稱其從不知道潮汕蛇莊是由哪個(gè)公司經(jīng)營(yíng)，不符合常理。另外，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定，雙方在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候去工商機(jī)關(guān)辦理工商登記。若雙方明確是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，則對(duì)辦理變更登記手續(xù)時(shí)間不予明確，亦不符合常理。由于該協(xié)議中并未明確何時(shí)、以何種方式變更登記，也不能排除雙方另行設(shè)立新的公司。本院注意到，該合同中除了“股權(quán)”轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容外，還約定了系爭(zhēng)飯店的組織機(jī)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)管理、盈余分配、清算等內(nèi)容?？梢?jiàn)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》實(shí)質(zhì)為原、被告之間就合伙經(jīng)營(yíng)達(dá)成的協(xié)議。因此，原、被告一直以來(lái)都明知并非路奇公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，原、被告之間為合伙關(guān)系，為共同經(jīng)營(yíng)飯店為目標(biāo)，而《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中的“股權(quán)”，并非公司法意義上的“股權(quán)”，應(yīng)理解為一種合伙份額。
　　原、被告自簽訂合同后，雙方共同經(jīng)營(yíng)了潮汕蛇莊，原告經(jīng)營(yíng)飯店的合同目的已實(shí)現(xiàn)。原告在明知潮汕蛇莊系租賃他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)的情況下，以被告無(wú)法辦理工商變更登記為由，要求解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，無(wú)相應(yīng)的事實(shí)和法律基礎(chǔ)。對(duì)于原告要求確認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》已解除的請(qǐng)求，本院不予支持。相應(yīng)地，原告向被告支付的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓款”，應(yīng)為原告向合伙的出資，由于合伙體已設(shè)立并進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)，原告要求全額返還出資、賠償利息損失，亦無(wú)相應(yīng)的事實(shí)和法律基礎(chǔ)，本院亦不予支持。
　　據(jù)此，原告的起訴不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十二條，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告談某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,080元，由原告談某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張文星

書(shū)記員：夏曉燕