原告：談歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：羅根達(dá)，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳霞，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省常州市。
　　原告談歡與被告李某峰民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月20日立案受理后，先適用簡易程序?qū)徖?，后因公告送達(dá)，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告談歡的委托訴訟代理人陳霞到庭參加訴訟，被告李某峰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　談歡向本院提出訴訟請求：判令1.被告償還原告借款本金138萬元以及計(jì)自2019年2月7日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算的逾期利息；2.被告支付原告律師費(fèi)6萬元。庭審中，原告將訴訟請求變更為：判令1.被告償還原告借款本金138萬元以及以133萬元為基數(shù)計(jì)自2019年2月7日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算的逾期利息和以5萬元為基數(shù)計(jì)自2019年3月4日起至實(shí)際償還之日止按年利率6%計(jì)算的逾期利息；2.被告支付原告律師費(fèi)6萬元。事實(shí)和理由：原、被告是朋友關(guān)系。2018年5月22日，被告以需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款5萬元，原告于同日通過興業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬至被告指定賬戶；2018年8月8日，被告又以公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)為由向原告借款，并向原告出具《借據(jù)》，載明借款金額為150萬元，用途為公司經(jīng)營，還款時(shí)間不遲于2019年2月7日，如發(fā)生遲延還款，愿意承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的一切費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)等)，并按每日千分之五支付逾期滯納金。雙方約定將被告于2018年5月22日所借尚未償還的借款5萬元計(jì)入本次借款本金，并預(yù)先扣除借款利息135,000元以及原告以房抵貸產(chǎn)生的貸款服務(wù)費(fèi)等35,000元。原告遂于同日通過招商銀行向被告指定賬戶分兩次轉(zhuǎn)賬合計(jì)128萬元后，被告向原告出具《收條》。2018年8月19日，被告又以需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告于同日通過招商銀行向被告指定賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元。原告履行了出借義務(wù)，現(xiàn)借款均已到期，但被告處于失聯(lián)狀態(tài)，其躲避債務(wù)的行為明顯構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　李某峰未作答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年5月22日，原告談歡和被告李某峰之間的微信聊天記錄顯示：被告向原告提出臨時(shí)拆借25萬元，原告表示沒有，只有不到十萬的周轉(zhuǎn)資金，被告遂要求借5萬元，并表示大概幾天就能歸還，還向原告發(fā)送其名下尾號為8882的招商銀行賬號。當(dāng)日，原告談歡通過其名下賬號為XXXXXXXXXX****3313的興業(yè)銀行賬戶向被告李某峰名下尾號為8882的招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元。
　　被告李某峰于2018年8月8日向原告談歡出具《借據(jù)》一份，載明其向原告談歡借款共計(jì)人民幣150萬元，用于公司正常經(jīng)營流動資金，其將以公司經(jīng)營收入用于該筆借款還款，最遲不遲于2019年2月7日前歸還。若延遲付款，其愿意承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)所支付的一切相關(guān)費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等)，并支付按每日千分之五計(jì)算逾期滯納金，另載明《借據(jù)》簽訂于上海市閔行區(qū)，訴訟管轄法院為簽訂地所在法院。當(dāng)日，原告談歡通過其名下賬號為XXXXXXXX****9523的招商銀行賬戶向被告李某峰轉(zhuǎn)賬100萬元和28萬元。被告李某峰于同日向原告談歡出具收條，確認(rèn)收到原告的出借款150萬元。
　　2018年8月19日，原告談歡通過其名下賬號為XXXXXXXX****9523的招商銀行賬戶向被告李某峰轉(zhuǎn)賬5萬元。
　　原告談歡為本案訴訟聘請上海市君悅律師事務(wù)所律師作為其委托訴訟代理人，并為此支出律師費(fèi)6萬元。
　　本院于2019年3月4日預(yù)立原告談歡與被告李某峰關(guān)于本案所涉民間借貸糾紛的訴調(diào)案件。
　　以上事實(shí)，由原告談歡提供的《借據(jù)》、微信聊天記錄、《收條》、招商銀行賬戶歷史交易明細(xì)表、興業(yè)銀行借記卡交易明細(xì)、《法律服務(wù)合同》、律師費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告談歡提供的《借據(jù)》、微信聊天記錄、《收條》、招商銀行賬戶歷史交易明細(xì)表、興業(yè)銀行借記卡交易明細(xì)等證據(jù)，結(jié)合庭審陳述，可以認(rèn)定被告李某峰向原告談歡借款的事實(shí)，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立，合法有效。被告李某峰未依約履行還款義務(wù)，顯屬不當(dāng)。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?，F(xiàn)原告談歡已經(jīng)根據(jù)上述規(guī)定按實(shí)際出借的金額主張借款本金138萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告李某峰于2018年8月8日出具的《借據(jù)》約定的還款期限為2019年2月7日，現(xiàn)被告李某峰逾期未還，應(yīng)當(dāng)從2019年2月8日起支付該《借據(jù)》對應(yīng)的借款133萬元之逾期還款利息，雙方對逾期滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的約定已超過法律規(guī)定的上限，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按年利率24%計(jì)算，系其處分自身權(quán)利，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告主張的借款5萬元之逾期還款利息，原、被告對2018年8月19日的5萬元借款既未約定借款期限，也未約定借款利率，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，原告在催討后可主張被告按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息。本院于2019年3月4日預(yù)立原告談歡與被告李某峰關(guān)于本案所涉民間借貸糾紛的訴調(diào)案件，故原告主張自該日起按年利率6%計(jì)算逾期還款利息，于法有據(jù)，本院予以支持。原告談歡為本案訴訟支出律師費(fèi)，系其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)尋求法律幫助所支出的費(fèi)用，屬于被告違約造成原告的損失，且被告出具《借據(jù)》時(shí)業(yè)已預(yù)見，應(yīng)予支持。被告李某峰經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第二款第(一)項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某峰于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告談歡借款138萬元；
　　二、被告李某峰于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告談歡以133萬元為基數(shù)計(jì)自2019年2月8日至實(shí)際清償之日止按年利率24%計(jì)算的逾期還款利息；
　　三、被告李某峰于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告談歡以5萬元為基數(shù)計(jì)自2019年3月4日至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算的逾期還款利息；
　　四、被告李某峰于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告談歡律師費(fèi)6萬元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)17,850元，公告費(fèi)560元，合計(jì)18,410元，由李某峰負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳文靜

書記員：馬愛軍