原告：談某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省常熟市。
委托訴訟代理人：時文杰，江蘇少平律師事務(wù)所律師。
被告：何家寶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省蘇州市相城區(qū)。（到庭）
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司,住所地河南省鄭州市西太康路121號。
主要負責(zé)人：王勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張哲，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。

原告談某某與被告何家寶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱人保鄭州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法適用簡易程序公開進行了審理。原告談某某及其委托訴訟代理人時文杰，被告何家寶，被告人保鄭州分公司的委托訴訟代理人張哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告談某某向本院提出訴訟請求：1.二被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計人民幣352087.94元；2.訴訟費用由二被告承擔(dān)。審理中，原告談某某變更第一項訴請要求二被告賠償因交通事故造成的各項損失合計人民幣357133.61元。事實和理由：2017年6月6日，被告何家寶駕駛豫Ａ××××ד榮威牌”小型轎車在常熟市227省道由北向南行駛至羅浜路口時，與由東往西通過路口的原告所駕無號牌“翔洲牌”電動三輪車發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)常熟市公安交通警察大隊認定，原告與被告何家寶負事故同等責(zé)任。原告被送往醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。為維護原告的合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告何家寶辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定沒有異議。
被告人保鄭州分公司辯稱，對于原告訴請的超過交強險的損失，由于事故車輛豫Ａ××××ד榮威牌”小型轎車駕駛員負事故同等責(zé)任，我司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保費用，原告是農(nóng)村居民，主張的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等損失應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，我司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院確認以下事實：2017年6月6日9時08分許，何家寶駕駛豫Ａ××××ד榮威牌”小型轎車在常熟市227省道由北向南行駛至羅浜路口時，與由東往西通過路口的談某某所駕無號牌“翔洲牌”電動三輪車相撞，致談某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。常熟市公安局交通警察大隊經(jīng)調(diào)查后于2017年7月14日出具了事故認定書，認定何家寶、談某某負該事故的同等責(zé)任。
談某某受傷后被送至常熟市第一人民醫(yī)院治療,經(jīng)診斷：多發(fā)傷、創(chuàng)作性休克、骨盆骨折、右側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、腹腔積液、L5腰椎橫突骨折、頭皮血腫、血尿，于2017年6月15日出院，當(dāng)日轉(zhuǎn)至上海市第六人民醫(yī)院入院治療，于2017年7月8日出院，當(dāng)日又轉(zhuǎn)至常熟市第二人民醫(yī)院入院治療，于2017年7月20日出院。又進行了復(fù)診，共花費醫(yī)療費292866.08元。事故后何家寶已給付談某某20000元。
談某某的傷殘等級、誤工、營養(yǎng)、護理期限及人數(shù)經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所鑒定后，該所于2017年12月27日出具鑒定意見書，結(jié)論為：1.談某某因外傷致雙側(cè)恥骨上下支骨折遺留骨盆畸形愈合伴雙下肢長度相差2厘米構(gòu)成十級殘疾；右髖臼骨折行內(nèi)固定術(shù)遺留右髖關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級殘疾；余損傷不足評殘。2.談某某的誤工期為六個月；護理期為一人護理三個月；營養(yǎng)期為三個月。談某某為此支付了鑒定費3060元。
談某某戶籍地為江蘇省常熟市辛莊鎮(zhèn)華欣村招東（1）韓家堂20號，事故前在常熟市新馬物業(yè)管理有限公司工作，事故前工資為每月4000元。談某某父親談阿興，xxxx年xx月xx日出生，母親陸金英，xxxx年xx月xx日出生，談阿興與陸金英共生育了談林第、談某某、談水珍三個子女。豫Ａ××××ד榮威牌”小型轎車的車主為何家寶，該車在人保鄭州分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額為100萬元，并投保了不計免賠特約條款，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告談某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對事故現(xiàn)場進行調(diào)查后，認定被告何家寶與原告談某某負該事故的同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。故對原告談某某因交通事故造成的損失，應(yīng)由被告人保鄭州分公司在交強險范圍先予賠償。關(guān)于超過交強險部分的損失，結(jié)合事故責(zé)任，由被告何家寶按50%的比例賠償，事故車輛亦在被告人保鄭州分公司投保了商業(yè)三者險，且投保不計免賠條款，故被告人保鄭州分公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。蘇州同濟司法鑒定所是有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，對原告談某某的傷殘等級及三期鑒定意見是合理的，被告人保鄭州分公司提出異議，本院不予采納。
原告談某某主張的各項損失應(yīng)按規(guī)定的賠償項目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)計算，并結(jié)合原、被告的意見進行認定。
1、醫(yī)療費，原告受傷后花費醫(yī)療費共計292866.08元，提供了相應(yīng)的治療記錄、醫(yī)療費發(fā)票為證，本院予以認定，其余票據(jù)未提交相應(yīng)的醫(yī)囑，不予支持。被告人保鄭州分公司認為需扣除非醫(yī)保用藥費用，本院認為在治療疾病過程中的用藥非傷者及被保險人所能控制，且保險公司未就與治療期間使用的非醫(yī)保用藥療效相同或者相近的醫(yī)保用藥的名目、價格盡到相應(yīng)的舉證責(zé)任，故該抗辯意見本院不予支持。
2、住院伙食補助費，原告主張2175元，原告三次住院計43.5日，按每日50元計算，住院伙食補助費為2175元，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，原告主張4500元，參照法醫(yī)鑒定結(jié)論營養(yǎng)期限認定為90日，原告主張每日50元，本院予以支持，確定其營養(yǎng)費為4500元。
4、護理費，原告主張10800元，對于護理的期限參照法醫(yī)鑒定結(jié)論認定為一人護理90日，按每人每日120元計算，本院確定其護理費為10800元。
5、誤工費，原告主張24000元，對于誤工的期限參照法醫(yī)鑒定結(jié)論認定為六個月，原告事故前的月工資為4000元，事故后休息期間未有收入，確有誤工損失，故參照其事故前的月工資計算誤工損失，認定誤工費為24000元。
6、殘疾賠償金，原告戶籍地為江蘇省常熟市辛莊鎮(zhèn)華欣村招東（1）韓家堂20號，故參照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合其傷殘等級，計算20年，原告主張殘疾賠償金95968.40元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。依照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中。原告主張父親談阿興與母親陸金英的被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持，按城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出計算，談阿興的被扶養(yǎng)人生活費計算5年，結(jié)合原告的傷殘等級，三個扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費計算為5083.10元，陸金英的被扶養(yǎng)人生活費計算5年，結(jié)合原告的傷殘等級，三個扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費計算為5083.10元。綜上，本院認定殘疾賠償金為106134.60元。
7、精神損害撫慰金，該主張符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，本院確定精神損害撫慰金為3000元。
8、交通費，原告主張2500元，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認定1500元。
9、住宿費，原告主張982元，提交了相應(yīng)的票據(jù)，交通事故導(dǎo)致原告合理的住宿費，應(yīng)予以支持。
10、鑒定費，原告訴前為進行傷殘鑒定支出鑒定費3060元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，本院對此項損失予以認定。
綜上，本案原告談某某因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費292866.08元、住院伙食補助費2175元、營養(yǎng)費4500元、護理費10800元、誤工費24000元、殘疾賠償金106134.60元、精神損害撫慰金3000元、交通費1500元、住宿費982元、鑒定費3060元，合計為449017.68元。上列賠償項目中，屬于《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定的醫(yī)療費用賠償限額項下的有醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，合計299541.08元，保險責(zé)任限額為10000元，超過限額289541.08元；屬于死亡傷殘賠償限額項下的有護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費，合計146416.60元，交強險保險責(zé)任限額為110000元，超過限額36416.60元。因此，應(yīng)由被告人保鄭州分公司在責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告談某某120000元（含精神損害撫慰金3000元）。超過責(zé)任限額損失及鑒定費共計329017.68元，由被告何家寶按50%的比例賠償164508.84元，該金額未超過商業(yè)三者險賠償限額，且投保有不計免賠條款，被告人保鄭州分公司未能舉證證明針對鑒定費的免責(zé)條款盡到了提示和明確說明義務(wù)，故應(yīng)由被告人保鄭州分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，即被告人保鄭州分公司應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)合計賠償原告談某某284508.84元。被告何家寶訴前已給付原告談某某的20000元，視同為被告人保鄭州分公司墊付的款項，由被告人保鄭州分公司直接返還被告何家寶。
綜上所述，對原告談某某要求賠償損失357133.61元的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司賠償原告談某某各項損失合計人民幣284508.84元，履行方式：
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司支付原告談某某人民幣264508.84元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告談某某指定賬戶或匯入常熟市人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行，賬號：62×××67）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司支付被告何家寶人民幣20000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入被告何家寶指定賬戶或匯入常熟市人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行，賬號：62×××67）。
二、駁回原告談某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣1093元，由原告談某某負擔(dān)人民幣232元，被告何家寶負擔(dān)人民幣861元（原告同意其預(yù)交的案件受理費剩余部分人民幣861元由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（賬戶名稱：蘇州市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號10×××76）。

審判員 周偉

書記員： 吳燕