原告：談某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省常熟市。
委托訴訟代理人：時(shí)文杰，江蘇少平律師事務(wù)所律師。
被告：何家寶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省蘇州市相城區(qū)。（到庭）
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司,住所地河南省鄭州市西太康路121號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張哲，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。

原告談某某與被告何家寶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保鄭州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告談某某及其委托訴訟代理人時(shí)文杰，被告何家寶，被告人保鄭州分公司的委托訴訟代理人張哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告談某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣352087.94元；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。審理中，原告談某某變更第一項(xiàng)訴請(qǐng)要求二被告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣357133.61元。事實(shí)和理由：2017年6月6日，被告何家寶駕駛豫Ａ××××ד榮威牌”小型轎車在常熟市227省道由北向南行駛至羅浜路口時(shí)，與由東往西通過路口的原告所駕無號(hào)牌“翔洲牌”電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)常熟市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告何家寶負(fù)事故同等責(zé)任。原告被送往醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告何家寶辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
被告人保鄭州分公司辯稱，對(duì)于原告訴請(qǐng)的超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由于事故車輛豫Ａ××××ד榮威牌”小型轎車駕駛員負(fù)事故同等責(zé)任，我司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，原告是農(nóng)村居民，主張的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等損失應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年6月6日9時(shí)08分許，何家寶駕駛豫Ａ××××ד榮威牌”小型轎車在常熟市227省道由北向南行駛至羅浜路口時(shí)，與由東往西通過路口的談某某所駕無號(hào)牌“翔洲牌”電動(dòng)三輪車相撞，致談某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。常熟市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查后于2017年7月14日出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定何家寶、談某某負(fù)該事故的同等責(zé)任。
談某某受傷后被送至常熟市第一人民醫(yī)院治療,經(jīng)診斷：多發(fā)傷、創(chuàng)作性休克、骨盆骨折、右側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、腹腔積液、L5腰椎橫突骨折、頭皮血腫、血尿，于2017年6月15日出院，當(dāng)日轉(zhuǎn)至上海市第六人民醫(yī)院入院治療，于2017年7月8日出院，當(dāng)日又轉(zhuǎn)至常熟市第二人民醫(yī)院入院治療，于2017年7月20日出院。又進(jìn)行了復(fù)診，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)292866.08元。事故后何家寶已給付談某某20000元。
談某某的傷殘等級(jí)、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及人數(shù)經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定后，該所于2017年12月27日出具鑒定意見書，結(jié)論為：1.談某某因外傷致雙側(cè)恥骨上下支骨折遺留骨盆畸形愈合伴雙下肢長(zhǎng)度相差2厘米構(gòu)成十級(jí)殘疾；右髖臼骨折行內(nèi)固定術(shù)遺留右髖關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)殘疾；余損傷不足評(píng)殘。2.談某某的誤工期為六個(gè)月；護(hù)理期為一人護(hù)理三個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期為三個(gè)月。談某某為此支付了鑒定費(fèi)3060元。
談某某戶籍地為江蘇省常熟市辛莊鎮(zhèn)華欣村招東（1）韓家堂20號(hào)，事故前在常熟市新馬物業(yè)管理有限公司工作，事故前工資為每月4000元。談某某父親談阿興，xxxx年xx月xx日出生，母親陸金英，xxxx年xx月xx日出生，談阿興與陸金英共生育了談林第、談某某、談水珍三個(gè)子女。豫Ａ××××ד榮威牌”小型轎車的車主為何家寶，該車在人保鄭州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬元，并投保了不計(jì)免賠特約條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告談某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查后，認(rèn)定被告何家寶與原告談某某負(fù)該事故的同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。故對(duì)原告談某某因交通事故造成的損失，應(yīng)由被告人保鄭州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍先予賠償。關(guān)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，結(jié)合事故責(zé)任，由被告何家寶按50%的比例賠償，事故車輛亦在被告人保鄭州分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠條款，故被告人保鄭州分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。蘇州同濟(jì)司法鑒定所是有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)原告談某某的傷殘等級(jí)及三期鑒定意見是合理的，被告人保鄭州分公司提出異議，本院不予采納。
原告談某某主張的各項(xiàng)損失應(yīng)按規(guī)定的賠償項(xiàng)目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并結(jié)合原、被告的意見進(jìn)行認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)，原告受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)292866.08元，提供了相應(yīng)的治療記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定，其余票據(jù)未提交相應(yīng)的醫(yī)囑，不予支持。被告人保鄭州分公司認(rèn)為需扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院認(rèn)為在治療疾病過程中的用藥非傷者及被保險(xiǎn)人所能控制，且保險(xiǎn)公司未就與治療期間使用的非醫(yī)保用藥療效相同或者相近的醫(yī)保用藥的名目、價(jià)格盡到相應(yīng)的舉證責(zé)任，故該抗辯意見本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2175元，原告三次住院計(jì)43.5日，按每日50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2175元，本院予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張4500元，參照法醫(yī)鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期限認(rèn)定為90日，原告主張每日50元，本院予以支持，確定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張10800元，對(duì)于護(hù)理的期限參照法醫(yī)鑒定結(jié)論認(rèn)定為一人護(hù)理90日，按每人每日120元計(jì)算，本院確定其護(hù)理費(fèi)為10800元。
5、誤工費(fèi)，原告主張24000元，對(duì)于誤工的期限參照法醫(yī)鑒定結(jié)論認(rèn)定為六個(gè)月，原告事故前的月工資為4000元，事故后休息期間未有收入，確有誤工損失，故參照其事故前的月工資計(jì)算誤工損失，認(rèn)定誤工費(fèi)為24000元。
6、殘疾賠償金，原告戶籍地為江蘇省常熟市辛莊鎮(zhèn)華欣村招東（1）韓家堂20號(hào)，故參照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合其傷殘等級(jí)，計(jì)算20年，原告主張殘疾賠償金95968.40元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。依照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中。原告主張父親談阿興與母親陸金英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持，按城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，談阿興的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，三個(gè)扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為5083.10元，陸金英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，三個(gè)扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為5083.10元。綜上，本院認(rèn)定殘疾賠償金為106134.60元。
7、精神損害撫慰金，該主張符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，本院確定精神損害撫慰金為3000元。
8、交通費(fèi)，原告主張2500元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定1500元。
9、住宿費(fèi)，原告主張982元，提交了相應(yīng)的票據(jù)，交通事故導(dǎo)致原告合理的住宿費(fèi)，應(yīng)予以支持。
10、鑒定費(fèi)，原告訴前為進(jìn)行傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)3060元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，本院對(duì)此項(xiàng)損失予以認(rèn)定。
綜上，本案原告談某某因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)292866.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2175元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)24000元、殘疾賠償金106134.60元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)982元、鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)為449017.68元。上列賠償項(xiàng)目中，屬于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)299541.08元，保險(xiǎn)責(zé)任限額為10000元，超過限額289541.08元；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，合計(jì)146416.60元，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為110000元，超過限額36416.60元。因此，應(yīng)由被告人保鄭州分公司在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告談某某120000元（含精神損害撫慰金3000元）。超過責(zé)任限額損失及鑒定費(fèi)共計(jì)329017.68元，由被告何家寶按50%的比例賠償164508.84元，該金額未超過商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，且投保有不計(jì)免賠條款，被告人保鄭州分公司未能舉證證明針對(duì)鑒定費(fèi)的免責(zé)條款盡到了提示和明確說明義務(wù)，故應(yīng)由被告人保鄭州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，即被告人保鄭州分公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告談某某284508.84元。被告何家寶訴前已給付原告談某某的20000元，視同為被告人保鄭州分公司墊付的款項(xiàng)，由被告人保鄭州分公司直接返還被告何家寶。
綜上所述，對(duì)原告談某某要求賠償損失357133.61元的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司賠償原告談某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣284508.84元，履行方式：
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司支付原告談某某人民幣264508.84元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告談某某指定賬戶或匯入常熟市人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行，賬號(hào)：62×××67）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司支付被告何家寶人民幣20000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入被告何家寶指定賬戶或匯入常熟市人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行，賬號(hào)：62×××67）。
二、駁回原告談某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣1093元，由原告談某某負(fù)擔(dān)人民幣232元，被告何家寶負(fù)擔(dān)人民幣861元（原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)剩余部分人民幣861元由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（賬戶名稱：蘇州市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)10×××76）。

審判員 周偉

書記員： 吳燕