原告：談某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。委托訴訟代理人：張廣，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告:銅陵萬(wàn)興機(jī)電設(shè)備安裝有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司,住所地當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處巖屋廟村四組116號(hào)。負(fù)責(zé)人：尤仁民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅愛國(guó)，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告談某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除談某某與萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司支付拖欠談某某的工資15810元；3、萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司支付談某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23500元；4、萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司支付談某某未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資55000元；5、由萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：談某某于2012年10月入職萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司工作，先后擔(dān)任帶班組長(zhǎng)、安全員等職務(wù)。談某某工作期間，萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司未為談某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，且經(jīng)常拖欠談某某工資。談某某向當(dāng)陽(yáng)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2018年1月10日，當(dāng)陽(yáng)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出當(dāng)勞仲案字〔2017〕第135號(hào)裁決書，駁回談某某的仲裁請(qǐng)求。談某某不服仲裁裁決，向本院提起民事訴訟。萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司辯稱,1、談某某起訴的事實(shí)不屬實(shí)，萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司成立于2013年11月20日，談某某主張自2012年10月起就與之建立勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的。萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司已于2015年11月停業(yè)，職工現(xiàn)已解散；2、談某某與萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司之間并未建立勞動(dòng)關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司成立于2013年11月12日，系一家具備合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位，談某某屬適格的勞動(dòng)者主體。談某某訴稱自2012年10月起與萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。之后，談某某因萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司經(jīng)常拖欠工資和未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生糾紛，遂向當(dāng)陽(yáng)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2018年1月10日，當(dāng)陽(yáng)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出當(dāng)勞仲案字〔2017〕第135號(hào)裁決書。談某某不服裁決，向本院提起民事訴訟。本院認(rèn)為：一、關(guān)于談某某與萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。從談某某提交的證據(jù)來(lái)看，談某某未能提交充足的證據(jù)證明談某某與萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。故對(duì)其主張解除與萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司之間勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。二、關(guān)于萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司是否拖欠談某某工資15810元，是否應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23500元和雙倍工資55000元。談某某在庭審中未提交充分的證據(jù)證明萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司拖欠其工資15810元，其主張萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司支付工資15810元沒有依據(jù)，本院不予支持。因談某某所提交的證據(jù)不足以證明其與萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，其主張萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和雙倍工資沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告談某某與被告銅陵萬(wàn)興機(jī)電設(shè)備安裝有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。談某某及其委托訴訟代理人張廣，萬(wàn)興機(jī)電當(dāng)陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人羅愛國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告談某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元（原告談某某已預(yù)交），由原告談某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：向丹云