原告：談某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告談某某與被告王某、上海本安儀表系統(tǒng)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告談某某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告王某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海本安儀表系統(tǒng)有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告談某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)5,287元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)變更為1,200元、殘疾賠償金變更為125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、護(hù)理費(fèi)變更為1,800元、誤工費(fèi)變更為7,260元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車損費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)4,000元,以上損失請(qǐng)求判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告王某賠償。事實(shí)和理由：2017年2月13日，被告王某駕駛滬BDXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)瑞浦路出周祝公路南約10米處，與駕駛電動(dòng)自行車行駛至此的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問(wèn)題未成，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告王某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，要求保險(xiǎn)公司先行賠付，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年2月13日18時(shí)10分許，被告王某駕駛滬BDXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)瑞浦路出周祝公路南約10米處時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診治療。2017年8月22日，原告的傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人談某某因交通事故受傷，目前存在顱腦外傷所致腦震蕩后綜合征，已構(gòu)成XXX傷殘。予以休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日”,原告為此支付鑒定費(fèi)3,900元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)4,000元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬BDXXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　審理中，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和三期有異議，要求重新鑒定。2018年9月4日，原告的傷經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為“1、談某某因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，致神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘。2、談某某傷后可予以休息90日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日”。原告和被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)此鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、出險(xiǎn)車輛信息表、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g且非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)滬BDXXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及交通事故認(rèn)定書，對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)按照被告王某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告王某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告和被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)重新鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，本院確認(rèn)重新鑒定的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)5,287元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(計(jì)算30日)、殘疾賠償金125,192元(計(jì)算XXX傷殘)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、護(hù)理費(fèi)1,500元(計(jì)算30日)、誤工費(fèi)7,260元(計(jì)算90日)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車損費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)4,000元，共計(jì)154,639元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償150,639元；原告合理?yè)p失中的律師費(fèi)4,000元由被告王某賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告談某某150,639元；
　　二、被告王某本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告談某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,222元，減半收取計(jì)1,611元(原告談某某已預(yù)交)，由被告王某負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司1,586元，兩被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告談某某；鑒定費(fèi)4,800元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：胡雪梅

書記員：張??慧