談某某
董智勇代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
熊某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
王高翔（湖北首義律師事務(wù)所）

原告談某某。
委托代理人董智勇。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書；同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
被告熊某某，駕駛員。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），組織機(jī)構(gòu)代碼:92054396-4。住所地:陜西省西安市雁塔區(qū)高新區(qū)科創(chuàng)路168號(hào)西安電子科技大學(xué)科技園研發(fā)中心E棟1-7層。
負(fù)責(zé)人李培義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)，即代為出庭應(yīng)訴、發(fā)表代理意見，提交申請(qǐng)，參與鑒定，簽收法律文書。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)，即代為出庭應(yīng)訴、發(fā)表代理意見，提交申請(qǐng)，參與鑒定，簽收法律文書。
原告談某某訴被告熊某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告談某某的委托代理人董智勇、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王高翔到庭參加訴訟。被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告談某某訴稱，2014年4月2日17時(shí)20分，在安陸市府城凱豐賓館門前，被告熊某某駕駛陜A×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛至事發(fā)處右拐上凱豐賓館門前準(zhǔn)備停車時(shí)，與停在凱豐賓館剛起步由黃德龍駕駛的鄂K×××××號(hào)車相撞，又與停在凱豐賓館門前由羅文海駕駛的鄂K×××××號(hào)車相撞，同時(shí)又與行人談某某相撞，造成談某某受傷、各方車損及凱豐賓館門前設(shè)施受損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，治療終結(jié)后經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該起交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告談某某無責(zé)任。同時(shí)，陜A×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬元，并約定不計(jì)免賠，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。因此，為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9萬元；被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告熊某某辯稱，1、交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分答辯人無異議。2、答辯人車輛已向保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍之外的部分答辯人依法賠付。3、答辯人沒有為原告墊付費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，如事故屬實(shí)，被告熊某某在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元及不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任依法賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。原告訴求的數(shù)額部分過高，扣除不合理部分，我公司依法賠付。
本院認(rèn)為，車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。被告熊某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，被告熊某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他方無責(zé)任。原告談某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)購買房屋居住生活、工作多年，其主要消費(fèi)地和主要收入來源地均為武漢城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活。因此，原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)．保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于陜A×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告談某某損失69010元（殘疾賠償金45812元＋誤工費(fèi)2423元＋護(hù)理費(fèi)4275元＋交通費(fèi)1500元＋精神撫慰金5000元＋醫(yī)療費(fèi)用10000元）。同時(shí)，由于陜A×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為20萬元，不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告熊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，且鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告談某某損失87189.11元-交強(qiáng)險(xiǎn)69010元-鑒定費(fèi)1000元=17179.11元，被告熊某某應(yīng)賠償原告談某某損失87189.11元-交強(qiáng)險(xiǎn)69010元-商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)17179.11元=1000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償原告談某某損失86189.11元（交強(qiáng)險(xiǎn)69010元＋商業(yè)三者險(xiǎn)17179.11元）。
二、被告熊某某賠償原告談某某損失1000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告談某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)900元，減半收取450元由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。被告熊某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，被告熊某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他方無責(zé)任。原告談某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)購買房屋居住生活、工作多年，其主要消費(fèi)地和主要收入來源地均為武漢城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活。因此，原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)．保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于陜A×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告談某某損失69010元（殘疾賠償金45812元＋誤工費(fèi)2423元＋護(hù)理費(fèi)4275元＋交通費(fèi)1500元＋精神撫慰金5000元＋醫(yī)療費(fèi)用10000元）。同時(shí)，由于陜A×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為20萬元，不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告熊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，且鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告談某某損失87189.11元-交強(qiáng)險(xiǎn)69010元-鑒定費(fèi)1000元=17179.11元，被告熊某某應(yīng)賠償原告談某某損失87189.11元-交強(qiáng)險(xiǎn)69010元-商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)17179.11元=1000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償原告談某某損失86189.11元（交強(qiáng)險(xiǎn)69010元＋商業(yè)三者險(xiǎn)17179.11元）。
二、被告熊某某賠償原告談某某損失1000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告談某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)900元，減半收取450元由被告熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳海國

書記員：胡建毅