原告談宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托代理人孫付坤，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告談宏偉與被告黃某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告談宏偉的委托代理人孫付坤、被告黃某某以及被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告談宏偉訴稱，2018年3月20日19時(shí)20分，被告黃某某駕駛滬K9XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)云竹路進(jìn)水華路東約100米處與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某某對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)第六人民醫(yī)院東院治療。2018年10月24日，原告經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人談宏偉之左側(cè)第1-6肋骨骨折，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；左脛骨平臺(tái)骨折，左膝前交叉韌帶損傷，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂傷，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失30%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；可酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天”。
　　原告前期的部分醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已由法院作出處理，而本案主張的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有包含在法院已判決的民事判決書(shū)中?，F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)2,862元(人民幣，下同)、鑒定費(fèi)2,250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)14,591元、護(hù)理費(fèi)4,840元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,910元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、交通費(fèi)1,296.70元、律師代理費(fèi)5,000元。上述損失要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告黃某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告黃某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，對(duì)原告主張的損失：律師代理費(fèi)不同意承擔(dān)，其余均同被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但其公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，故對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的損失：醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分及原告前期起訴醫(yī)療費(fèi)后法院作出民事判決書(shū)前的發(fā)票，但具體由法院依法確認(rèn)；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限無(wú)異議；誤工費(fèi)認(rèn)可2,600元/月,期限無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天,期限無(wú)異議；殘疾賠償金計(jì)算年限無(wú)異議，但僅認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)27,825元/年；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；殘疾輔助器具費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。另本案原告的醫(yī)療費(fèi)已先行賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額10,000元已賠完。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、治療情況等即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬K9XXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500,000元)，含不計(jì)免賠率，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　另原告已就部分醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償事宜向本院提起訴訟，本院于2018年8月16日出具(2018)滬0115民初47501號(hào)民事判決書(shū)(已生效)，本院認(rèn)定由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告10,000元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)無(wú)需再賠付原告；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告53,958.60元。
　　審理中，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司對(duì)上海楓林司法鑒定有限公司滬楓林[2018]殘鑒字第2383號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)不服向本院遞交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。本院依法委托至司法鑒定科學(xué)研究院,該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年5月27日出具司鑒院[2019］臨鑒字第1480號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人談宏偉胸部、左膝部等處交通傷，其左側(cè)六根肋骨骨折的后遺癥，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，其左膝關(guān)節(jié)功能障礙未達(dá)成人體損傷致殘疾程度”。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司為此支付鑒定費(fèi)3,300元。原告對(duì)該鑒定機(jī)構(gòu)出具的司鑒院[2019］臨鑒字第1480號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》無(wú)異議，但提出上海楓林司法鑒定有限公司與司法鑒定科學(xué)研究院都具備鑒定資質(zhì)，故兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)均為合法有效證據(jù)，認(rèn)為鑒定日期在先的可作為優(yōu)勢(shì)證據(jù)，并提出鑒定費(fèi)應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)，另提出鑒于重新鑒定致原告再次發(fā)生交通費(fèi)，故請(qǐng)求法院在原有交通費(fèi)基礎(chǔ)上再酌情增加500元；被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司對(duì)重新鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，但提出殘疾賠償金及精神損害撫慰金應(yīng)按照0.1系數(shù)計(jì)算，并提出兩次的鑒定費(fèi)均應(yīng)由原告承擔(dān)；被告黃某某對(duì)重新鑒定意見(jiàn)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、民事判決書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病史材料、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告黃某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。另對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的司鑒院[2019］臨鑒字第1480號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)作為定案的依據(jù)。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)2,862元、鑒定費(fèi)2,250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾輔助器具費(fèi)1,910元、車輛損失費(fèi)500元。原告上述五項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見(jiàn)如下：(1)誤工費(fèi)，原告主張3,647元/月計(jì)算4個(gè)月，并提供了銀行交易明細(xì)清單及認(rèn)定工傷決定書(shū)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合原告事故發(fā)生前半年的工資發(fā)放及事故發(fā)生后已發(fā)的工資情況，結(jié)合重新鑒定意見(jiàn)，酌情支持12,520元；(2)護(hù)理費(fèi)，本院酌情以70元/天計(jì)算60天為4,200元；(3)殘疾賠償金，根據(jù)重新鑒定的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，本院酌情支持136,068元；(4)精神損害撫慰金，根據(jù)原告重新鑒定后的傷殘等級(jí)，本院酌情支持5,000元；(5)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元；(6)交通費(fèi)，本院酌情支持500元；(7)律師代理費(fèi)，本院結(jié)合本案原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，酌情支持3,500元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)171,910元。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110,700元(其中在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)700元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告57,710元。另有律師代理費(fèi)3,500元，由被告黃某某全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告談宏偉110,700元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告談宏偉57,710元；
　　三、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告談宏偉3,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,077元(已減半收取，原告談宏偉已預(yù)交)，由原告談宏偉負(fù)擔(dān)208元，被告黃某某負(fù)擔(dān)1,869元，被告黃某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。重新鑒定費(fèi)3,300元(被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已預(yù)交)，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄔曉紅

書(shū)記員：葉子暉