談某某
黃術(shù)學代
黃石市永達運輸有限公司
魯朝陽（湖北功競元律師事務所）

原告談某某，
西塞山區(qū)陳家灣王家灣17-2號。公民身份號碼xxxx。
委托代理人黃術(shù)學。代
理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃石市永達運輸有限公司，原住所地黃石港區(qū)廣場路
44-26號，現(xiàn)遷往黃石市西塞山區(qū)牧羊湖牧羊春城花園路華森小區(qū)D棟二單元一樓。
法定代表人何新超，公司經(jīng)理。
委托代理人魯朝陽，湖北功競元律師事務所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告談某某訴被告黃石市永達運輸有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2014年1月7日受理后，依法組成由審判員馬強擔任審判長，人民陪審員劉安世、夏建平組成合議庭公開開庭進行了審理。原告談某某的委托代理人黃術(shù)學、被告黃石市永達運輸有限公司法定代表人何新超、委托代理人魯朝陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、關(guān)于本案的定性。原告在被告單位從事貨車司機工作，雙方未簽訂勞動合同（原告系企業(yè)下崗人員）。原告的各項保險均由其自行交納。勞動報酬由被告單位發(fā)放。原告2012年11月在運輸過程中發(fā)生交通事故后，雙方僅就2012年10月11月的勞動報酬未給付產(chǎn)生訴訟，并請求退回原告交納的1500元風險金。本案按普通民事糾紛案件處理并無不當，因此，被告以該案屬于勞動爭議，不屬于人民法院受理的抗辯理由本院不予支持。二、關(guān)于工資的標準。在原告另案訴被告提供勞務者受害責任糾紛中，原告已將2012年11月的工資收入納入誤工費的賠償范圍，因此本案將不涉及2012年11月的勞動報酬。原告請求每月工資1800元，未提供相關(guān)證據(jù)證明，僅憑原告口述，不足以證明原告的工資標準。參照2013年度湖北省行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，原告從事的運輸行業(yè)，月工資收入明顯高于原告訴請的1800元勞動報酬，因原告訴請只要求按月工資1800元，因此原告請求支付2012年10月份勞動報酬1800元的訴訟請求，本院予以支持。三、被告收取原告的風險保證金1500元，應予退還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?和《最高法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市永達運輸有限公司支付原告談某某2012年10月勞動報酬1800元并退還風險保證金1500元。
二、駁回原告談某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費用50元由被告黃石市永達運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣50元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，一、關(guān)于本案的定性。原告在被告單位從事貨車司機工作，雙方未簽訂勞動合同（原告系企業(yè)下崗人員）。原告的各項保險均由其自行交納。勞動報酬由被告單位發(fā)放。原告2012年11月在運輸過程中發(fā)生交通事故后，雙方僅就2012年10月11月的勞動報酬未給付產(chǎn)生訴訟，并請求退回原告交納的1500元風險金。本案按普通民事糾紛案件處理并無不當，因此，被告以該案屬于勞動爭議，不屬于人民法院受理的抗辯理由本院不予支持。二、關(guān)于工資的標準。在原告另案訴被告提供勞務者受害責任糾紛中，原告已將2012年11月的工資收入納入誤工費的賠償范圍，因此本案將不涉及2012年11月的勞動報酬。原告請求每月工資1800元，未提供相關(guān)證據(jù)證明，僅憑原告口述，不足以證明原告的工資標準。參照2013年度湖北省行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，原告從事的運輸行業(yè)，月工資收入明顯高于原告訴請的1800元勞動報酬，因原告訴請只要求按月工資1800元，因此原告請求支付2012年10月份勞動報酬1800元的訴訟請求，本院予以支持。三、被告收取原告的風險保證金1500元，應予退還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?和《最高法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃石市永達運輸有限公司支付原告談某某2012年10月勞動報酬1800元并退還風險保證金1500元。
二、駁回原告談某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費用50元由被告黃石市永達運輸有限公司負擔。

審判長：馬強
審判員：劉安世
審判員：夏建平

書記員：李康