原告：諾亞融易通(蕪湖)小額貸款有限公司，住所地安徽省蕪湖市。
　　法定代表人：殷哲，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：成華江，上海堯正律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄧靜，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：王天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告諾亞融易通(蕪湖)小額貸款有限公司與被告王某某、被告王天某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告諾亞融易通(蕪湖)小額貸款有限公司委托訴訟代理人成華江，被告王某某委托訴訟代理人鄧靜到庭參加訴訟，被告王天某經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告諾亞融易通(蕪湖)小額貸款有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告歸還原告借款本金7,420,000元；2、判令兩被告支付自2018年5月15日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金，暫計(jì)為98,933.3元(自2018年5月15日起至實(shí)際清償之日止，以7,420,000元為基數(shù)，按年利率10.2%計(jì)算的利息以及自2018年6月1日起至按照年利率13.8%計(jì)算的違約金)；3、判令兩被告向原告支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)250,000元；4、請(qǐng)求法院判令原告在上述1-3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)就被告王某某、被告王天某的抵押房產(chǎn)(座落于上海市浦東新區(qū)櫻花路XXX弄XXX號(hào)XXX室，抵押權(quán)登記證明號(hào)：滬(2017)浦字不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXXX號(hào))拍賣(mài)、變賣(mài)后的價(jià)款優(yōu)先受償；5、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月26日，原告與兩被告簽訂《借款抵押合同》，約定原告向兩被告出借7,420,000元，年利率為10.2%，借款期限自2017年9月26日至2018年9月21日，兩被告逾期支付任何一期貸款利息，每逾期一天應(yīng)按照本金的萬(wàn)分之五/日支付滯納金，逾期歸還本金的，每逾期一天應(yīng)按照“全部貸款本金金額×2%/30天”標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金，但被告支付的利息、逾期滯納金、違約金總計(jì)不超過(guò)“全部貸款金額×24%/年”，同時(shí)還約定，如兩被告未按時(shí)足額償還貸款本息或應(yīng)支付的其它金額，原告可以宣布貸款提前到期。原告于2017年9月28日將借款轉(zhuǎn)賬至被告王某某賬戶(hù)，兩被告將其名下座落于上海市浦東新區(qū)櫻花路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋抵押給原告作為擔(dān)保。因兩被告未按期支付利息，構(gòu)成違約，提前還款條件成就，故原告訴至法院。
　　被告王某某辯稱(chēng)，原告所述7,420,000元借款本金確實(shí)于2017年9月28日轉(zhuǎn)至被告王某某的銀行卡賬戶(hù)中，但銀行卡由他人掌控，該筆貸款業(yè)務(wù)涉嫌套路貸，已向警方報(bào)案。
　　被告王天某未作答辯，也未向法庭提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月26日，原告諾亞融易通(蕪湖)小額貸款有限公司與被告王某某、被告王天某簽訂《借款抵押合同》，約定原告向兩被告出借7,420,000元，年利率為10.2%，借款期限自2017年9月26日至2018年9月21日，借款利率為年利率10.2%，還款方式為按日計(jì)息、按月付息、到期還本、利隨本清，每月15日支付上一月15日至當(dāng)月14日的利息，若兩被告未按時(shí)支付利息，原告有權(quán)調(diào)整貸款期限，若兩被告逾期支付任何一期貸款利息，每逾期一天應(yīng)按照逾期金額的萬(wàn)分之五/日支付滯納金，逾期歸還本金的，每逾期一天應(yīng)按照“全部貸款本金金額×2%/30天”標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金，但被告支付的利息、逾期滯納金、違約金總計(jì)不超過(guò)“全部貸款金額×24%/年”，合同項(xiàng)下兩被告應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用包括律師費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。兩被告以其名下座落于上海市浦東新區(qū)櫻花路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋向原告提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括貸款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費(fèi)等。2017年9月28日，原告按照合同約定，將貸款7,420,000元轉(zhuǎn)入被告王某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海川沙支行的賬戶(hù)。2018年5月15日之后，兩被告未按時(shí)支付利息，也未歸還本金，原告于2018年5月25日發(fā)函要求兩被告于2018年5月31日前歸還借款本金并支付利息，兩被告未按原告要求還本付息。原告與上海堯正律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，約定由上海堯正律師事務(wù)所為原告提供本案代理服務(wù)，律師費(fèi)250,000元，上海堯正律師事務(wù)所于2018年7月11日向原告開(kāi)具三張金額共計(jì)250,000元的發(fā)票，原告于2018年7月31日委托案外人債某(上海)資產(chǎn)管理有限公司代付律師費(fèi)250,000元。2018年8月27日，被告王某某向上海市公安局浦東分局川沙派出所報(bào)案稱(chēng)，其受他人欺騙，向原告借款7,420,000元。2018年9月21日，上海市公安局浦東分局出具浦公(川沙刑)不立字(2018)100990號(hào)不予立案通知書(shū)，對(duì)被告王某某的報(bào)案，以沒(méi)有犯罪事實(shí)為由決定不予立案。
　　本院認(rèn)為，原告諾亞融易通(蕪湖)小額貸款有限公司與被告王某某、被告王天某簽訂的《借款抵押合同》合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)。被告王某某、被告王天某未按照合同約定按期支付利息，原告按照合同約定要求兩被告提前歸還借款本金并支付約定的利息，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告將逾期還款違約金下調(diào)為按年利率13.8%計(jì)算，與利息合并計(jì)算未超過(guò)年利率24%，起算日期自原告宣布提前到期之日的次日(2018年6月1日)開(kāi)始起算，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告王某某、被告王天某以其名下房產(chǎn)向原告提供抵押擔(dān)保，并進(jìn)行了抵押權(quán)登記，原告有權(quán)行使抵押權(quán)，對(duì)于原告要求行使抵押權(quán)的訴請(qǐng)，本院予以支持?！督杩畹盅汉贤穼?duì)律師費(fèi)的負(fù)擔(dān)進(jìn)行了約定，且原告主張的律師費(fèi)金額未違反律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。上海市公安局浦東分局就被告王某某的報(bào)案，以沒(méi)有犯罪事實(shí)為由決定不予立案，故本案無(wú)證據(jù)證明原告涉嫌刑事犯罪，被告王某某的抗辯理由，本院不予采信。被告王天某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條、第一百九十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某、被告王天某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告諾亞融易通(蕪湖)小額貸款有限公司借款本金7,420,000元；
　　二、被告王某某、被告王天某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告諾亞融易通(蕪湖)小額貸款有限公司以本金7,420,000元為基數(shù)，按年利率10.2%，自2018年5月15日計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息，以及以本金7,420,000元為基數(shù)，按年利率13.8%，自2018年6月1日計(jì)算至實(shí)際清償之日止的違約金；
　　三、被告王某某、被告王天某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告諾亞融易通(蕪湖)小額貸款有限公司律師費(fèi)250,000元；
　　四、若被告王某某、被告王天某屆期不履行上述付款義務(wù)，原告諾亞融易通(蕪湖)小額貸款有限公司有權(quán)就被告王某某、被告王天某名下的上海市浦東新區(qū)櫻花路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋行使抵押權(quán)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)66,182元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為33,091元，保全費(fèi)5,000元，均由被告王某某、被告王天某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：何為銘

書(shū)記員：金宇彤