原告：諸某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁怡默，北京大成(上海)律師事務所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：陶朝剛，重慶鵬騰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃偉，重慶鵬騰律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　原告諸某忠訴被告李某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月7日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告諸某忠的委托訴訟代理人袁怡默，被告李某的委托訴訟代理人黃偉到庭參加訴訟。被告李某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告諸某忠向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某向原告歸還借款本金人民幣114萬元(以下幣種同)及逾期利息(以借款本金114萬元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率從2017年4月24日起計算至實際歸還之日止)；2、判令被告李某向原告支付違約金994,160元(按照合同約定的每天千分之二，從2017年4月24日起計算至2018年1月29日)；3、判令被告李某某對上述兩項債務承擔連帶清償責任；4、判令兩被告承擔本案訴訟費和保全費。事實和理由：2017年3月24日，原告與被告李某、李某某簽訂了一份《李某先生與諸某忠先生的借款協(xié)議》(以下簡稱借款協(xié)議)，協(xié)議約定：案外人重慶XXXXXXXX公司委托被告李某某向原告諸某忠借款2，000萬元整，截止本合同生效之日，被告李某某尚有594萬未歸還。自本協(xié)議生效之日起，被告李某作為借款協(xié)議的借款方承擔相應的還款義務，確認被告李某欠原告諸某忠594萬元整并承諾于2017年4月23日前償還所有借款。如被告李某未能還清上述欠款，自2017年4月24日起，原告諸某忠有權按每天千分之二的標準向被告李某收取違約金。被告李某某作為上述借款事項的擔保人，承擔無限連帶擔保責任。協(xié)議簽訂后，被告李某自2017年4月至同年8月分九次向原告歸還本金共計480萬元，余款拖欠至今。故現(xiàn)原告提起訴訟。
　　被告李某辯稱，原、被告簽訂該借款協(xié)議確屬事實，但被告李某并未實際向原告借款，而是對被告李某某向原告的借款進行債務承擔。且在協(xié)議簽訂時，被告李某某已實際償還了其向原告的借款，故被告李某在向原告歸還480萬元后，基于被告李某某已經還清原告所有借款的事實，故不再向原告支付剩余款項。因此被告李某已實際還清了所有借款，故不同意原告的訴訟請求，被告李某保留向原告追溯超付錢款的權利。此外，原告向被告主張的每日千分之二違約金違法了法律規(guī)定，要求依法予以駁回。
　　被告李某某辯稱，被告李某某已實際還清所借原告的所有借款，故被告李某不存在拖欠原告借款的事實，被告李某某也不應承擔連帶責任，因此不同意原告諸某忠的所有訴訟請求。
　　本院經審理認定事實如下：2017年3月24日，原告諸某忠與被告李某、李某某簽訂了一份借款協(xié)議，協(xié)議約定：案外人重慶XXXXXXXX公司委托被告李某某向原告諸某忠借款2，000萬元整，截止本合同生效之日，被告李某某尚有594萬未歸還，自本協(xié)議生效之日起，被告李某作為借款協(xié)議的借款方承擔相應的還款義務，確認被告李某欠原告諸某忠594萬元整并承諾于2017年4月23日前償還所有借款。如被告李某未能還清上述欠款，自2017年4月24日起，原告諸某忠有權按每天千分之二的標準向被告李某收取違約金。被告李某某作為上述借款事項的擔保人，承擔無限連帶擔保責任。該借款協(xié)議簽訂后，被告李某自2017年4月至同年8月分九次向原告諸某忠歸還本金共計480萬元，余款114萬元拖欠至今。故原告諸某忠起訴法院要求兩被告還款付息并支付違約金等。
　　審理中，被告李某向法院提供相應的銀行交易明細表，以證明被告李某某已實際向原告諸某忠還款21,969,646元，原告諸某忠承認收到被告李某某支付的上述款項，但上述錢款中的部分錢款系被告李某某支付給原告諸某忠的股權代持款，故與本案無關。
　　以上事實，由原告諸某忠提供的《李某先生與諸某忠先生的借款協(xié)議》、違約金、逾期利息計算表、銀行交易明細表，被告李某提供的借款合同、被告李某某與原告的銀行交易明細表、銀行交易明細表等證據在案佐證，經法庭調查、質證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，公民間合法的借貸關系受法律保護。被告李某、李某某與原告諸某忠簽訂借款協(xié)議后，理應按約還款付息，現(xiàn)被告李某未按約履行還款義務，顯已侵犯了原告諸某忠的合法權益，故被告李某理應承擔相應的民事責任。因此，現(xiàn)原告諸某忠要求被告李某歸還借款并支付逾期利息理由正當，本院予以支持；被告李某某作為擔保人理應承擔連帶擔保責任。被告李某辯稱借款協(xié)議簽訂時，被告李某某已實際償還了其向原告諸某忠的所有借款，因未提供充足的證據予以證實，且為原告所否定，故本院難以采信。被告李某某對于其超額歸還原告諸某忠的錢款，可另行予以主張或提起訴訟。本案中原告諸某忠所主張的違約金和逾期利息因性質相同，故應合并計算，而因雙方所約定的違約金已超出相關法律法規(guī)規(guī)定的利率上限，故本院酌情予以調整。另被告李某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了抗辯、質證的權利，故本案缺席審理。據此，依據《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應于本判決生效后十日內歸還原告諸某忠借款114萬元；
　　二、被告李某應于本判決生效后十日內給付原告諸某忠借款114萬元的逾期利息(自2017年8月26日起按年利率24%計算至實際清償之日止)；
　　三、被告李某某對上述還款付息條款承擔連帶責任；
　　四、駁回原告諸某忠的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
　　案件受理費24,353元，由被告李某、李某某共同負擔。保全費5,000元，由被告李某、李某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)　　

審判員：孫開暋

書記員：嚴偉國