原告：諸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱言超，上海朱平律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：桂良強，安徽晟成律師事務(wù)所律師。
　　原告諸某與被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年9月6日公開開庭進行了審理。原告諸某及其委托訴訟代理人朱言超、被告周某及其委托訴訟代理人桂良強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告諸某向本院提出訴訟請求：一、被告歸還原告借款78,191.59元；二、被告支付利息損失(以78,191.59元為基數(shù)，自2019年8月2日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算)。事實與理由：原告諸某與被告周某在2016年4月認識,后被告以各種理由向原告借款，原告通過微信和支付寶累計向被告出借78,191.59元，后原告要求被告歸還，被告一直推脫。故原告訴至法院。
　　被告周某辯稱：被告沒有向原告借款，原、被告當時處于戀愛期，原告向被告的轉(zhuǎn)賬是用于雙方交房租、購物、吃飯等開支，并非借款，原告在被告不知情的情況下，誘導被告并進行電話錄音，被告在電話錄音中所述“欠7萬元”并非“借7萬元”，且與本案訴訟標的金額不同，除了錄音外原告沒有其他明確的借款證據(jù)，不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系的事實。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：根據(jù)原告提供的支付寶電子客戶回單及微信轉(zhuǎn)賬記錄的記載，2016年7月至2019年6月期間原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式向被告付款，具體明細如下：2016年7月9日1,100元，2016年8月31日3,000元、100元，2016年11月11日50元，2016年12月9日10,000元、5,000元，2017年2月28日10,000元，2017年4月5日120元，2017年4月27日200元、200元，2017年5月19日400元，2018年6月20日800元、2017年6月24日5,000元、2017年8月19日8,000元、2017年9月16日833元、900元，2018年1月4日5,000元，2018年1月25日200元、1,700元，2018年2月4日1,000元，2018年2月9日921元，2018年2月15日4,000元，2018年6月9日10元、160元，2018年6月14日1,500元，2018年6月27日1,000元，2018年7月1日300元，2017年7月7日150元，2018年8月9日8,000元，2018年8月23日2,000元，2018年9月25日2,500元、200元，2018年9月26日200元，2018年10月31日1,000元，2019年6月23日1,300元。原告通過微信轉(zhuǎn)賬或紅包方式向被告付款的明細如下：2016年7月3日1,600元，2016年8月23日30元，2016年10月25日30元、200元，2016年11月2日30元，2016年12月19日50元、100元，2017年3月3日500元，2017年3月11日1,000元，2017年3月31日200元，2017年4月9日1,000元，2017年4月10日400元，2017年4月23日500元，2017年5月9日100元，2017年9月16日700元，2017年11月4日200元，2017年11月8日18元，2017年11月9日200元，2017年11月10日200元，2017年11月18日100元,2017年11月20日50元、55元，2017年12月1日3,120元，2017年12月2日100元，2017年12月10日200元，2017年12月14日200元，2017年12月15日100元，2017年12月20日100元，2017年12月28日500元，2018年1月3日100元，2018年1月4日10,000元，2018年1月7日1,000元，2018年1月12日630元，2018年1月17日700元，2018年1月31日200元，2018年2月8日100元，2018年3月8日2,000元，2018年3月20日100元，2018年3月21日140元、350元，2018年3月28日3,000元，2018年5月19日200元、100元，2018年5月20日150元、250元，2018年5月21日200元、20元，2018年6月23日41.99元，2018年6月26日100元，2018年7月1日300元，2018年7月6日200元、90元、30元，2018年7月8日110元，2018年8月9日30元、1,100元，2018年8月11日580元，2018年8月21日100元、60元，2018年8月22日8元，2018年9月5日10,200元，2018年9月6日5元、5元，2018年9月27日1,000元，2018年9月30日2,000元，2018年10月14日500元，2018年10月15日500元，2018年10月28日200元，2018年12月11日2,000元，2019年5月28日1,000元，2019年6月23日40元，2019年6月26日2,000元，2019年7月6日2,000元。
　　被告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式向原告付款的明細如下：2016年7月11日1,100元，2016年7月31日2,000元，2016年9月10日1,200元、1,300元，2016年11月10日1,200元，2016年12月9日800元，2017年5月28日500元，2017年6月6日5,000元，2017年6月24日5,000元，2017年8月25日1,000元，2017年9月11日1,000元，2017年10月8日1,488元，2018年6月28日900元，2018年8月9日1,100元，2018年8月23日300元，2018年9月25日2,300元，2018年9月26日200元，2018年12月6日1元，2019年6月22日100元，2019年6月23日1,200元。被告通過微信轉(zhuǎn)賬或紅包方式向原告付款的明細如下：2016年9月1日2,000元，2017年1月5日4,400元，2017年1月27日520元，2017年3月28日200元，2017年4月14日1,000元，2017年4月19日500元，2017年8月16日1,314元，2017年9月17日66.04元，2017年9月24日200元，2017年10月24日1,000元，2017年11月18日200元，2017年11月21日100元、100元，2017年12月25日200元，2018年1月4日3,000元，2018年1月12日100元，2018年2月1日300元，2018年2月11日5,000元，2018年2月14日131.40元，2018年3月11日2,000元，2018年5月22日200元，2018年6月27日100元，2018年7月2日300元、10元，2018年7月8日110元，2018年8月9日2,000元，2018年8月11日50元，2018年8月26日400元，2018年9月3日2,500元，2018年10月14日480元，2018年10月16日400元。
　　2019年7月初原、被告的電話錄音，諸某：“我知道呀，我的意思是，現(xiàn)在我越欠越多，越欠越多，現(xiàn)在加你這個，今天再給你兩千塊的話。我欠七萬塊了，你要欠我七萬塊了啊”。周某：“七萬就七萬呀，回頭慢慢給你。你快點我訂票，那會明天訂不到了”。2019年7月13日錄音，諸某：“你憑什么打我，做了錯事還有理由打我”。周某：“我做錯什么事了，人家說什么你信什么，這個東西我給你說什么呢”……諸某：“我們找警察解決，我解決不了了。好不好。行不行，我怕了你了行不行”。周某：“我們倆解決什么，不解決行不行”。諸某：“不解決，那你欠我的七萬塊呢”。周某：“我慢慢還”。諸某：“慢慢還，你還到什么時候”。周某：“那你想怎么辦”。諸某：“那你回來寫欠條，什么事情也沒有”。周某：“我寫欠條也不是現(xiàn)在寫”……
　　以上事實，由支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶電子客戶回單、微信轉(zhuǎn)賬憑證、電話錄音及當事人在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。本案中，原、被告原系男女朋友關(guān)系，雙方之間存在較多經(jīng)濟往來，被告在與原告的通話中確認尚欠原告7萬元，并承諾慢慢歸還，被告應(yīng)當按約履行。被告在原告向其催討后，未能及時還款，還應(yīng)當承擔相應(yīng)的逾期利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告諸某借款70,000元；
　　二、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告諸某利息損失(以70,000元為基數(shù)，自2019年8月2日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算)。
　　如果被告周某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,755元，減半收取877.50元(已付)，由原告諸某負擔102.50元(已付)，由被告周某負擔775元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：凌??莉

書記員：徐亞娟