原告：諸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋玲娣,上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱焰忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　原告諸某某與被告朱焰忠、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月8日立案受理，由審判員周楠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告諸某某及其委托訴訟代理人宋玲娣、被告朱焰忠到庭參加訴訟，被告平安上海分公司經(jīng)本院傳喚拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告諸某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告因本起事故造成的損失179,763.03元(醫(yī)療費(fèi)40,805.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2,850元、護(hù)理費(fèi)6,150元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、律師費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金115,657.8元、衣物損200元、交通費(fèi)1,000元)；2、被告平安上海分公司在保險范圍內(nèi)賠償，精神損害賠償在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險限額部分由被告朱焰忠賠償。事實(shí)和理由：2019年3月3日13時許，被告朱焰忠駕駛滬F3XXXX號的小型普通客車(投保于被告平安上海分公司處)在紀(jì)鶴路聯(lián)友路口西500米轉(zhuǎn)彎時與行人原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告朱焰忠承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就醫(yī)，在上海市第六人民醫(yī)院住院治療，進(jìn)行了全麻下行左脛骨平臺骨折切復(fù)內(nèi)固定手術(shù)，于2019年3月7日出院。經(jīng)鑒定：原告諸某某因交通事故致左脛骨平臺骨折，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動功能受限，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息期180日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)、酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日?，F(xiàn)原、被告就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，原告現(xiàn)為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告平安上海分公司未到庭，提交書面答辯狀辯稱，事故車輛在其公司僅承保交強(qiáng)險。對事故的真實(shí)性及責(zé)任劃分同意被告朱焰忠的意見，原告的傷殘等級等訴請也以被告朱焰忠意見為準(zhǔn)，其愿意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　被告朱焰忠辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及事故認(rèn)定無異議。事故車輛在平安上海分公司投保交強(qiáng)險，事故在保險期間。其現(xiàn)金墊付過原告1萬元。醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)項(xiàng)目18,595元要求原告自己承擔(dān)。同意賠償律師費(fèi)5,000元，各項(xiàng)費(fèi)用由法院核實(shí)判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月3日13時許，被告朱焰忠駕駛滬F3XXXX號的小型普通客車(投保于被告平安上海分公司處)在紀(jì)鶴路聯(lián)友路口西500米轉(zhuǎn)彎時與行人原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告朱焰忠承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就醫(yī)，在上海市第六人民醫(yī)院住院治療，進(jìn)行了全麻下行左脛骨平臺骨折切復(fù)內(nèi)固定手術(shù)，于2019年3月7日出院。經(jīng)鑒定：原告諸某某因交通事故致左脛骨平臺骨折，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動功能受限，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息期180日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)、酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。
　　另查明，號牌為“滬F3XXXX號”小型普通客車在平安上海分公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告朱焰忠墊付了原告1萬元，原告同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機(jī)動車與行人之間發(fā)生，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認(rèn)定駕駛員朱焰忠負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對原告超出保險范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。符合交強(qiáng)險賠范圍的，由被告平安上海分公司理賠，保險賠償范圍之外的款項(xiàng)，由被告朱焰忠承擔(dān)。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)40,805.23元，經(jīng)本院核算，應(yīng)扣除附加支付費(fèi)用部分212.8元及伙食費(fèi)74.2元，本院支持40,518.23元。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持80元。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案原告?zhèn)榧熬歪t(yī)實(shí)際情況，本院酌情支持300元。鑒定費(fèi)2,850元,有相關(guān)票據(jù)在合理范圍內(nèi),本院予以支持。鑒定意見中內(nèi)固定取出后的休息期30天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天，因未實(shí)際發(fā)生，在本案中暫不處理。根據(jù)鑒定意見,營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持1,800元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)在案證據(jù)并結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持3,800元；關(guān)于衣物損200元,在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。律師費(fèi)5,000元，被告朱焰忠同意支付，本院予以確認(rèn)。精神損害撫慰金5,000元，根據(jù)傷殘等級及實(shí)際情況，本院予以支持。殘疾賠償金115,657.8元,根據(jù)鑒定意見及原告實(shí)際情況，本院予以支持。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)40,518.23元、伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元，營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,800元、衣物損200元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金115,657.8元、律師費(fèi)5,000元,上述款項(xiàng)共計(jì)175,206.03元。上述損失中由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120,200元，超出部分由被告朱焰忠予以賠償。扣除其已墊付的10,000元,被告朱焰忠仍應(yīng)賠償原告45,006.03元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告諸某某120,200元；
　　二、被告朱焰忠于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告諸某某45,006.03元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,947.63元，由被告朱焰忠負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青