原告：諸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李銘，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告諸某某與被告袁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李銘、被告人保上海分公司委托訴訟代理人鄭琪到庭參加訴訟。被告袁某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟、本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告諸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張其損失為醫(yī)療費(fèi)6,442.45元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元。上述損失由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告袁某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月27日17時(shí)25分，被告袁某某駕駛皖MJXXXX小型普通客車在浦東新區(qū)康新公路、坦仁路路口行駛時(shí)與推行自行車行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。另查，皖MJXXXX小型普通客車在人保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告袁某某未具答辯。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，涉事機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。醫(yī)療費(fèi)具體金額法院核算，要求扣除非醫(yī)保部分；交通費(fèi)認(rèn)可；鑒定費(fèi)同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；對(duì)原告主張的其余具體損失也持有異議，由法院審核確定。對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)存有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月27日17時(shí)25分，被告袁某某駕駛皖MJXXXX小型普通客車在浦東新區(qū)康新公路、坦仁路路口行駛時(shí)與推行自行車行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告即被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診檢查治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和“三期”進(jìn)行鑒定。2018年6月20日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人諸某某因車禍傷導(dǎo)致雙側(cè)恥骨下支骨折，伴輕度移位，經(jīng)保守治療，目前遺留的骨盆骨折畸形愈合評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。”原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元。另原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，皖MJXXXX小型普通客車在被告人保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)、不計(jì)免賠率特約條款，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，根據(jù)涉事機(jī)動(dòng)車皖MJXXXX小型普通客車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)情況和商業(yè)三者險(xiǎn)情況，確定由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理?yè)p失；不足部分，由被告人保上海分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門對(duì)本事故做出的事故認(rèn)定,確定由被告袁某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人保上海分公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未就此提出充分理由及依據(jù)予以支持，本院不予采納，確定原告遞交的司法鑒定意見(jiàn)書作為本案的定案依據(jù)。被告人保上海分公司不予賠償醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)意見(jiàn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)6,442.45元、精神損害撫慰金5,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，經(jīng)核查并無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)，本院酌情確認(rèn)每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論，共計(jì)2,400元；3、衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)100元；4、殘疾賠償金，原告就此提交了房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本、居委會(huì)證明(主要內(nèi)容為：諸某某自2012年9月起至今，長(zhǎng)期居住于上海市浦東新區(qū)周市路粵亮灣21號(hào)1002室，該地區(qū)屬城鎮(zhèn))，主張?jiān)骈L(zhǎng)期居住在其女兒王妹家中，應(yīng)按本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該損失，被告人保上海分公司不認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告雖登記為農(nóng)業(yè)人口，但綜合具體案情及在案證據(jù)，其主張參照適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告太保上海分公司未就其抗辯意見(jiàn)提交反駁性證據(jù)，本院無(wú)法采納。結(jié)合原告的傷殘系數(shù)，確認(rèn)該項(xiàng)損失為125,192元；5、律師費(fèi)，酌情確認(rèn)3,500元。綜上，原告因本次交通事故導(dǎo)致的合理?yè)p失共計(jì)147,284.45元，應(yīng)由被告人保上海分公司承擔(dān)143,784.45元(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)；原告不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的律師費(fèi)損失3,500元由被告袁某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告諸某某143,784.45元；
　　二、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告諸某某3,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,595元(原告諸某某預(yù)交，已減半收取)，由被告袁某某負(fù)擔(dān),此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹