原告：諸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁家軍，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：熊瑩琰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告諸某某與被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告諸某某的委托訴訟代理人丁家軍、被告王某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人熊瑩琰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告諸某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費如下：醫(yī)療費69,325.6元(具體金額由法院審核)、住院伙食補助費250元、一二期營養(yǎng)費4800元、殘疾賠償金129,264.6元、一二期護(hù)理費7330元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費300元、鑒定費2600元、律師費5000元，以上費用要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付。超出交強(qiáng)險限額的費用在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任。保險理賠范圍外的費用由被告王某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任，律師費5000元按40%計2000元予以賠償。
　　事實和理由：2018年3月12日10時43分許，被告王某某駕駛的滬A5XXXX小型轎車在本市中興路進(jìn)寶昌路南約5米處與騎電動自行車行駛至此的原告相撞，致原告受傷。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，意見為：“1、諸某某因交通事故所致左脛骨外側(cè)平臺粉碎性骨折伴塌陷，遺留左膝關(guān)節(jié)功能受限已構(gòu)成XXX傷殘。2、諸某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。”原告支付鑒定費2600元。此外，事故車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險均投保于被告人保上海分公司，其中商業(yè)三者險的保額為1,500,000元，并投保了不計免賠。
　　被告王某某辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險投保情況等事實。對于原告主張的賠償費用，醫(yī)療費要求被告人保上海分公司負(fù)擔(dān)，律師費同意按10%的責(zé)任比例予以承擔(dān)，其余意見與被告人保上海分公司一致。
　　被告人保上海分公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險投保情況等事實。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心的鑒定意見對原告?zhèn)樵u估過高等原因，申請重新鑒定。對于原告主張的具體賠償項目和費用，本公司認(rèn)為：醫(yī)療費認(rèn)可36,586.79元；住院伙食補助費認(rèn)可250元；營養(yǎng)費同意承擔(dān)一期費用，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天，期限以重新鑒定意見為準(zhǔn)；殘疾賠償金不予認(rèn)可，并要求對鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定;護(hù)理費同意承擔(dān)一期費用，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天，計算期限以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；交通費認(rèn)可200元；精神損害撫慰金以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，要求按責(zé)承擔(dān)；衣物損失費不認(rèn)可；合理的鑒定費在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠付；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，故被告王某某作為事故責(zé)任人、被告人保上海分公司作為事故車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險公司，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院伙食費，本院核定為69,073.6元；被告人保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費用的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納；二、住院伙食補助費，本院確定為250元；三、一期營養(yǎng)費，按40元/日計90日，本院確定為3600元；二期費用原告可待實際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；四、殘疾賠償金，原告申請重新鑒定的理由，不符合重新鑒定的法定條件，本院不予采納，故根據(jù)鑒定結(jié)論及原告年齡、戶籍情況，本院確定為129,264.6元；五、一期護(hù)理費，原告住院13日計910元，其余77天按60元/日計，共計為5530元；二期費用原告可在產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；六、交通費，本院酌定為200元；七、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及當(dāng)事人過錯程度，本院酌定為2000元；八、衣物損失費，本院酌定為200元；九、鑒定費，本院核定為2600元；十、律師費，原告主張2000元，尚屬合理，本院予以支持。
　　綜上所述，上述費用，律師費2000元非保險理賠范圍，本院確定由被告王某某承擔(dān)，其余費用，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險下賠付120,200元(含精神損害撫慰金2000元)，剩余損失費(含鑒定費2600元)共計92,518.2元，計40%即37,007.28元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險下賠付。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告諸某某交強(qiáng)險賠付款120,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告諸某某商業(yè)三者險賠付款37,007.28元；
　　三、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告諸某某律師費2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1844.5元，由原告諸某某負(fù)擔(dān)940.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)904元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼