原告：諸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：曹輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告(第二被告)：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告(第三被告)：陶斯亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告(第四被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳迪，女。
　　原告諸某某與被告曹輝、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、被告陶斯亮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本案?018年10月19日公開開庭進行了審理，原告諸某某及其委托訴訟代理人楊福香、被告曹輝、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟，被告陶斯亮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告諸某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)藥費人民幣74,043.80元、住院伙食補助費140元(20元/天×7天)、營養(yǎng)費4,800元(1,200元/月×4個月)、護理費9,680元(2,420元/月×4個月)、醫(yī)療器械5,028元、誤工費20,000元、殘疾賠償金75,115.20元(62,596元/年×10年×0.12)、精神損害撫慰金6,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費800元、衣物損500元、修理費1,000元、鑒定費2,650元，上述損失請求判令第二被告、第四被告在交強險范圍內(nèi)承擔先行賠付責任，不足部分由第二被告、第四被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠付責任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔60%賠償責任；訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月22日，第一被告駕駛滬CSXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)城中西路出海盈路西150米處，適遇原告駕駛電動自行車、第三被告駕駛滬C9XXXX小型轎車行駛至此，三車發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定原告、第一被告皆承擔事故同等責任，第三被告無責。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處，第三被告駕駛的車輛投保于第四被告處。
　　被告曹輝：對事故經(jīng)過和責任認定無異議。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，愿意依法在保險范圍內(nèi)承擔合理的賠償責任。醫(yī)療費應(yīng)扣除伙食費及非醫(yī)保費用，具體金額由法庭核定；住院伙食補助費期限認可6.5天；營養(yǎng)費認可按每月900元標準計算；護理費認可按每月1,200元標準計算；醫(yī)療器械費不認可；殘疾賠償金認可；精神損害撫慰金要求按責承擔；交通費認可300元；衣物損失費認可200元；修理費認可；鑒定費要求按責承擔。
　　被告陶斯亮書面答辯稱：對事故事實及責任認定無異議。本起事故中本人系無責方，不應(yīng)當列為本案被告，也不應(yīng)當承擔任何賠償責任。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱：滬C9XXXX小型轎車在本公司投保了交強險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本公司要求法院核查本起事故中原告與滬C9XXXX小型轎車是否發(fā)生直撞碰撞，如未發(fā)生直接碰撞，本公司中不同意賠付；若發(fā)生直接碰撞，本公司僅同意在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月22日14時13分，第一被告駕駛滬CSXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)城中西路出海盈路西150米處，適遇原告駕駛電動自行車、第三被告駕駛滬C9XXXX小型轎車行駛至此，三車發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定原告、第一被告皆承擔事故同等責任，第三被告無責。因原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至上海市第六人民醫(yī)院就診，并于2017年8月22日至同年8月26日、2017年11月23日至2017年11月25日在上海市第六人民醫(yī)院住院治療，共住院6.5天。
　　又查明：原告系非農(nóng)戶籍。2018年8月7日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告諸某某的傷殘等級、三期期限及后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見為被鑒定人諸某某因交通事故所致左鎖骨肩峰端骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其右脛腓骨遠端骨折伴脛距關(guān)節(jié)脫位，遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；諸某某傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日；賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　還查明：事故發(fā)生時，第一被告的駕駛證、滬CSXXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。滬CSXXXX小型轎車在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)；滬C9XXXX小型轎車在第四被告處投保了交強險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　對于上述當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　庭審后，原告補充提供蓋有交警支隊印章的第三被告的駕駛證復印件及滬C9XXXX小型轎車的行駛證復印件，用以證明事故發(fā)生時第三被告的駕駛證、滬C9XXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。對此本院予以確認。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應(yīng)承擔60%的賠償責任。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險，第三被告駕駛的車輛在第四被告處投保了交強險。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由第二被告在交強險責任限額和第四被告在交強險無責任限額內(nèi)按照實際損失承擔賠償責任，超出部分再由第二被告在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按責承擔賠付責任。原告的各項損失具體確定如下：一、醫(yī)療費，系原告治療因本起事故造成損傷的合理費用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，憑票計算，扣除住院伙食費，本院確認73,977.47元；二、住院伙食補助費，根據(jù)住院醫(yī)療費發(fā)票所記載的住院天數(shù)，本院確認130元(20元/天×6.5天)；三、營養(yǎng)費4,800元(1,200元/月×4個月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；四、護理費9,680元(2,420元/月×4個月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；五、醫(yī)療器械費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認4,398元；六、誤工費，根據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)，經(jīng)本院核實，本院酌定10,000元，二期誤工費待后續(xù)產(chǎn)生后，原告另行主張；七、殘疾賠償金75,115.20元(62,596元/年×10年×0.12)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；八、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埜娴燃壈簇煶袚?，本院確認3,600元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)；九、交通費，本院酌定300元；十、衣物損失費，本院酌定200元；十一、車輛維修費1,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；十二、鑒定費，根據(jù)鑒定費發(fā)票，本院確認2,600元。
　　綜上，上述費用合計185,800.67元，由第二被告在交強險責任限額內(nèi)賠付原告104,861.10元，由第四被告在交強險無責任限額內(nèi)賠付10,432.10元，余款70,507.47元的60%即42,304.50元由第二被告在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告。第三被告、第四被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己當庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠付原告諸某某104,861.10元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險無責任限額內(nèi)賠付原告諸某某10,432.10元；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告諸某某42,304.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,730元，減半收取1,865元，由原告諸某某負擔151.20元，由被告曹輝負擔1,713.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰