原告誥國珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市，農(nóng)民。原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市，農(nóng)民。訴訟代理人高余良，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。被告薄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高邑縣人。訴訟代理人李京志，石家莊市高邑開誠法律服務(wù)所法律工作者。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地：河北省石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)B座11層。法定代表人楊軍，該公司總經(jīng)理。訴訟代理人趙麗霞，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告誥國珍、高某某訴被告張曉飛、薄某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱保險公司）、石家莊致誠汽車物流有限公司、石家莊順程運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，訴前根據(jù)原告申請本院依法保全了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牽引車一輛，后被告提供了反擔保5萬元，本院依法解除了對車輛的查封。本院于2016年11月11日立案受理后，原告申請撤回了對被告張曉飛、石家莊致誠汽車物流有限公司、石家莊順程運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支的起訴，本院裁定準予。之后本案依法適用簡易程序，于2016年12月29日公開開庭進行了審理。原告的訴訟代理人高余良、被告薄某某及訴訟代理人李京志、保險公司的訴訟代理人趙麗霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告誥國珍、高某某訴稱：2016年8月14日凌晨1時30分許，二原告之子高志平駕駛石家莊致誠汽車物流有限公司所有的冀Ａ×××××重型倉柵式貨車在京昆高速昆明方向228KM+104M處第三行車道內(nèi)，與張曉飛駕駛的車牌號為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車追尾相撞，造成冀Ａ×××××駕駛?cè)烁咧酒疆攬鏊劳?，乘車人高強受傷，兩車不同程度受損的事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊處理，認定高志平負事故主要責(zé)任，張曉飛負事故次要責(zé)任，高強無責(zé)任。事故發(fā)生在保險期間，為維護原告權(quán)益，依法起訴，請求：六被告連帶賠償二原告死亡賠償金、喪葬費、精神損失費、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費779704.5元。被告薄某某答辯稱：冀Ａ×××××重型半掛車在被告保險公司投保有交強險和50萬元的第三者責(zé)任險，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，對于原告的合法損失應(yīng)由保險公司在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后我方墊付高志平喪葬費13000元，請求法院在保險公司賠償原告款中扣除返還。原告的損失待庭審質(zhì)證后確定。被告保險公司答辯稱：冀Ａ×××××重型半掛車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者險50萬元且不計免賠。我公司要求核實車的五證原件，在五證核對無誤沒有免責(zé)事由前提下我公司同意在交強險分項限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠償，超出部分在保險金額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例由商業(yè)險承擔。同時，本事故還有一名傷者，提請法庭為其預(yù)留份額。我公司不承擔訴訟費等間接費用。經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系。原告誥國珍，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，患有不穩(wěn)定性心絞痛、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、甲狀腺功能亢進癥等疾病。原告高某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，患有雙肢重度退變性骨關(guān)節(jié)病。二原告僅生有一子即死者高志平（未婚）。關(guān)于高志平生前居住地，原被告發(fā)生爭議：被告保險公司主張系吳村鋪村，其依據(jù)為事故發(fā)生后保險公司制作的調(diào)查日志，但該日志上傷者方確認簽名為“馮中山”，“馮中山”身份無法核實。且即使該人確為二原告親友，在當時情勢下，極有可能不能正確理解保險公司問話的真正用意，而陳述為死者的戶籍地；二原告稱高志平生前的經(jīng)常居住地為正定縣常山社區(qū)1號樓4單元101室，二原告提供了包車協(xié)議、購房手續(xù)、常山社區(qū)居委會證明、繳納各種生活費用的收據(jù)等高志平居住生活在正定縣城的證據(jù)，應(yīng)當認定高志平生前經(jīng)常居住地為正定縣常山社區(qū)1號樓4單元101室。2016年8月14日凌晨1時30分許，二原告之子高志平駕駛石家莊致誠汽車物流有限公司所有的冀Ａ×××××重型倉柵式貨車在京昆高速昆明方向228KM+104M處第三行車道內(nèi)，與張曉飛駕駛的車牌號為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車追尾相撞，造成冀Ａ×××××駕駛?cè)烁咧酒疆攬鏊劳觯塑嚾烁邚娛軅?，兩車不同程度受損的事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊處理，認定高志平負事故主要責(zé)任，張曉飛負事故次要責(zé)任，高強無責(zé)任。被告薄某某系冀Ａ×××××重型半掛車所有人，張曉飛系薄某某雇傭司機，冀Ａ×××××重型半掛車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險（責(zé)任賠償限額為50萬元，并不計免賠）。事故發(fā)生在保險期間，事故車輛、駕駛?cè)藛T證照齊全。庭審中，原告主張損失范圍及金額為：1、死亡賠償金523040元。2、喪葬費26204.5元。3、被扶養(yǎng)人生活費180460元。4、精神損害撫慰金50000元。合計779704.5元。原告請求被告保險公司賠償?shù)慕痤~為310911.35元。另，事發(fā)后被告薄某某墊付喪葬費13000元。上述事實，有當事人陳述、原告提交的：駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、身份證、戶口本、藁城區(qū)吳村鋪村委會證明、影像診斷報告、診斷證明、病例、購房協(xié)議、中介費票據(jù)、收房款證明、房產(chǎn)證、常山社區(qū)居委會證明、物業(yè)費收據(jù)、水費收據(jù)、取暖費收據(jù)、包車協(xié)議、租車協(xié)議、道路交通事故認定書、保險合同等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責(zé)任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責(zé)任的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當事人按照事故責(zé)任分擔。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本案原告各項損失應(yīng)為：1、死亡賠償金523040元。26152元/年×20年=523040元。2、喪葬費26204.5元。52409元/12個月×6個月=26204.5元。3、事發(fā)時，二原告均59周歲，年近60，且二人均患有較嚴重疾病，應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費。二原告的撫養(yǎng)人僅有死者高志平，被扶養(yǎng)人生活費金額應(yīng)為：9023元/年×20年=180460元。4、二原告老年喪獨子，精神備受打擊，精神損害撫慰金酌定50000元。綜上，二原告經(jīng)濟損失合計779704.5元。因該次事故還有另一名傷者損失待定，本案應(yīng)為其預(yù)留出交強險各項限額的一半。本次事故中二原告之子高志平負主要責(zé)任，被告薄某某的司機張曉飛負次要責(zé)任。原告各項損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額11萬元一半以內(nèi)賠償5.5萬元，超過5.5萬元部分，由保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照30%的事故責(zé)任賠償217411.35萬元。綜上所述，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)共計賠償原告各項損失272411.35元。被告薄某某在交通事故發(fā)生后墊付喪葬費13000元，二原告應(yīng)自收到被告保險公司賠償款之日返還被告薄某某。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告誥國珍、高某某經(jīng)濟損失人民幣272411.35元。二、原告誥國珍、高某某自收到被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償款之日返還被告薄某某墊付喪葬費13000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5950元，減半收取2975元，由被告薄某某負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王淑芳

書記員：張然